Archivo de la etiqueta: Investigación

Relación entre las altermetrías y las medidas tradicionales de medición científica

altmetrics2
MaggioLauren A ; Leroux,  Todd ; MeyerHolly S ; Anthony R Artino. «Exploring the relationship between altmetrics and traditional measures of dissemination in Health professions education«. BioArxiv, 2018. doi: https://doi.org/10.1101/260059

 

Los investigadores, financiadores e instituciones están interesados en comprender y cuantificar la difusión y el impacto de la investigación, especialmente en lo que se refiere a la comunicación con el público. Tradicionalmente, las citaciones han sido una medida de impacto primario; sin embargo, las citaciones requieren de un lento proceso para acumularse y enfocarse en el uso académico.

Recientemente se ha sugerido la utilización medidas altmétricas, que registran formas alternativas de difusión (por ejemplo, los medios sociales) como complemento de las métricas basadas en citaciones. Este estudio examina la relación entre la altermetria y las medidas tradicionales: citas de artículos de revistas y recuento de accesos. Los investigadores recopilaron en Web of Science y Altmetric.com  artículos publicados en revistas de HPE entre 2013-2015. Identificaron 2.486 artículos.

Los datos se analizaron mediante modelos binomiales y de regresión lineal negativa. En este recuento, los blogs se asociaron con el mayor aumento de citas (13% de incremento), mientras que los Tweets (1,2%) y Mendeley (1%) se asociaron con aumentos menores. El factor de impacto en revistas (JIF) se asoció con un aumento del 21% en las citas. Los artículos libremente accesibles al público se asociaron con una disminución del 19%, pero el efecto interactivo entre los artículos accesibles y el Factor de impacto se asoció con un aumento del 12%. Al examinar las cuentas de acceso, los artículos libremente accesibles al público tuvieron un aumento de 170, mientras que los blogs se asociaron con una disminución de 87 accesos.

Este estudio sugiere que varios puntos de las métricas alternativas están positivamente asociados con las citas, y que la accesibilidad pública, manteniendo constantes todas las demás variables independientes, está positivamente relacionada con el acceso al artículo. Dado el enfoque evolutivo de la comunidad científica en la difusión-incluyendo al público-los hallazgos tienen implicaciones para las partes interesadas, proporcionando una visión de los factores que pueden mejorar las citas y el acceso a los artículos.

La evaluación de la investigación: criterios de evaluación en Humanidades y el caso de la Traducción e Interpretación

evaluacion2

Granell Zafra, X. “La evaluación de la investigación: criterios de evaluación en Humanidades y el caso de la Traducción e Interpretación.” Investigación bibliotecológica vol. 29, n. 66 (2015). pp. 57-78. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-358X2015000200057

En este artículo abordamos los criterios de evaluación que determinan la calidad de la productividad investigadora en el campo de las Humanidades con el objetivo de comprobar su aplicación al área de conocimiento de la Traducción e Interpretación. Partimos de un análisis de los criterios establecidos por dos de los organismos encargados de evaluar la producción científica española: ANECA y CNEAI. Uno de los principales problemas en la aplicación de los criterios que afecta a todos los campos de las Humanidades es la utilización de indicadores de calidad procedentes del ámbito de las ciencias experimentales, centrados en la producción publicada en revistas científicas incluidas en determinados índices y bases de datos. Por este motivo, nos proponemos indagar cuáles son los problemas que representa esta manera de evaluar las publicaciones para la investigación producida habitualmente en Traducción e Interpretación y qué alternativas pueden darse para incrementar la visibilidad de la producción investigadora.

Cómo hacer tu trabajo de fin de grado: Guía paso a paso para escribir tu TFG con éxito

5176ymdvhhl

Cierlica, Paulina. Cómo hacer tu trabajo de fin de grado: Guía paso a paso para escribir tu TFG con éxito. Amazon

Ver en AMAZON

Ver además

Más de 100 Libros GRATIS sobre metodología de la Investigación

¿Cómo hacer una Tesis Doctoral?: fuentes y recursos de información sobre Tesis Doctorales. La guia del investigador

Cómo hacer tu trabajo de fin de grado describe cuatro pasos para hacer tu TFG con éxito. Está dirigido a estudiantes agobiados que no tienen ni idea por dónde empezar ni cómo seguir y les encantaría que alguien les explicara paso por paso qué hay que hacer. Aprenderás por dónde empezar, cómo elegir un buen tema, cómo hacer una propuesta sólida y redactar un plan de trabajo viable, dónde buscar los materiales, cómo preparar la bibliografía de partida en un día, cómo redactar todas las partes de tu trabajo y a qué prestar atención a la hora de revisar tu TFG. No falta de nada. Este libro es un recurso antiagobio para los que andan perdidos con su TFG

Paulina Cierlica es doctora en Filología Hispánica por la Universidad Complutense de Madrid. Ha trabajado como correctora de textos

Escribir en la universidad

 

14852-225x270

 

Christiane, D. (2008). [e-Book]  Écrire à l’université. Villeneuve d’Ascq cedex, Presses universitaires du Septentrion, 2008

Texto completo

Ver además

Más de 100 Libros GRATIS sobre metodología de la Investigación

 

La capacidad de escribir es el centro del trabajo académico. Pero, ¿cómo se manifiesta en los escritos producidos al principio de los estudios de postgrado? ¿Cómo analizar los textos de los estudiantes que ingresan a la universidad? Y en la era de la globalización, ¿cómo podemos leer textos producidos en contextos culturales diferentes sin refugiarnos en comparaciones simplistas?

Este libro se abre con una presentación del marco teórico y las prácticas de enseñanza de la escritura al inicio de la educación superior en los Estados Unidos y Francia, un tema que se ha vuelto particularmente crucial en Francia desde 2007 con la aplicación de la ley LRU, conocida como la ley Pécresse, que llama la atención sobre los retos de las primeras experiencias de los estudiantes que ingresan a la universidad.

A esta visión general le sigue un análisis interpretativo de algunos textos escritos en el primer curso académico en ambos países. Se identifican las principales diferencias culturales y la forma en que éstas están ancladas en las diferencias entre los requisitos institucionales. Estos mismos textos se someten luego a una lectura que requiere diferentes enfoques analíticos -la composición literaria, lingüística y teórica de América del Norte- y se centra en identificar los movimientos de repetición-modificación textual en el centro del funcionamiento de los textos.

A través de esta lectura, el autor observa que lo que parece ser una «diferencia» cultural o institucional en la escritura académica es menos importante que lo que se comparte. Esto permite establecer la existencia de un documento escrito utilizado en el aprendizaje universitario para negociar los requisitos académicos dentro de diferentes culturas, instituciones e incluso disciplinas.

Este libro está dirigido a los investigadores en ciencias de la lengua y la didáctica de la escritura, así como a todos aquellos interesados en el funcionamiento del lenguaje y la interacción entre los textos y el lector.

 

¿Qué percepción se tiene de la ciencia y los científicos?

 

pfos-perceptions-science-america

Perceptions of Science in America. Cambridge, MA, American Academy of Arts and Sciences, 2018.

Texto completo

 

Las innovaciones científicas y tecnológicas tocan todos los rincones de la vida estadounidense. Al informar a la economía, la salud y la medicina, los recursos nacionales y su uso, la información científica influye profundamente en las decisiones que toman los estadounidenses sobre cómo viven sus vidas y contribuyen a la sociedad. Los datos de encuestas recientes del Centro de Investigación Pew revelan una compleja relación entre ciudadanos y científicos en la que los logros de los científicos son generalmente reconocidos y valorados, pero existe una gran brecha de opinión entre el público y los científicos sobre ciertas cuestiones científicas. Muchos factores influyen en las opiniones de los estadounidenses sobre estos temas, algunos más fuertemente que otros, incluyendo tendencias políticas, edad, raza, educación y creencias religiosas. Cualquier divergencia entre las opiniones de los científicos y del público podría tener implicaciones para el desarrollo de políticas y otros procesos públicos de toma de decisiones.

  • El informe responde a algunas cuestiones cómo de que manera las creencias individuales y la comprensión científica afectan la percepción y la confianza en el proceso científico, incluyendo cómo el discurso científico, las disputas y el consenso son retratados en los medios de comunicación.
  • ¿En qué medida el público confía en la naturaleza autocorrectora de la ciencia?
  • Cómo podrían perfeccionarse las prácticas periodísticas para transmitir mejor el proceso incremental e iterativo de la investigación científica.
  • Compromiso Público y con los Medios de Comunicación para examinar cómo la comprensión y confianza del público en la ciencia ha variado históricamente entre los campos científicos, y para alentar y equipar a sus miembros para que se involucren más estrechamente con audiencias no científicas.

Normas APA. Sexta Edición

 

normas2bapa2bdescargar2bpdf

 

Normas APA.  Sexta Edición. [e-Book]   Bogotá, Centro de Escritura Javeriano, 2018.

Texto completo

Ver además

Más de 100 Libros GRATIS sobre metodología de la Investigación

En el momento de realizar un escrito académico, es necesario utilizar fuentes de información de acuerdo con el tema que se desee trabajar. Del mismo modo, es necesario que en la presentación de los documentos académicos se citen todas aquellas fuentes consultadas. Es muy importante tener en cuenta que la citación para el desarrollo de algún escrito es obligatoria, de lo contrario, el texto se podría considerar como plagio. Esta falta se refiere a la utilización de producciones escritas u orales de otras personas dentro de un texto sin citarlas debidamente. De acuerdo con lo anterior, existen varios tipos de normas que regulan  la presentación de textos académicos. Una de las más empleadas internacionalmente son las Normas APA, desarrolladas por la Asociación Americana de Psicología, que indica  equerimientos específicos de trabajos científicos en lo referente a contenido, estilo, edición, citación, referenciación, presentación de tablas y figuras, etc.

Se debe aclarar que las normas APA están concebidas para la presentación de artículos científicos, de manera que se deben adaptar con los mínimos cambios necesarios para la presentación de textos como ensayos o tesis de grado. A continuación se presentarán las consideraciones más relevantes de de la sexta edición de las normas APA (2010), por lo que se debe entender que el contenido expuesto en el presente documento es producto del Centro de Escritura Javeriano para facilitar su uso. Si el usuario requiere mayor información se le sugiere acudir al manual completo o a http://www.apastyle.org

Calidad de la revisión bibliográfica: el artículo de revisión (Infografía)

JA Guirao-Goris, A Olmedo Salas, E Ferrer Ferrandis. El artículo de revisión. Revista Iberoamericana de Enfermería Comunitaria 1 (1), 1-25, 2007. Disponible en aquí >>

 

Calidad de la revisión bibliográfica: el artículo de revisión (Infografía)

untitled-infographic-3

La ciencia y la política de la apertura: «aquí hay dragones»

 

39196194185_ec5beb4095_o_d

Science and the politics of openness : Here be monsters. [e-Book]  Manchester, Manchester University Press, 2018

Texto completo

 

La frase «aquí hay monstruos» o «aquí hay dragones» se cree comúnmente que ha sido usada en mapas antiguos para indicar territorios inexplorados que podrían esconder bestias desconocidas. Este libro traza mapas y explora lugares entre la ciencia y la política que han quedado inexplorados, a veces escondidos a simple vista, en una época en la que se pone mayor énfasis en la «apertura». El libro se basa en un programa de investigación financiado por el Leverhulme Trust titulado:»Making Science Public: Challenges and opportunities, que abarca desde 2014 a 2017. Un enfoque de la  investigación fue cuestionar críticamente la suposición de que hacer la ciencia más abierta y pública podría resolver varios temas relacionados con la credibilidad, confianza y legitimidad científicas. Los capítulos de este libro exploran los riesgos y beneficios de esta perspectiva en relación con la transparencia, la responsabilidad, los expertos y la fe.

 

¡A los libros!: el impulso del investigador hacia sus fuentes

 

51yy2buxldkl-_sx334_bo1204203200_

Jean-François Cottier, M. G. S. R. (2010). [e-Book] Ad libros ! Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 2010

Texto completo

«¡Ad libros!» ¡A los libros! Este grito atribuido a Dom Guillaume de Raynald en el momento en que el fuego asoló la Gran Cartuja durante el incendio de 1371 es a la vez un mandato y un impulso que cualquier medievalista puede retomar: el impulso del investigador hacia sus fuentes, el mandato del profesor hacia sus pupilos. Estas dos palabras latinas, que han servido de lema para Denise Angers y Joseph-Claude Poulin, forman un título ideal para el titulo del libro de esta pareja apasionada de humanistas.

Este mantra es también un credo que explica la importancia que Denise Angers y Joseph-Claude Poulin dieron en su pedagogía a este aspecto de la formación de los jóvenes medievalistas en Ottawa, Quebec City o Montreal: cursos sobre fuentes, introducción a la paleografía, codicología o arqueología medieval. Los estudios incluidos en este libro rinden homenaje a su compromiso científico irreprochable, en un conjunto de contribuciones que abarca la totalidad de la Edad Media, desde el siglo VIII al XV -con progresión hasta la Nueva Francia- pero cuyo punto en común es la atención a las fuentes.

 

 

The Metrics Toolkit: un recurso para investigadores y evaluadores que proporciona una guía para demostrar y evaluar las evidencias del impacto de la investigación

 

3217ddfdb169a49922fd60fc1a5516e9

Metrics Toolkit

http://www.metrics-toolkit.org/

 

Metrics Toolkit es un recurso para investigadores y evaluadores que proporciona una guía para demostrar y evaluar las evidencias del impacto de la investigación. El Toolkit pretende ayudar a comprender rápidamente lo que significa una métrica, cómo se calcula y si es adecuada para un propósito determinado. 

 

Metrics Toolkit fue desarrollado gracias al 2016 Force11 PitchIt! con el apoyo de OHSU, IUPUI y Altmetric y proporciona información basada en la evidencia acerca de las métricas de investigación entre disciplinas, incluyendo cómo se calcula cada métrica, dónde puede encontrarse y cómo debe (y no debe) aplicarse cada una de ellas. También proporciona ejemplos de cómo utilizar las métricas en solicitudes de acreditación académica, subvenciones y currículos.

La herramienta ofrece dos opciones fundamentales para explorar métricas y elegir una métrica.

  • Explorar métricas
  • Seleccionar una métrica

 

26127467458_6b3dc1582b_b_d

 

EXPLORAR MÉTRICAS

Dentro de la opción explorar métricas podemos aprender más sobre métricas específicas, lo que miden y lo que no miden. Dando la opción para diversos formatos como capítulos de libros, Libros, Datasets, artículos de revistas y software. Y sobre métricas concretas como

  • Puntuación de la atención de Altmetric
  • Calificaciones y comentarios en Amazon
  • Menciones del blog
  • Citas de artículos
  • Citas de libros y capítulos de libros
  • Citas de datos
  • Citas de software
  • Descargas de artículos
  • Descargas de libros y capítulos de libros
  • Descargas de software
  • Comentarios, gustos y acciones en Facebook
  • Faculty 1000 Prime: FFa, calificaciones, comentarios
  • Github
  • Goodreads: Valoraciones y comentarios
  • h-index
  • Tasa de aceptación de la revista
  • Factor de impacto en revistas
  • Lectores de Mendeley
  • Reservas de monografías
  • Monografía Ventas y Ranking
  • Noticias Menciones
  • Menciones de política
  • Puntuación Publons
  • Comentarios de Pubpeer
  • Relación de Mención Relativa
  • Menciones en Twitter
  • Citas de Wikipedia

 

SELECCIONAR MÉTRICAS

Podemos buscar las métricas correctas para demostrar el impacto de la investigación o evaluar el impacto de productos específicos. Pudiendo elegir el tipo de impacto, tipo de documento y área de conocimiento o disciplina.

Dentro de cada métrica nos aparecen datos tales como su aplicación, definición métrica, cálculo, fuentes de datos, uso apropiado, limitaciones,casos de uso inapropiado, fuentes métricas disponibles, auditabilidad y periodo que cubre cada métrica.

  • Nombre El nombre de la métrica (por ejemplo, h-index)
  • Aplicación. Indicación de como se aplica la métrica (por ejemplo, un investigador individual, un trabajo, una revista, etc.).
  • Definición de la métrica. Definición narrativa de lo que calcula la métrica
  • Cálculo métrico Definición matemática/cuantitativa de la métrica (cuando está disponible)
  • Fuentes de datos . Fuentes de datos utilizadas para calcular la métrica
  • Casos de uso apropiado Enumera las preguntas relacionadas con la atención/impacto que la métrica puede ayudar a resolver
  • Limitaciones. Describe las limitaciones de la métrica, identificadas en la literatura.
  • Casos de uso inapropiado. Describe las situaciones relacionadas con la atención/impacto en que la métrica no debe ser usada-
  • Fuentes disponibles Individuos u organizaciones que mantienen y publican la métrica, con enlaces a esas fuentes.
  • Transparencia La capacidad de acceder y verificar los datos y algoritmos fuente para obtener métricas.
  • Página web Enlace a la página web oficial de la métrica, cuando corresponda
  • Plazo Ámbito temporal o cobertura utilizada en el cálculo de la métrica.