Archivo de la categoría: Acceso abierto

El libro y su imaginario

938-225x270

Henrique Barreto Nunes, O. B., François Dupuigrenet Desroussilles, et. al. [e-Book] Le livre et ses imaginaires. Paris, Éditions de la Bibliothèque publique d’information. 2001

Texto completo

ePub

PDF

Los comentarios sobre la muerte programada del libro tratan de la llegada al poder de los nuevos medios de comunicación. El destino del libro, sin embargo, no depende únicamente de la evolución técnica, sino también la persistencia de imágenes mentales y el mantenimiento de una particular sensibilidad transmitida a través de la educación. La historia de las mentalidades del viejo continente nos recuerda la diversidad cultural la cual contribuye a su riqueza y sobre la que descansa el futuro del libro.

En esta batalla de opinión, el testimonio de los actores en el libro y el análisis de algunos sociólogos iluminan el lugar real y simbólico de los libros en la sociedad europea, especialmente en los países de la Unión.

Unpaywall: extensión de Chrome que busca automáticamente una copia de un artículo de pago en acceso abierto

unpaywall

Unpaywall

Añadir extensión a Chrome

Unpaywall es una extensión que añadimos a Google Chrome o FireFox, de manera que cuando accedemos a un contenidos de pago, y nos aparece un candado de color verde en la parte superior derecha nos indica que existe una versión de ese artículo en acceso abierto, de modo que si hacemos un clic sobre el candado obtenemos la versión gratuita del documento. Tal como vemos en esta imagen de abajo

33943538182_371cb4363e_o_d

Unpaywall detecta que hay una versión en acceso abierto del artículo

Unpaywall nos permite obtener de manera gratuita y legal documentos de investigación mientras navegamos. Unpaywall automáticamente busca una copia en una base de más de más de 10 millones de archivos PDF legales gratuitos de texto completo. Si al navegar hay una versión en OA, con un simple clic en la pestaña verde podremos obtener una copia del artículo. Heather Piwowar y Jason Priem, dos de los miembros de Impactstory, es el equipo que ha lanzado Unpaywall.

Según los propios desarrolladores los resultados de las pruebas anteriores a su lanzamiento tuvieron una efectividad de obtención de una copia a texto completo en el 53% de los casos.  Unpaywall no sólo ayuda a los investigadores, sino también a cualquier persona que no dispone de una suscripción a los costosos paquetes comerciales de que los que si disponen las bibliotecas institucionales. Además de impulsar la llamada ruta verde del movimiento para el acceso abierto.

Lo mejor, es que al contrario de SCIHUB, donde la obtención de los artículos no se realiza mediante un procedimiento “legal”, con Unpaywall, la copia obtenida es completamente legal y libre, ya que ha sido depositada en un repositorio por los propios autores por el hecho de retener el derecho de comunicación pública de su trabajo, lo que les permite editar el trabajo en una revista de pago y almacenar legalmente mediante autoarchivo esa investigación en acceso abierto (Ver ¿Cuándo deposito un documento en un repositorio de acceso abierto cómo se si es legal o no autoarchivarlo?. Cada vez más entidades financiadoras y universidades que son quienes pagan a los investigadores están exigiendo mediante mandatos a sus investigadores que depositen las copias de sus publicaciones en sus repositorios institucionales. Esto ha creado un recurso importante de documentos legales de acceso abierto que se calcula que ya es casi la mitad de todo lo que se publica en el mundo.

Instala la extensión en tu navegador y prueba con el siguiente artículo http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23781/epdf, haz clic en el candado verde y descarga la versión en acceso abierto del autor

Evolución de la gestión de datos de investigación en bibliotecas universitarias: hacia una comprensión de la madurez del servicio de datos de investigación

PDFero13111articleart

Cox, A. M., M. A. Kennan, et al. “Developments in research data management in academic libraries: Towards an understanding of research data service maturity.” Journal of the Association for Information Science and Technology vol., n. (2017). pp. n/a-n/a. http://dx.doi.org/10.1002/asi.23781

PDF

Este artículo informa sobre un estudio internacional de actividades, servicios y capacidades de gestión de datos de investigación (RDM) en bibliotecas de educación superior. Presenta los resultados de una encuesta que abarca bibliotecas de educación superior en Australia, Canadá, Alemania, Irlanda, Holanda, Nueva Zelanda y el Reino Unido. Los resultados indican que las bibliotecas están liderando la Gestión de Datos de investigación (RDM), particularmente en la promoción y desarrollo de políticas.

Sin embargo, el desarrollo de servicios aún sigue siendo limitado, centrado especialmente en servicios de asesoramiento y consultoría (como el apoyo a la planificación de la gestión de datos y la formación relacionada con los datos), en lugar de servicios técnicos (como la provisión de un catálogo de datos y la conservación de datos activos). El desarrollo de destrezas en la recuperación de datos está en marcha en buena parte de las bibliotecas, pero como desarrollas las habilidades y capacidades en la sobre RDM sigue siendo una de las mayores preocupaciones al respecto. Otros retos importantes son los recursos necesarios para desarrollar las políticas de gestión de datos, el trabajo con otros servicios de apoyo y el apoyo de investigadores y altos directivos. Los resultados se comparan con los estudios previos con el fin de evaluar las tendencias y los niveles de madurez relativa. La gama de actividades de RDM exploradas en este estudio se sitúa en un “modelo de madurez paisajística“, que refleja los servicios de datos de investigación actuales y planificados y la práctica en bibliotecas universitarias, representando una “instantánea” de los desarrollos actuales y una base para investigaciones futuras.

Ciencia abierta, innovación abierta: una visión para Europa

a_vision_for_europe

Open Innovation Open Science Open to the World– a vision for Europe.
[e-Book] Brussels, European Commission, 2016.

Texto completo

La Unión Europea es una potencia de investigación, que sigue siendo el principal productor mundial de conocimiento científico, por delante de Estados Unidos. Sin embargo, Europa rara vez tiene éxito en convertir la investigación en innovación, en obtener resultados de la investigación al mercado. Con demasiada frecuencia, las nuevas tecnologías que se han desarrollado en Europa se comercializan en otros lugares.

El concepto de Innovación Abierta está en constante evolución y está pasando de transacciones y colaboraciones lineales y bilaterales hacia ecosistemas de innovación dinámicos, en red y multilocalizadores; Tendencia que fue reconocida por un Grupo de Expertos Independientes sobre Transferencia de Conocimiento Innovación abierta, creada por la DG Investigación.

Métricas de próxima generación: métricas responsables y evaluación para ciencia abierta: Informe del Grupo de Expertos de la Comisión Europea sobre Altmetrics.

icinghower_bookmarklet

“Open Science está cambiando cada aspecto del método científico para ser más abierto, inclusivo e interdisciplinario … Garantizar que Europa esté a la vanguardia de la Ciencia Abierta significa promover el acceso abierto a los datos y publicaciones científicas junto con los más altos estándares de integridad de la investigación”.

Carlos Moedas, Comisario de Investigación, Ciencia e Innovación

Next-generation metrics: Responsible metrics and evaluation for open science: Report of the European Commission Expert Group on Altmetrics. . [e-Book] Brussels, European Commission, 2017.

Texto completo

Impulsado tanto por las tecnologías digitales como por el cambio social, la ciencia abierta representa una innovación en la forma en que se lleva a cabo la investigación: en cómo los científicos colaboran y comparten el conocimiento con el mundo en general, y cómo se organizan las instituciones científicas para un mayor impacto social.  

La tecnología nos proporciona nuevos modos de comunicación y genera enormes volúmenes de datos. El conocimiento juega un papel cada vez más importante en todos los ámbitos de la vida. Estos cambios han acelerado la globalización de la investigación, al mismo tiempo que han aumentado enormemente la disponibilidad pública del conocimiento científico.

La ciencia hoy está en transición desde un sistema relativamente cerrado, disciplinario y basado en la profesión, hacia una estructura abierta e interdisciplinaria donde la creación de conocimiento es más accesible directamente a las partes interesadas a través de la sociedad. La Comisión Europea dio su firme apoyo a esta transición en su informe de 2016 “Open Innovation, Open Science, Open to the World – A Vision for Europe” (EC,2016).

El objetivo de este Grupo de Expertos es revisar las fortalezas, debilidades y posibilidades futuras de las métricas de próxima generación para avanzar en la agenda de ciencia abierta. Para algunos, el resultado ideal podría parecer el desarrollo de una sola métrica a través de la cual medir la ciencia abierta. Consideramos esto como algo imposible e indeseable. El mejor resultado sería el desarrollo de una serie de métricas que ofrezcan una imagen dinámica del progreso logrado hacia los objetivos de la ciencia abierta.

Las puntuaciones métricas típicamente indican que se ha hecho algún tipo de conexión entre una fuente y un destinatario. Aumentar esas puntuaciones no sólo depende de los esfuerzos de las comunidades científicas por el “lado de la oferta” para proporcionar mejor información a la sociedad. Igualmente importante es el “lado de la demanda”: la receptividad de la sociedad a la información y las perspectivas científicas. Los acontecimientos políticos recientes destacan el La receptividad cambia con el tiempo, a medida que cambian los valores de la sociedad. Las métricas de la siguiente generación, entonces, deben atender a ambos lados de esta ecuación.

Open Access 2020: iniciativa para la transformación de las revistas científicas en revistas de Acceso Abierto

 

ymxe9hxm

https://oa2020.org/

OA2020 es una iniciativa que se basa en la Declaración de Berlín sobre acceso abierto al conocimiento en ciencias y humanidades , que ha sido adoptada por más de 560 instituciones firmantes. Sobre la base de la Declaración de la Misión de 2013, OA2020 tiene como objetivo acelerar la transición al acceso abierto mediante la transformación del actual corpus de revistas científicas de su actual sistema de suscripción a acceso abierto. 

Open Access 2020 es una iniciativa internacional que pretende acelerar la transformación de las revistas académicas bajo suscripción en revistas de acceso abierto. Los principios de esta iniciativa se discutieron y acordaron en la Conferencia de Berlín del 8 al 9 de diciembre de 2015 y se materializan en una expresión de interés, que ya ha sido respaldada por numerosas organizaciones académicas internacionales.

En el transcurso de los últimos 10-15 años, el acceso abierto se ha convertido en una visión compartida por muchos, si no por la mayoría de los consejos de investigación nacionales e internacionales del mundo. El acceso abierto como principio está muy bien establecido en el discurso internacional sobre las políticas de investigación; Sin embargo, el acceso abierto como práctica aún tiene que transformar el tradicional sistema de publicación basado en suscripciones, tan vigoroso y próspero como siempre, a pesar de sus restricciones inherentes al acceso y uso, y su notable alejamiento de las potencialidades de una web- Basado en el sistema de publicación.

oa-routes-horizon-2020

El objetivo es lograr en mayor escala lo que SCOAP3 ha hecho con éxito con algunas revistas fundamentales en el campo de la Física de Alta Energía: convertir revistas de suscripción a revistas de acceso abierto, redirigiendo el gasto de suscripción existente en fondos de acceso abierto para financiar los servicios esenciales que los editores proporcionan para la comunicación académica, es decir, la administración de la revisión por pares, la edición y la difusión del artículo de acceso abierto. OA2020 permitiría una transformación ordenada del sistema editorial actual, ya que las interrupciones afectarían sólo a los flujos de efectivo subyacentes, en lugar del proceso de publicación en sí mismo o de las funciones de las revistas y los editores. El bono es el acceso abierto a los resultados de la investigación desde el momento de su publicación.

Este documento también complementa otras recomendaciones de acceso abierto y declaraciones de política donde se describen los pasos necesarios

 

 

Características de las revistas “depredadoras”

predatory

Shamseer, L., D. Moher, et al. “Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison.” BMC Medicine vol. 15, n. (2017). pp. 28. http://dx.doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9
https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9

 

Internet ha transformado la publicación científica, sobre todo, con la introducción de la publicación de acceso abierto. Recientemente, ha habido un aumento de las revistas en línea que se caracterizan como “depredadores”, que solicitan activamente manuscritos y cobran honorarios de publicaciones sin proporcionar ni servicios editoriales, ni una sólida revisión por pares.

La investigación Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison publicada en  BMC Medicine busca identificar las características de las revistas potencialmente “depredadoras”, para ello se realizó una comparación transversal de las características de las potenciales revistas depredadores respecto a aquellas otras legítimas de acceso abierto y las basado en suscripciones.

Para establecer la lista negra de revistas “depredadores”, Jeffrey Beall, quién acuñó el término “predatory”, utilizó una serie de criterios, tales como normas e instrucciones comprensivas para los autores que se identifican fácilmente en el sitio web de la revista, así como la comprobación del comité en la edición de la publicación y de la entidad académica que publica la revista (es decir, no autorizadas por la ley y / o no de acuerdo con normas o normas aceptadas). Si creía que la revista y / o el editor no cumplían con estos criterios, se añadía a su lista. Entre las limitaciones de la lista negra Beall, estaba la aplicación inconsistente y unilateral de criterios no basados en evidencia utilizados para identificar revistas.

Para llevar a cabo la investigación se identificaron revistas científicas de cada uno de los siguientes grupos: – potenciales revistas “depredadoras” (fuente: Beall’s List), presumiblemente legítimas y de acceso totalmente abierto (fuente: PubMed Central) y revistas bajo suscripción (fuente: Abridged Index Medicus). Se utilizaron los criterios de inclusión en la revista en MEDLINE para examinar e identificar revistas biomédicas dentro del grupo de revistas “depredadoras” potenciales. Se seleccionaron aleatoriamente cien revistas de cada grupo. Un evaluador evaluó las características de la revista (por ejemplo, la integridad del sitio web, la apariencia, los editores y el personal, el proceso de revisión editorial, las instrucciones a los autores, el modelo de publicación, los derechos de autor y licencias, la ubicación de las revistas y el contacto).

Se analizaron 93 revistas “depredadoras”, 99 de acceso abierto y 100 revistas basadas en suscripciones; Las exclusiones se debieron a la indisponibilidad del sitio web. La mayoría de las páginas de revistas “depredadoras” contenían errores ortográficos (61/93, 66%) e imágenes distorsionadas o potencialmente no autorizadas (59/93, 63%) en comparación con revistas de acceso abierto (6/99, 6% y 5/99, 5% , respectivamente) y revistas basadas en suscripciones (3/100, 3% y 1/100, 1%, respectivamente). Treinta y una (33%) de las revistas “depredadoras” anunciaban una medición falsa del impacto frente a tres (3%) revistas de acceso abierto y ninguna de las basadas en suscripción. Casi tres cuartas partes (n = 66, 73%) de las revistas “depredadoras” tenían editores o miembros del consejo editorial cuya afiliación con la revista no estaba verificada en comparación con dos (2%) revistas de acceso abierto y una (1%) en el caso de revistas bajo suscripción. Las revistas “depredadoras” cobran una tasa de publicación considerablemente menor (mediana 100 $ USD, IQR 63 $ – 150 $ ) que las revistas de acceso abierto (1865 $  USD, IQR $ 800- $ 2205) y las revistas híbridas basadas en suscripción ( 3000 $ USD, IQR $ 2500- $ 3000).

Por lo general, las revistas legítimas no solicitan regularmente envíos de manuscritos por correo electrónico y, de acuerdo con nuestros recientes hallazgos, casi nunca prometen una publicación rápida.