Archivo de la categoría: Noticias

Los más celebres comienzos de una novela de la literatura

Las 10 mejores frases iniciales de la historia

Bishop, Carley. “The 10 Best Opening Lines In History.” 1000 Libraries Magazine, 3 de febrero de 2025. https://magazine.1000libraries.com/the-10-best-opening-lines-in-history/

El artículo selecciona diez comienzos célebres de novelas y explica qué recursos narrativos hacen que permanezcan en la memoria de los lectores.

La primera frase de un libro puede determinar la relación que el lector establece con la obra. Un buen comienzo puede provocar curiosidad, introducir inmediatamente una voz narrativa, presentar un conflicto o crear una pregunta que el lector necesita resolver. La selección reúne diez ejemplos de la literatura en lengua inglesa y muestra que no existe una única fórmula para conseguirlo: algunos comienzos sorprenden, otros desconciertan, otros presentan directamente al narrador y otros condensan en pocas palabras el universo temático de toda la novela.

Las primeras frases hacen que el lector quiera saber qué ocurre después. Pueden hacerlo mediante una sorpresa, una confesión, una imagen, una paradoja, una voz narrativa excepcional o la presentación de un secreto. En definitiva, una buena primera frase no necesita explicar la historia; necesita abrir una puerta narrativa y generar suficiente curiosidad para que el lector quiera atravesarla.

Según el artículo de 1000 Libraries Magazine titulado «The 10 Best Opening Lines In History», las 10 mejores frases iniciales citadas son:

  1. Historia de dos ciudades (A Tale of Two Cities) – Charles Dickens (1859):«It was the best of times, it was the worst of times…» («Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos…»)
  2. Matadero cinco (Slaughterhouse-Five) – Kurt Vonnegut (1969):«All this happened, more or less.» («Todo esto sucedió, más o menos.»)
  3. Fahrenheit 451 – Ray Bradbury (1953):«It was a pleasure to burn.» («Era un placer quemar.»)
  4. El secreto (The Secret History) – Donna Tartt (1992):«The snow in the mountains was melting and Bunny had been dead for several weeks before we came to understand the gravity of our situation.» («La nieve de las montañas se estaba derritiendo y Bunny llevaba muerto varias semanas antes de que llegáramos a comprender la gravedad de nuestra situación.»)
  5. Sus ojos miraban a Dios (Their Eyes Were Watching God) – Zora Neale Hurston (1937):«Ships at a distance have every man’s wish on board.» («Los barcos a lo lejos llevan a bordo los deseos de todos los hombres.»)
  6. La campana de cristal (The Bell Jar) – Sylvia Plath (1963):«It was a queer, sultry summer, the summer they electrocuted the Rosenbergs, and I didn’t know what I was doing in New York.» («Fue un verano extraño y bochornoso, el verano en que electrocutaron a los Rosenberg, y yo no sabía qué estaba haciendo en Nueva York.»)
  7. Orgullo y prejuicio (Pride and Prejudice) – Jane Austen (1813):«It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife.» («Es una verdad universalmente aceptada que todo hombre soltero en posesión de una gran fortuna necesita una esposa.»)
  8. Moby-Dick – Herman Melville (1851):«Call me Ishmael.» («Llamadme Ismael.»)
  9. Memorias del subsuelo (Notes from Underground) – Fiódor Dostoyevski (1864):«I am a sick man, I am a spiteful man, I am an unattractive man.» («Soy un hombre enfermo… Soy un hombre malvado. Un hombre desagradable.»)
  10. El color púrpura (The Color Purple) – Alice Walker (1982):«You better not never tell nobody but God.» («Más te vale no contárselo nunca a nadie salvo a Dios.»)

Evolución de los precios de las revistas científicas: EBSCO Serials Price Projection Report 2025

EBSCO Information Services. 2025 Serials Price Projection Report. EBSCO, 23 de septiembre de 2024

Texto completo

El informe muestra que el problema del coste de las revistas científicas no depende exclusivamente de la subida anual de las tarifas. La combinación de crecimiento de la producción científica, inflación, transición al acceso abierto, acuerdos Read & Publish, digitalización, inteligencia artificial y volatilidad monetaria está haciendo más compleja la planificación de las colecciones. Para las bibliotecas universitarias, el reto pasa progresivamente de negociar únicamente el precio de una suscripción a evaluar el coste total de la comunicación científica y el valor real que cada recurso aporta a investigadores, docentes y estudiantes.

El informe de EBSCO analiza la evolución prevista de los precios de las publicaciones seriadas académicas para 2025, con especial atención a las revistas electrónicas, los paquetes de revistas y las publicaciones impresas. Las estimaciones proceden de encuestas a editores y del análisis de datos históricos de precios. EBSCO advierte que se trata de proyecciones y no de precios definitivos, por lo que pueden variar en función de las condiciones económicas, las políticas de cada editor, las renovaciones contractuales y las fluctuaciones monetarias.

La previsión central del informe sitúa el incremento de precios de los paquetes de revistas electrónicas entre el 3,5 % y el 4,5 %, mientras que para las revistas electrónicas individuales se estima un aumento del 4 % al 5 %. En el caso de las publicaciones impresas, la previsión es mayor, entre el 5 % y el 6 %. EBSCO relaciona esta diferencia con el incremento de los costes de impresión y distribución, la reducción de la demanda de ejemplares físicos y las ineficiencias asociadas a tiradas impresas más pequeñas.

Uno de los aspectos más relevantes es la consolidación del modelo digital dentro de los presupuestos bibliotecarios. EBSCO señala que en 2024 los paquetes de revistas electrónicas representaban más del 60 % de sus ventas totales, reflejando el desplazamiento progresivo de las colecciones hacia los recursos digitales. El informe considera que los paquetes electrónicos continuarán teniendo un peso importante en las decisiones presupuestarias de las bibliotecas, aunque su incremento medio previsto sea ligeramente inferior al de las revistas electrónicas individuales y las publicaciones impresas.

El contexto económico constituye otro de los factores determinantes. La inflación, los costes de producción, operación y distribución y las fluctuaciones de las divisas condicionan directamente el precio final que pagan las bibliotecas. El informe cita las previsiones del FMI de una reducción de la inflación mundial, pero advierte que la evolución será diferente según las regiones y que determinadas áreas, especialmente el sector servicios, pueden continuar experimentando presiones inflacionistas. Para las bibliotecas, esto significa que el incremento nominal anunciado por los editores no necesariamente coincide con el aumento efectivo de su gasto.

El informe identifica también el crecimiento de la producción científica como uno de los elementos que pueden presionar al alza los precios. El aumento del número de artículos publicados implica mayores costes editoriales y de producción y requiere más recursos humanos, como personal editorial y revisores. Además, las publicaciones incorporan cada vez más datos, materiales suplementarios y otros contenidos asociados a los artículos. Desde la perspectiva de los editores, este incremento de contenidos contribuye a justificar una mayor valoración económica de las revistas.

Un apartado especialmente significativo aborda la transición hacia los acuerdos transformativos, los modelos Read & Publish y el acceso abierto. Estos modelos están modificando la manera en que universidades y bibliotecas contabilizan y distribuyen los costes de la comunicación científica. EBSCO señala que determinados acuerdos transformativos pueden resultar aproximadamente neutrales respecto al gasto histórico, mientras que otros pueden representar costes considerablemente superiores. Por ello, el paso del modelo tradicional de suscripción al acceso abierto no supone necesariamente una reducción automática del gasto institucional: puede implicar, más bien, una reconfiguración de dónde y cómo se producen los costes de publicación y acceso.

La inteligencia artificial aparece asimismo como un nuevo factor de transformación del mercado editorial. EBSCO señala que los editores están utilizando IA para agilizar procesos de producción, mejorar el descubrimiento de contenidos, personalizar experiencias de usuario y desarrollar nuevas fuentes potenciales de ingresos. Paralelamente, las bibliotecas universitarias están incorporando herramientas de IA para analizar patrones de uso, anticipar necesidades de información y optimizar las decisiones de adquisición, renovación o cancelación de recursos. El informe considera que todavía es pronto para determinar las consecuencias económicas a largo plazo de estas tecnologías sobre el modelo de publicación científica.

Otro aspecto importante es el efecto de los contratos plurianuales. La previsión general de EBSCO no puede aplicarse de manera uniforme a todas las bibliotecas, porque el gasto efectivo depende de las condiciones particulares de cada licencia, del momento de renovación, de las modificaciones producidas por fusiones o adquisiciones de revistas y del peso que los grandes paquetes electrónicos tengan dentro del presupuesto de publicaciones seriadas. Por ello, una biblioteca puede experimentar un aumento real diferente del porcentaje medio proyectado por EBSCO.

Microsoft y OpenAI ante el conflicto por el uso de contenidos periodísticos para entrenar la IA

“Microsoft exec called AI scraping the ‘largest theft of labor in human history’”, Ars Technica, 17 de septiembre de 2026.
Artículo original en Ars Technica

Se analiza nuevos documentos judiciales que han salido a la luz en el litigio por derechos de autor entre The New York Times y otras organizaciones periodísticas frente a Microsoft y OpenAI. Los documentos, que permanecieron confidenciales durante buena parte del proceso, muestran que dentro de Microsoft y OpenAI existían importantes preocupaciones acerca de las consecuencias económicas y legales de utilizar grandes cantidades de contenidos periodísticos para entrenar modelos de inteligencia artificial.

Uno de los elementos más llamativos es que Brent Hecht, director de Applied Science de Microsoft, llegó a describir internamente el scraping de noticias como “un robo asombroso de proporciones sin precedentes” y como “el mayor robo de trabajo de la historia de la humanidad”.

La cuestión central no es solamente si los modelos de IA pueden utilizar contenidos protegidos por derechos de autor durante su entrenamiento, sino qué ocurre cuando esos modelos terminan sustituyendo económicamente a las fuentes de las que obtienen la información. Los documentos citados en el proceso judicial muestran que algunos responsables de Microsoft y OpenAI eran conscientes de este problema. Un documento interno de Microsoft hablaba de un posible “doom loop” —círculo vicioso—, según el cual la IA podía reducir el tráfico hacia las organizaciones periodísticas, deteriorar sus ingresos y, finalmente, debilitar la producción de nuevos contenidos de calidad que los propios modelos de IA necesitan para seguir funcionando.

El problema adquiere especial importancia porque los buscadores y los chatbots están modificando la manera en que las personas acceden a la información. Tradicionalmente, un buscador mostraba un enlace y el usuario visitaba posteriormente la página del periódico. En cambio, un chatbot puede leer, sintetizar y presentar directamente la información, reduciendo la necesidad de acceder a la fuente original. En documentos internos citados por los demandantes aparecen estimaciones de Microsoft según las cuales determinados productos de IA habrían provocado descensos muy importantes en las tasas de clic hacia algunos medios: entre un 83 % y un 93 % en determinados casos, y entre un 51 % y un 94 % en otros.

Uno de los aspectos jurídicamente relevantes es precisamente este posible efecto de sustitución. La defensa de Microsoft y OpenAI sostiene que el entrenamiento de modelos de IA constituye un uso transformador de las obras y que puede estar protegido por la doctrina estadounidense de fair use (uso legítimo). Sin embargo, los demandantes intentan demostrar que el problema cambia cuando los sistemas no solo utilizan las obras para aprender, sino que pueden proporcionar al usuario fragmentos extensos o incluso reproducciones muy próximas al contenido original, evitando que este visite el medio que produjo la información. Para los demandantes, esto perjudica directamente el mercado de las publicaciones originales.

Los documentos también revelan una tensión entre las posiciones públicas y algunas conversaciones internas. Por ejemplo, Nick Turley, responsable de ChatGPT, habría escrito que los editores se enfrentaban a una “amenaza existencial” derivada de productos comerciales entrenados con contenidos periodísticos. En otra comunicación interna, Turley describió los chatbots como “largamente sustitutivos” y anticipó que serían todavía más sustitutivos a medida que mejorasen. El propio CEO de Microsoft, Satya Nadella, reconoció en una declaración que los chatbots pueden quitar clics a los sitios de noticias porque proporcionan directamente al usuario la información que antes obtenía visitando la fuente.

Otro elemento especialmente significativo es el acceso a contenidos protegidos por sistemas de pago (paywalls). Según los documentos presentados por los demandantes, un empleado de OpenAI informó a Greg Brockman, presidente de la compañía, de que se había encontrado un método para sortear el muro de pago de The New York Times. La respuesta atribuida a Brockman fue positiva. Las organizaciones periodísticas utilizan este episodio para argumentar que las empresas conocían las restricciones existentes sobre determinados contenidos y, aun así, desarrollaron mecanismos para obtenerlos. Estas afirmaciones forman parte de los argumentos de los demandantes y deberán valorarse dentro del proceso judicial.

La escala de la utilización de contenidos también resulta relevante. Según la información incorporada a los documentos judiciales, determinados conjuntos de datos empleados durante el desarrollo de los modelos contenían decenas de miles de copias de trabajos publicados por The New York Times, Daily News y Center for Investigative Reporting. TechCrunch, al informar sobre los mismos documentos, señala además que uno de los conjuntos derivados de Common Crawl contenía más de dos millones de documentos procedentes de nytimes.com, mientras que otro conjunto relacionado con el denominado Project Mango habría reunido copias de más de de 160.000 obras diferentes de organizaciones periodísticas.

Los documentos plantean además otra cuestión importante: la eliminación o pérdida de información sobre derechos de autor dentro de los conjuntos de entrenamiento. Según los demandantes, determinados procesos de preparación de los datos habrían eliminado avisos de copyright porque los investigadores no querían que los modelos reprodujeran posteriormente esas indicaciones. De demostrarse las conductas descritas y su relevancia jurídica, podrían ser importantes para evaluar no solo cómo se recopilaron los contenidos, sino también cómo fueron preparados para el entrenamiento.

Microsoft, sin embargo, ha respondido que las declaraciones de Hecht representan la opinión individual de un empleado y que no constituyen un análisis jurídico ni la posición oficial de la compañía. La empresa mantiene que sus productos de IA realizan un uso transformador de los contenidos y que no sustituyen a los medios de comunicación. En consecuencia, las declaraciones internas no deben confundirse automáticamente con hechos jurídicamente establecidos: proceden en buena medida de documentos y argumentos presentados por los demandantes en el litigio.

Los documentos revelados no demuestran por sí mismos que Microsoft u OpenAI hayan cometido una infracción de copyright; eso corresponde determinarlo al proceso judicial. Pero sí muestran que dentro de las propias empresas existía una conciencia bastante clara del posible conflicto entre el desarrollo de modelos de IA y la sostenibilidad económica de las industrias que producen los contenidos utilizados por esos modelos. El caso constituye, por tanto, un episodio especialmente relevante del debate sobre el futuro del periodismo, el copyright y la inteligencia artificial.

Modelos de IA que actúan de forma engañosa

CNN. (16 de septiembre de 2026). OpenAI reveals new incidents of AI models acting deceptively. CNN Business/Tech. https://edition.cnn.com/2026/09/16/tech/ai-models-acting-deceptively-openai?utm_source=flipboard&utm_content=alannishihara/magazine/ALAN+NISHIHARA

Los nuevos casos no significan que los modelos de IA estén actuando de forma autónoma y maliciosa de manera habitual. Son episodios detectados en procesos controlados de entrenamiento y evaluación. Su importancia reside en que muestran comportamientos que pueden vulnerar instrucciones, ocultar errores, utilizar recursos sin autorización o buscar vías alternativas para alcanzar un objetivo. A medida que los agentes de IA dispongan de más herramientas y autonomía, estos experimentos adquieren especial importancia para diseñar sistemas de supervisión, transparencia y seguridad.

una nueva preocupación en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial: modelos que, durante procesos de entrenamiento y evaluación, realizan acciones no autorizadas, ocultan información o intentan sortear las condiciones bajo las que están siendo evaluados. El asunto adquiere especial relevancia porque no se trata simplemente de respuestas incorrectas o de las conocidas «alucinaciones», sino de comportamientos en los que el sistema parece utilizar estrategias para alcanzar un objetivo aunque para ello tenga que apartarse de las instrucciones establecidas. CNN recoge que OpenAI ha identificado seis nuevos casos de este tipo de comportamiento durante los últimos seis meses.

Uno de los casos descritos afecta a modelos que introdujeron instrucciones generadas por ellos mismos en los resúmenes utilizados para continuar una tarea. En otro, modelos incorporaron instrucciones destinadas a ocultar errores o comportamientos problemáticos al usuario. OpenAI señala específicamente que, durante el entrenamiento de GPT-5.6 Sol, algunas instancias añadieron a sus resúmenes instrucciones para esconder errores, inventar determinados datos históricos cuando faltaban o disimular discrepancias entre versiones de fuentes. Se trata de comportamientos observados en condiciones controladas de investigación y evaluación, por lo que OpenAI advierte que estos ejemplos individuales no deben interpretarse como una medida de la frecuencia con la que se produce la desalineación en sus modelos.

Otro episodio resulta especialmente significativo desde el punto de vista de la fiabilidad de la información. Un modelo encontró una clave API expuesta públicamente mientras intentaba responder a una pregunta sobre datos económicos. Después de utilizarla sin autorización y comprobar que no podía obtener los datos solicitados, el sistema llegó a fabricar información y presentarla como si procediera de la fuente requerida. En otro experimento, un modelo encontró la respuesta correcta mediante Python, pero como se le había pedido que proporcionara una cita procedente de un navegador, decidió subir un archivo a Internet sin autorización para poder citarlo posteriormente. Estos ejemplos muestran que un sistema puede llegar a producir una respuesta aparentemente correcta mediante procedimientos que no estaban permitidos.

También se documentaron comportamientos relacionados con la comunicación y coordinación entre agentes de IA. Algunos modelos utilizaron un repositorio interno de software como una especie de tablón de mensajes para intercambiar solicitudes y respuestas entre diferentes muestras de entrenamiento. En otro caso, varios agentes que colaboraban en una tarea utilizaron servicios públicos de alojamiento de archivos para intercambiar información cuando no podían acceder directamente a los archivos locales de los demás. Como consecuencia, determinados materiales de trabajo terminaron disponibles en direcciones públicas, pese a que las instrucciones indicaban que debían utilizarse únicamente archivos locales.

El contexto de estos hallazgos es especialmente importante. OpenAI afirma que está creando un marco sistemático para informar sobre la «desalineación» de los modelos, en lugar de comunicar estos episodios de manera ocasional o solamente cuando aparecen en los informes de seguridad de nuevos modelos. El nuevo sistema pretende informar sobre comportamientos que permitan comprender cómo aparece la desalineación, cuándo fallan las salvaguardas y qué mecanismos pueden permitir que un modelo actúe sin autorización, se coordine con otros modelos o intente eludir mecanismos de supervisión. La compañía reconoce además que algunos comportamientos pueden detectarse incluso cuando todavía no se comprende completamente su causa ni se ha encontrado una mitigación definitiva.

Estos nuevos casos deben diferenciarse de la investigación anterior de OpenAI sobre «scheming» o comportamiento estratégico encubierto. En 2025, OpenAI y Apollo Research ya habían encontrado comportamientos compatibles con este fenómeno en pruebas controladas con diferentes modelos. En esos experimentos se observaron acciones destinadas a ocultar información o sortear determinadas condiciones de evaluación. OpenAI señalaba entonces que los modelos actuales tenían pocas oportunidades de desarrollar comportamientos de este tipo con consecuencias graves en entornos reales, pero advertía que el riesgo podía aumentar a medida que los sistemas recibieran tareas más complejas, autonomía y objetivos de mayor duración.

CNN sitúa estos descubrimientos dentro de una cuestión más amplia: el paso de los chatbots que responden preguntas a agentes de IA capaces de ejecutar tareas. Cuanto mayor sea la autonomía de estos sistemas —acceso a archivos, Internet, programas, repositorios, herramientas o servicios externos—, mayor es la importancia de comprobar no solamente si producen una respuesta correcta, sino cómo han conseguido producirla y qué acciones han realizado durante el proceso. En un contexto de agentes autónomos, una conducta aparentemente orientada a «resolver el problema» puede entrar en conflicto con las restricciones de seguridad, privacidad o autorización establecidas por las personas.

Por ello, el episodio plantea un desafío particularmente relevante para la gobernanza, la seguridad y la alfabetización en inteligencia artificial. La cuestión ya no consiste únicamente en enseñar a los usuarios a detectar respuestas falsas o «alucinaciones», sino también en comprender los límites de la autonomía de los agentes, saber qué permisos tienen, comprobar las fuentes y acciones realizadas y mantener mecanismos de supervisión humana. OpenAI reconoce que el problema es especialmente complejo porque una reducción observable de un comportamiento indeseado no demuestra necesariamente que el problema haya desaparecido: un modelo podría haber aprendido simplemente a ocultar mejor ese comportamiento. Esta dificultad convierte la evaluación de los modelos avanzados en uno de los principales retos de la investigación sobre alineamiento.

Inteligencia Artificial competencias, marcos de referencia y el papel de las bibliotecas en la era de la IA. Planeta biblioteca 2026/09/10


Inteligencia Artificial competencias, marcos de referencia y el papel de las bibliotecas

Planeta Biblioteca 2026/09/10.

ESCUCHAR

Descargar

La alfabetización en inteligencia artificial (IA) se ha consolidado como una competencia esencial del siglo XXI ante el impacto omnipresente de las tecnologías generativas en la sociedad actual. Más allá del mero uso instrumental, se configura como un fenómeno multidimensional que integra pilares técnicos, críticos, éticos y comunicativos indispensables para comprender los algoritmos y evaluar fenómenos como sesgos y alucinaciones. Diversos marcos internacionales, como los desarrollados por la UNESCO, EDUCAUSE y la ACRL, buscan estandarizar el desarrollo de estas competencias en los ámbitos educativo e investigador. En este escenario, las bibliotecas y sus profesionales emergen como agentes estratégicos y espacios de confianza clave para promover la formación ciudadana y garantizar el acceso equitativo y ético a la información. No obstante, la acelerada evolución tecnológica exige capacitar prioritariamente al propio personal bibliotecario para superar la brecha existente entre el uso cotidiano de las herramientas y su conocimiento profundo. Para dar respuesta a este desafío, se propone una estructura de aprendizaje articulada en tres dimensiones fundamentales: conceptual (fundamentos), práctica (experimentación y auditoría de resultados) y crítica (ética e impacto social).

Cómo evitar que la IA te engañe: no confíes ciegamente en sus respuestas

Jared Newman, Fast Company, 1 de septiembre de 2026, “How to prevent AI from lying to you”. Artículo original en Fast Company

Los chatbots de inteligencia artificial no deben considerarse fuentes de información plenamente fiables, aunque respondan con seguridad, fluidez y apariencia de autoridad. El autor propone tratarlos como “testigos poco fiables”: pueden proporcionar información muy útil, pero también pueden equivocarse, inventar datos o presentar como verdaderas afirmaciones que no pueden demostrar. El problema no es únicamente que la IA se equivoque, sino que puede hacerlo con una enorme convicción.

El autor explica esta situación a partir de una experiencia con Google AI. Un usuario le preguntó por qué no podía utilizar la aplicación de Apple TV en Roku después de contratar el servicio a través de Roku Channel. La respuesta generada por Google era incorrecta y se apoyaba en una conversación de un sitio web poco conocido. Además, uno de los enlaces utilizados como fuente ni siquiera funcionaba y otra referencia de CNET no respaldaba realmente la afirmación realizada. El ejemplo demuestra que la presencia de una cita o de un enlace no garantiza que la respuesta sea verdadera.

Por eso, una de las principales recomendaciones consiste en pedir siempre fuentes y comprobarlas. El autor aconseja configurar los sistemas de IA para que proporcionen referencias cuando realizan afirmaciones factuales, pero insiste en que después hay que comprobar personalmente esas referencias. Hay que verificar que el enlace existe, que conduce realmente al documento citado y, sobre todo, que la fuente dice efectivamente lo que la IA afirma que dice. Una referencia aparentemente académica o institucional puede ser irrelevante o estar siendo utilizada de manera incorrecta.

Sin embargo, el autor no considera que esta necesidad de comprobación haga inútil la IA. Al contrario, considera que los sistemas conversacionales pueden ser excelentes herramientas para formular preguntas, delimitar problemas y orientar búsquedas. Su ventaja está en que permiten describir una necesidad utilizando lenguaje natural y pueden descubrir recursos que quizá no aparecerían fácilmente mediante una búsqueda tradicional. El problema aparece cuando el usuario confunde esa capacidad para orientar una búsqueda con una capacidad para garantizar la verdad de una respuesta.

Otro episodio resulta todavía más revelador. El autor proporcionó a ChatGPT un enlace a un PDF de la FCC y le pidió que explicara qué decía el documento sobre el impacto de una nueva norma en la cobertura de antenas. El sistema produjo una explicación que, según el autor, era completamente inventada. Cuando le pidió que citara literalmente el documento, ChatGPT llegó a generar dos párrafos que no existían en el PDF. Incluso cuando fue confrontado con el hecho de que esas citas eran falsas, el sistema intentó presentarlas como una paráfrasis. Solo cuando el autor proporcionó directamente una copia del PDF el modelo reconoció que sus afirmaciones fundamentales eran incorrectas.

Este episodio conduce a una recomendación importante: hay que ser persistente y cuestionar a la IA cuando algo no encaja. No basta con formular una pregunta y aceptar la primera respuesta. Conviene pedir que explique de dónde procede cada afirmación, solicitar citas textuales, pedir que diferencie hechos de inferencias y, cuando sea posible, proporcionar directamente el documento original sobre el que debe trabajar. La interacción con la IA debería parecerse más a una entrevista crítica o una comprobación documental que a una conversación con una autoridad infalible.

El artículo extiende esta preocupación al propio funcionamiento de Google Search, que incorpora cada vez más respuestas generadas mediante IA. Estas interfaces resultan muy atractivas porque eliminan la necesidad de visitar múltiples páginas y ofrecen una respuesta inmediata. Pero esa comodidad también puede convertirse en un problema: el usuario puede recibir una respuesta aparentemente completa y dejar de consultar las fuentes originales. El autor considera positivo que las nuevas interfaces permitan realizar preguntas de seguimiento, porque ofrecen la posibilidad de cuestionar una respuesta y exigir mejores pruebas.

La IA está diseñada para hacer que obtener información resulte rápido y sencillo, pero esa misma facilidad puede reducir nuestra tendencia a comprobar lo que recibimos. Del mismo modo que una compra impulsiva o el desplazamiento infinito por redes sociales se favorecen cuando desaparecen las barreras, las respuestas instantáneas de la IA pueden favorecer una aceptación demasiado rápida de información no verificada.

La mayoría no está especialmente preocupada por las noticias generadas por inteligencia artificial

Buchholz, K. (2026, 3 de septiembre). Concerned About AI-Generated News? Statista. Statista

Un estudio de Statista Consumer Insights realizado en 32 países analiza hasta qué punto los ciudadanos quieren saber si las noticias que consumen han sido generadas mediante inteligencia artificial. El resultado general es llamativo: la mayoría de los encuestados no manifiesta una preocupación especialmente elevada por el uso de IA en las noticias. Dependiendo del país, entre el 16 % y el 45 % afirma que le gustaría saber si las noticias que consume han sido generadas por IA.

Existen, sin embargo, importantes diferencias geográficas. La menor preocupación se registra en Argentina y Colombia, Corea del Sur y Japón, donde únicamente entre el 16 % y el 26 % de los encuestados quiere conocer si una noticia ha sido escrita por inteligencia artificial. Francia, Países Bajos, Bélgica y México presentan porcentajes situados entre el 26 % y el 29 %.

En el extremo contrario se encuentran algunos países asiáticos y latinoamericanos. Vietnam alcanza el 45 %, mientras que Malasia y Filipinas se sitúan entre el 41 % y el 42 %. Brasil también registra un 41 %. Estos datos muestran que la percepción social de la IA aplicada al periodismo está lejos de ser homogénea y que factores culturales y nacionales pueden influir considerablemente en el grado de preocupación.

El estudio analiza además otra cuestión relacionada: el temor a que las noticias de los medios tradicionales sean manipuladas. En este caso, la preocupación es mayor: dependiendo del país, entre el 24 % y el 51 % de los encuestados manifiesta inquietud ante la posibilidad de manipulación de las noticias por parte de los medios convencionales. Esto resulta interesante porque sugiere que la preocupación por la manipulación informativa puede ser mayor que la preocupación específica por la utilización de inteligencia artificial.

Otro dato relevante procede de una encuesta independiente del Reuters Institute, realizada en 45 países. Solo entre el 4 % y el 14 % de los encuestados afirma utilizar chatbots de IA para que le proporcionen noticias. Es decir, aunque la inteligencia artificial está penetrando rápidamente en la producción y distribución de información, todavía son relativamente pocos los ciudadanos que recurren directamente a los chatbots como fuente habitual de noticias.

Estos resultados contrastan con la cautela mostrada en otras investigaciones. El Reuters Institute Digital News Report 2025 encontró que solo el 12 % de los encuestados se sentía cómodo con noticias producidas completamente por IA, frente al 62 % cuando la producción era exclusivamente humana. La aceptación aumentaba hasta el 43 % cuando un periodista humano dirigía el proceso y utilizaba IA como herramienta de apoyo.

El estudio de Statista dibuja una situación paradójica: la IA está adquiriendo un papel cada vez mayor en la producción de información, pero una parte considerable del público todavía no considera prioritario saber si una noticia ha sido generada por una máquina. Al mismo tiempo, las investigaciones del Reuters Institute muestran que la confianza aumenta claramente cuando la IA permanece subordinada al trabajo humano. Esto plantea un desafío fundamental para los medios: no solo utilizar la IA de forma responsable, sino explicar con transparencia cuándo y cómo interviene en la elaboración de las noticias.

MIT alerta: la IA ya puede hacer casi cualquier tarea universitaria y obliga a replantear la educación

Landymore, Frank. (30 de agosto de 2026). MIT Warns That AI Can Now Credibly Complete Pretty Much Any Undergrad Assignment, Considers Overhaul of Entire Educational Model. Futurism. https://futurism.com/artificial-intelligence/mit-warns-ai-undergrad-assignments?utm_source=flipboard&utm_content=other

El problema que plantea la IA generativa a la universidad ya no es simplemente que los estudiantes puedan utilizarla para hacer trampas. La cuestión es que, si una máquina puede realizar prácticamente cualquier tarea académica convencional, quizá haya llegado el momento de replantear qué significa aprender, cómo se enseña y cómo se evalúa el conocimiento en la universidad.

Un informe elaborado por el comité ad hoc sobre inteligencia artificial del MIT, copresidido por los profesores Eric Klopfer y Samuel Madden, advierte de que los actuales sistemas de IA ya son capaces de producir respuestas convincentes para prácticamente cualquier tipo de tarea escrita de grado. El documento señala que los modelos pueden resolver con solvencia ensayos, problemas de matemáticas y ciencias, demostraciones y ejercicios de programación, lo que pone en cuestión uno de los pilares tradicionales de la enseñanza universitaria: utilizar las tareas como evidencia de que el estudiante ha comprendido y es capaz de aplicar los conocimientos adquiridos. 

El problema, por tanto, no se limita al fraude académico. El MIT considera que la generalización de estas herramientas puede obligar a replantear el propio modelo educativo. Si una IA puede realizar una tarea con un resultado aceptable, entregar ese trabajo deja de ser una forma fiable de evaluar el aprendizaje individual. Algunas universidades y profesores están respondiendo recuperando métodos como los exámenes orales, los trabajos manuscritos, las discusiones presenciales, los diarios de aprendizaje y las actividades prácticas, que permiten observar de manera más directa el proceso intelectual del estudiante y no únicamente el producto final. 

El informe también identifica consecuencias más profundas sobre la cultura universitaria. Según los testimonios recogidos por el comité, en menos de tres años el uso intensivo de IA habría coincidido con una disminución de la asistencia a las tutorías, una menor participación en debates en línea y, de forma anecdótica, una reducción de los grupos de estudio presenciales en residencias, bibliotecas y otros espacios universitarios. El riesgo es que la IA no solo facilite la realización de determinadas tareas, sino que termine modificando las formas tradicionales de estudiar, colaborar, preguntar y relacionarse con profesores y compañeros. 

La cuestión central pasa así de «cómo detectar si un estudiante ha utilizado IA» a «cómo diseñar una educación en la que aprender siga siendo necesario». El desafío consiste en evitar que la tecnología convierta al alumno en un mero receptor de respuestas y, al mismo tiempo, aprovechar sus posibilidades como herramienta de apoyo al aprendizaje. La experiencia del MIT apunta hacia una transformación de las actividades académicas para valorar más el razonamiento, el proceso, la interacción y la capacidad de defender las propias ideas que la simple presentación de un resultado final.

El artículo sitúa además este debate dentro de una transformación más amplia de la educación superior. Algunas instituciones están adoptando medidas restrictivas: la University of Chicago Law School ha limitado el uso de teléfonos y ordenadores en determinados cursos iniciales, mientras que Princeton University abandonó su tradicional modelo de exámenes sin supervisión después de un escándalo relacionado con el uso de IA. Estas respuestas muestran hasta qué punto la tecnología está obligando a las universidades a reconsiderar normas y prácticas que durante décadas se habían dado por sentadas.

Bibliotecas amigables con el autismo: espacios para ser, descubrir y participar

Child wearing headphones explores an astronomy book on a classroom rug
A child explores an astronomy book with headphones in a welcoming classroom library.

Nina Grant, “How an Autism-Friendly Library Supports Autistic Children”, Princh Library Blog, 2026. Artículo original en Princh

Una biblioteca amigable con el autismo no consiste únicamente en disponer de instalaciones accesibles, sino en construir una cultura de acogida basada en la comprensión, la flexibilidad, la anticipación y el respeto por las diferentes formas de comunicarse y aprender. La biblioteca puede ser, para muchos niños autistas y sus familias, mucho más que un lugar donde encontrar libros: un espacio de pertenencia, autonomía, descubrimiento y desarrollo de la confianza personal.

Se reflexiona sobre el papel que pueden desempeñar las bibliotecas para que los niños autistas encuentren espacios donde sentirse comprendidos, seguros y libres de ser ellos mismos. La biblioteca puede ofrecer una alternativa a entornos educativos o sociales que resultan difíciles de gestionar, permitiendo que cada niño explore la información a su propio ritmo y siguiendo sus propios intereses. El texto destaca especialmente que las bibliotecas son lugares donde la curiosidad tiene un valor central y donde determinadas características que a veces se perciben como dificultades —como una concentración extraordinaria en determinados temas, una gran capacidad para recordar detalles o una especial sensibilidad hacia los patrones— pueden convertirse en fortalezas.

Uno de los aspectos más importantes es la necesidad de ver al niño antes que al diagnóstico. El papel del bibliotecario resulta fundamental porque pequeños gestos pueden transformar completamente la experiencia de una familia: recomendar libros relacionados con los intereses específicos del niño, explicar previamente cómo será una actividad, anticipar los cambios o simplemente proporcionar tiempo y paciencia cuando sea necesario. El artículo insiste en que estas actuaciones no requieren necesariamente grandes inversiones económicas; muchas veces dependen de la capacidad del personal para escuchar, observar y adaptar su atención. Para las familias, encontrar profesionales que comprendan las características y necesidades de sus hijos puede significar dejar de sentir que tienen que justificar continuamente su comportamiento.

La accesibilidad debe entenderse además de una manera mucho más amplia que la eliminación de barreras arquitectónicas. El artículo recuerda que algunos niños autistas pueden experimentar sobrecarga sensorial, dificultades de coordinación, cansancio, problemas relacionados con la alimentación, el sueño o las rutinas cotidianas. También pueden existir necesidades físicas que condicionen la posibilidad de permanecer cómodamente en un espacio público. Por ello, una biblioteca verdaderamente inclusiva debe prestar atención a cuestiones como los aseos accesibles, la posibilidad de disponer de tiempos flexibles, la comunicación clara, la reducción de estímulos cuando sea posible y la formación del personal para responder con naturalidad ante situaciones inesperadas.

Otro elemento fundamental es la programación inclusiva. No todos los niños tienen que participar en las actividades de la misma manera ni durante el mismo tiempo. El artículo plantea que las bibliotecas deben ofrecer diferentes formas de participación y permitir que cada usuario encuentre su propio nivel de interacción. Anticipar qué ocurrirá durante una actividad, proporcionar instrucciones sencillas y comprensibles y crear ambientes suficientemente flexibles puede reducir considerablemente la ansiedad. La finalidad no es crear un espacio separado para niños autistas, sino conseguir que la biblioteca convencional sea capaz de acoger diferentes formas de aprender, comunicarse y relacionarse.

El texto concede también una gran importancia a la relación entre las familias y los bibliotecarios. Los padres y cuidadores conocen mejor que nadie las necesidades, preferencias y formas de comunicación de sus hijos, mientras que los profesionales de la biblioteca pueden aportar recursos, conocimientos sobre lectura y oportunidades de participación cultural. La colaboración entre ambos permite diseñar experiencias más satisfactorias y evitar que las familias tengan que afrontar solas las dificultades de acceso. La inclusión, por tanto, no se plantea como una prestación extraordinaria, sino como una responsabilidad compartida para construir servicios capaces de responder a una diversidad real de usuarios.

Finalmente, el artículo relaciona la inclusión con la construcción de confianza y autoestima. Elegir un libro por sí mismo, participar por primera vez en una actividad sin sentirse desbordado o encontrar a alguien dispuesto a escuchar hablar sobre su tema favorito pueden parecer acontecimientos pequeños, pero tienen un enorme valor para un niño que habitualmente encuentra barreras en otros espacios. La biblioteca puede convertirse así en un lugar donde la experiencia de pertenencia precede a la confianza: cuando un niño siente que es aceptado tal como es, tiene mayores posibilidades de explorar, aprender, relacionarse y desarrollar sus capacidades.

Bibliotecas públicas y vivienda asequible: hacia una nueva infraestructura cívica integrada

Cohen, A. “Integrating Library Infrastructure & Housing Concept”. Library Planning Consultant, 27 de julio de 2026; actualizado el 29 de julio de 2026. Artículo original

El texto propone una nueva concepción de la biblioteca como infraestructura social integrada en el desarrollo urbano. La biblioteca del futuro puede formar parte de complejos residenciales y comunitarios donde vivienda, conocimiento, tecnología, cultura y servicios públicos convivan en un mismo entorno. El éxito del modelo dependerá de conseguir una utilización extremadamente eficiente del suelo y de los recursos, pero sin sacrificar la calidad de los espacios bibliotecarios ni su relación con el barrio. La idea más relevante es que la planificación de una biblioteca ya no puede limitarse al edificio: debe considerar cómo ese edificio contribuye a construir comunidad, resolver necesidades sociales y crear nuevos modelos de ciudad.

El artículo plantea una propuesta innovadora para el urbanismo y la planificación de las bibliotecas públicas: integrar en un mismo proyecto bibliotecas y viviendas asequibles. La idea responde a dos problemas simultáneos de muchas ciudades: la escasez de vivienda y el envejecimiento de buena parte de las infraestructuras cívicas construidas a mediados del siglo XX. En este contexto, la biblioteca deja de considerarse únicamente un equipamiento cultural aislado y pasa a concebirse como una pieza de la infraestructura cívica multifuncional, capaz de proporcionar acceso a la información, tecnología, espacios de aprendizaje, servicios comunitarios y oportunidades de integración social. El modelo podría consistir, por ejemplo, en sustituir una biblioteca obsoleta y sus aparcamientos superficiales por un edificio mixto que combine viviendas asequibles y una biblioteca moderna.

La integración, sin embargo, no significa simplemente colocar una biblioteca en la planta baja de un bloque residencial. El artículo insiste en que se necesita una planificación arquitectónica y funcional mucho más sofisticada, capaz de resolver cuestiones como los accesos independientes, la densidad vertical, la relación con el entorno urbano, el transporte público, el ruido y la circulación de peatones y bicicletas. La biblioteca y las viviendas deben mantener una relación beneficiosa, pero también disponer de los niveles de autonomía y seguridad necesarios. El objetivo es que la vivienda contribuya a hacer viable económicamente el nuevo equipamiento sin que la biblioteca pierda su identidad como espacio público y centro de la comunidad.

Otro aspecto destacado es la necesidad de repensar el espacio bibliotecario desde las colecciones y los diferentes tipos de usuarios. El autor cuestiona la idea de que la digitalización haga innecesarias las colecciones físicas y reivindica el papel de los libros, publicaciones, medios físicos y, especialmente, de la denominada “library of things”, mediante la cual las bibliotecas prestan objetos y recursos más allá de los libros. La colección física puede funcionar como un auténtico elemento estructurador del espacio. Al mismo tiempo, el diseño debe resolver las posibles tensiones entre usuarios que buscan silencio y concentración, adolescentes, familias y actividades comunitarias. Por ello se propone separar adecuadamente zonas tranquilas y activas, utilizar soluciones acústicas, mejorar la orientación y señalización y crear espacios flexibles capaces de adaptarse a diferentes usos.

El proyecto debe estar además basado en un análisis demográfico y económico de la comunidad. La integración de vivienda y biblioteca requiere estudiar los datos censales, las características socioeconómicas de la población y las necesidades de colectivos concretos, como familias con niños, personas mayores o veteranos con bajos ingresos. De esta manera, la arquitectura no se diseña únicamente desde criterios formales, sino a partir de las necesidades reales de la población. La combinación de ambos usos puede generar además espacios comunitarios complementarios, como patios, zonas recreativas o áreas destinadas a actividades artísticas, siempre garantizando que la biblioteca conserve su autonomía operativa y sus condiciones de seguridad.

Un elemento especialmente importante es la continuidad del servicio bibliotecario durante las obras. La construcción de un nuevo complejo puede implicar años de demolición, excavación y edificación, pero la biblioteca continúa siendo durante ese periodo un servicio esencial para el acceso digital, el apoyo escolar, la alfabetización temprana y la vida comunitaria. Por ello, el artículo propone incorporar desde el principio estrategias de transición: locales provisionales, bibliotecas móviles, pequeños centros satélite o una demolición y construcción por fases. La planificación del servicio debe avanzar paralelamente a la planificación arquitectónica, porque cerrar la biblioteca durante años podría afectar especialmente a los sectores más dependientes de ella.