Altay, Sacha, Sebastián Valenzuela y Philip N. Howard, eds. “Trends in the Information Environment: 2026 Expert Survey Results.” Zurich: International Panel on the Information Environment (IPIE), 2026. Synthesis Report, SR2026.3. DOI: 10.61452/MEMA1194.
El informe IPIE 2026 muestra un creciente deterioro del entorno informativo, marcado por la desinformación, la falta de responsabilidad de las plataformas y la polarización. La IA generativa puede facilitar el acceso a la información, pero también reducir la diversidad de fuentes, las visitas a contenidos originales y la confianza en los medios.
El informe del International Panel on the Information Environment (IPIE) analiza cómo está evolucionando el entorno informativo mundial a partir de la cuarta encuesta anual realizada a investigadores especializados en información, medios, plataformas digitales, desinformación, algoritmos y alfabetización mediática. La encuesta se realizó entre mayo y junio de 2026 y reunió las respuestas completas de 470 expertos con conocimiento sobre 71 países, casi la mitad de ellos centrados en economías en desarrollo. El estudio parte de una transformación fundamental: las personas ya no se limitan a buscar información, sino que cada vez reciben contenidos previamente seleccionados, ordenados y resumidos por algoritmos, redes sociales y, cada vez más, sistemas de inteligencia artificial generativa. Esta transición modifica no solo la manera de acceder a las noticias y al conocimiento, sino también quién controla los mecanismos que determinan qué información aparece, en qué orden y con qué contexto.
Uno de los resultados más consistentes de la investigación es que los expertos mantienen, por cuarto año consecutivo, una concepción bastante estable de lo que constituye un entorno informativo saludable. La disponibilidad de información precisa continúa siendo considerada el elemento fundamental: el 64 % la considera absolutamente esencial y el 90 % la sitúa entre los niveles más altos de importancia. En segundo lugar aparece la diversidad de voces, considerada absolutamente esencial por el 47 % de los especialistas, seguida de la diversidad en la propiedad de los medios, con el 41 %. Sin embargo, el problema no parece ser únicamente la posibilidad de acceder a diferentes puntos de vista: el 76 % de los expertos considera que las personas pueden encontrar perspectivas diversas en Internet, mientras que solamente el 28 % cree que más de la mitad de la población confía en los principales medios de comunicación para informar con precisión sobre política. Además, solo el 37 % considera que la información disponible proporciona a las personas el conocimiento necesario para participar adecuadamente en la vida cívica.
En relación con las principales amenazas, la falta de responsabilidad y rendición de cuentas de las plataformas digitales aparece como la preocupación más extendida. El 78 % de los expertos la considera una amenaza grande o extrema, seguida de la desinformación, con un 73 %, y la polarización, con un 69 %. También reciben una valoración elevada la concentración del poder en unas pocas plataformas sociales, señalada por el 64 %, y las burbujas de filtros o cámaras de eco, con el 53 %. El informe resulta interesante porque sitúa la inteligencia artificial generativa dentro de un panorama de amenazas más amplio: aunque los expertos manifiestan una preocupación creciente por sus efectos, actualmente consideran más urgentes problemas como la falta de responsabilidad de las plataformas y la desinformación.
La inteligencia artificial generativa constituye, no obstante, uno de los grandes elementos de transformación identificados por el estudio. Por tercer año consecutivo, los expertos esperan que la IA generativa contribuya a empeorar el entorno informativo durante los próximos cinco años. Dentro de sus diferentes aplicaciones, los contenidos audiovisuales generados mediante IA constituyen la mayor preocupación, mientras que los textos generados por IA son considerados relativamente menos problemáticos. El informe subraya que la IA tiene una naturaleza ambivalente: puede reducir los costes de producción de contenidos, ayudar al periodismo y ampliar el acceso a la información, pero también puede producir grandes cantidades de información falsa o engañosa y modificar los mecanismos tradicionales mediante los cuales las personas llegan a las fuentes originales.
Especialmente significativa es la valoración de los resúmenes generados por IA que aparecen en los buscadores. El 79 % de los expertos considera que estos sistemas permitirán encontrar respuestas con mayor rapidez. Sin embargo, esta ganancia de velocidad podría tener consecuencias importantes para el ecosistema informativo: el 64 % espera que disminuyan las visitas a los sitios web de noticias y el 58 % considera probable que se reduzca la diversidad de puntos de vista que encuentran los usuarios. El informe plantea así una cuestión central para bibliotecas, medios y sistemas de información: cuando el buscador proporciona directamente una respuesta sintetizada, el usuario puede obtener información de manera más rápida, pero puede dejar de visitar las fuentes originales. Esto puede afectar al tráfico hacia los medios, a la visibilidad de los productores de información y, potencialmente, a la sostenibilidad económica del periodismo y de otros sistemas de producción de conocimiento.
El informe llega a cuatro conclusiones principales:
- Los resúmenes generados por IA ofrecen rapidez a costa de las visitas a sitios web de noticias y de la diversidad de puntos de vista.
- Las condiciones para investigar el entorno informativo han empeorado según todos los indicadores, especialmente en Estados Unidos.
- La mayor preocupación de los expertos es el poder incontrolado de las plataformas, seguido de la desinformación y la polarización.
- El pesimismo alcanza niveles récord, siendo más acusado allí donde las condiciones de investigación se valoran mejor.
