Archivo de la etiqueta: Acceso abierto

¿Cómo pagamos el acceso abierto? : modelos de financiación del acceso abierto

oa_piggybank

Raym Crow. Income models for open access: an overview of current practice. SPARC  2009

Texto completo

¿Cómo pagamos por el acceso abierto? es una pregunta clave .a la que se enfrentan los editores, autores y bibliotecas a medida que aumenta la conciencia y el interés por el acceso gratuito, inmediato y en línea a la investigación académica. SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition) examina la cuestión de la sostenibilidad para los editores actuales y futuros de acceso abierto en una nueva y oportuna guía, «Income models for Open Access» escrita por Raym Crow.

Income models for Open Access: An overview of current practice” analiza el uso de los flujos de ingresos desde la perspectiva de la oferta (como las tasas de procesamiento de artículos, la publicidad) y los modelos desde el punto de vista de la demanda (incluyendo el versionado, las tasas activadas por el uso). La guía proporciona una visión general de los modelos de ingresos que se utilizan actualmente para financiar las revistas de acceso abierto, incluyendo una descripción de cada modelo junto con ejemplos de revistas que lo utilizan actualmente.

 

 

Editores y modelos de negocio de libros de Acceso Abierto (OA)

 180px-oad2

 OA book business models

Publishers of OA books

Open Access Directory (OAD) es un compendio de listas de datos simples sobre el acceso abierto (OA) a la ciencia y la erudición, mantenido por la comunidad de OA en general. Al reunir muchas listas relacionadas con la OA en un solo lugar, OAD facilita que todos las descubran, las usen como referencia y las actualicen. OAD es un wiki mantenida por los propio usuarios actualizada. OAD está organizado por School of Library and Information Science y supervisado por un consejo editorial independiente.

Modelos de negocio de libros OA

Publicidad

El modelo consiste en que un editor soporte el coste de las obras de OA mediante la venta de espacio publicitario dentro de la obra de OA o en el sitio web del editor. Bookboon ofrece 1500 ebooks gratuitos de OA en siete idiomas, 800 de los cuales son libros de texto y el resto son guías de viaje y «libros para profesionales de negocios». Los archivos PDF se pueden descargar gratuitamente. Los títulos se financian con «un bajo número de anuncios de alta calidad», que se limitan al 15% por libro.

Ejemplo. HarperCollins ofrece «Sneak Peek» y «Full Access» gratis OA de algunos títulos a través de su función web «Browse Inside». Los sitios web de los libreros están vinculados con una opción de «compra con un solo clic».

Ejemplo. Textbook Media Press, anteriormente Freeload Press, ofrece un sistema escalonado en el que las diferentes versiones de una obra -en línea, en PDF y en línea, en rústica y en línea, y en iPhone/iPod Touch- tienen un precio según la «preferencia de los medios». Los detalles del modelo son discutidos por Jordan Frith, de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Los medios de comunicación de libros de texto parecen haber migrado de las versiones completas de los libros de texto de la agricultura biológica, que estaban respaldadas por la publicidad, al modelo actual de la agricultura biológica, en el que el contenido se limita a las previsualizaciones de capítulos o tablas de contenidos. La versión en línea de los libros de texto es la menos costosa.

Puesta en marcha

Bajo este modelo, un grupo o individuo puede encargar una publicación sobre un tema específico y apoyar el costo de la publicación.

Ejemplo. Amedeo, una editorial médica, organizó el Amedeo Challenge, que encargó a OA libros médicos, pagados con donaciones, para que fueran escritos por expertos en la materia.

Subvenciones cruzadas

El modelo consiste en financiar las publicaciones con los beneficios de las publicaciones que no son de esa área. A veces, los libros especializados y más especializados son financiados por las ventas y los libros de texto.

Unglue.it apoya un modelo bajo el cual los libros están disponibles bajo una licencia Creative Commons después de que un cierto número de copias se venden a una base de lectores.

Crowdfunding

El modelo es que una editorial presente proyectos potenciales en línea. La comunidad en general -la gente- puede entonces optar por financiar una obra propuesta con donaciones para cubrir los costos de producción. Con suficiente apoyo financiero de la gente, el proyecto entra en producción.

Crowdbooks es un editor de libros de fotografía. El comité de Crowdbooks selecciona las presentaciones de libros, que luego se publican en el sitio web durante 90 días. Si la obra alcanza su objetivo de financiación, entonces «Crowdbooks se compromete a finalizar el proyecto y a comercializarlo». Los donantes del proyecto reciben una copia del libro y una copia impresa de la obra una vez finalizada la producción. Si no se alcanza la meta de recaudación de fondos, el proyecto se suspende y las donaciones se devuelven a los donantes.

Publicación en doble edición

El modelo consiste en ofrecer una edición de OA de texto completo junto con una edición de texto completo que no sea de OA o con precio. La edición con precio podría ser una edición impresa bajo demanda (POD). O bien, la edición OA podría estar en un formato digital de menor calidad (por ejemplo, HTML) y la edición de precio en un formato digital de mayor calidad. Este modelo es utilizado por la mayoría de los editores de libros de OA y puede combinarse con flujos de ingresos secundarios. The Australian National University ANU E Press ofrece todos sus libros de OA junto a ediciones POD.

Comercio electrónico

El modelo consiste en utilizar los ingresos generados por la venta en línea de productos de marca o de terceros para sufragar los costes de publicación de OA, como Income Models for Open Access: An Overview of Current Practice

Embargos

Este modelo pone el libro en OA después de un tiempo o embargo. Durante el período de embargo, sólo están disponibles las ediciones con precio o sin él. Una vez finalizado el embargo, el editor puede ofrecer tanto ediciones OA como ediciones no OA o simplemente una edición OA.  Leiden University Press (LUP) apoya este modelo para un segmento de publicaciones de acceso abierto, editadas «aproximadamente tres años después de su publicación».

Donaciones

El modelo es que una editorial genere un fondo patrimonial y utilice los beneficios anuales para cubrir sus gastos. Ohio State University Press tiene un fondo de dotaciónrecibiendo fondos de las Bibliotecas de la Universidad Estatal de Ohio y de otras fuentes.

Precio flexible o paga lo que quieras

El modelo es para que los lectores propongan su propio precio al libro, que podría ser sin precio u OA. A esto se le llama a veces el modelo «paga lo que quieras». Cornell University Press

Recaudación de fondos (Fund-raising)

El modelo es que el editor solicite donaciones, de forma periódica o continua. Wikibooks, un proyecto de Wikimedia, solicita donaciones continuamente como una opción de clic en la barra de navegación.

El modelo es que una institución subvencione las publicaciones, en su totalidad o en parte, directa o indirectamente. Puede proporcionar financiación general o dedicada, instalaciones, equipo o personal. La institución puede ser de cualquier tipo, por ejemplo, una universidad, un centro de investigación, una biblioteca, una sociedad científica, una corporación con fines de lucro, una organización sin fines de lucro, una fundación o una agencia gubernamental.

La mayoría de estas editoriales también recaudarán ingresos mediante la venta de ediciones de POD.  Open Humanities Press tiene una relación estratégica con University of Michigan Scholarly Publishing Office (SPO). Su objetivo es establecer un modelo de negocio basado en asociaciones entre el profesorado y las bibliotecas.

Liberación

El modelo es para que los patrocinadores (individuos, fundaciones o gobiernos) compren los derechos de autor de las obras existentes y luego hagan que las obras sean OA.  Gluejar’s

Cuotas de membresía

El modelo consiste en que una organización de miembros asigne fondos de las cuotas de los miembros para sufragar los costos de la publicación de libros de OA.  Income Models for Open Access: An Overview of Current Practice

Tasas de publicación

El modelo consiste en cobrar una tarifa cuando se acepta un libro para su publicación. Al igual que con las tasas de publicación de revistas, la idea es que la tasa cubra los costes de producción, aunque en la práctica podría cubrir más o menos. La factura puede ir al autor, pero a menudo es pagada por el financiador o empleador del autor y no por el autor de su propio bolsillo. En el mundo de las revistas, estas tarifas suelen denominarse cargos por procesamiento de artículos (APC). Por analogía, en el mundo del libro estas tarifas se denominan cada vez más gastos de procesamiento de libros (BPC).

The London School of Economics and Political Science  requiere que los «autores paguen por adelantado los costes de producción…por la obra, pero luego se queden con una gran proporción de los beneficios». Este modelo de autor paga es un complemento a su otra sugerencia, en la que el editor paga por la producción, pero se queda con los derechos de autor de la obra.

OA temporal

El modelo es que un editor ofrezca acceso gratuito en línea a una obra durante un cierto período de tiempo, después del cual la obra pasa a ser de pago. El período de OA puede darse sólo una vez o periódicamente. Muchos defensores de la OA no consideran que sea una OA genuino, pero es un modelo que algunos editores han utilizado para experimentar con la OA y promocionar la obra. Kindle Direct Publishing permite que los autores autopublicados oferten sus libros hasta cinco veces de manera gratuita.  Berkshire Publishing.

Licencias de terceros

El modelo consiste en que un editor conceda licencias para parte de su contenido de OA a distribuidores de terceros y utilice parte de los ingresos para sufragar los costes de la publicación de OA.

Servicios de valor añadido

El modelo consiste en ofrecer contenidos o servicios opcionales a precios adicionales además de los contenidos de OA. Son posibles una amplia gama de servicios : búsqueda de texto completo; herramientas de navegación; publicaciones multimedia mejoradas; conexiones a blogs, podcasts, recursos en línea y sitios de medios sociales; servicios de consultoría; marketing web, e-gestión. El editor puede cobrar una sola vez por el contenido o los servicios añadidos, o cobrar por ellos mediante suscripción. Este modelo se conoce a veces como el modelo «Freemium«. En OpenEdition Book el trabajo está disponible en OA, pero las instituciones pueden suscribirse a Open Edition para recibir seis servicios de valor añadido, incluyendo «acceso ilimitado y libre de DRM a archivos PDF y ePub», soporte técnico, alertas personalizadas, estadísticas de uso de COUNTER y participación en el grupo de trabajo del comité de usuarios.

Esfuerzo voluntario

El modelo es utilizar voluntarios no remunerados para parte del trabajo de producción del libro. Este modelo se discute en el informe  Economic analysis of business models for open access monographs de acceso abierto como parte de un modelo de «mission-oriented OA».

Estadísticas OpenDOAR sobre repositorios de Acceso Abierto en el mundo

 

ca4b5db7eb7ec895ae9c2564c81751bf

OpenDOAR

Directory of Open Access Repositories

https://v2.sherpa.ac.uk/opendoar/

 

OpenDOAR es el directorio global de calidad asegurada de repositorios científicos de acceso abierto. Permite la identificación, navegación y búsqueda de repositorios, en función de una serie de características, como la ubicación, el software o el tipo de material contenido.

 

 

OpenDoar es un registro mundial de repositorios que ofrece datos de todas y cada una de las instalaciones de Acceso Abierto del planeta. Es posible buscar por repositorio, ver sus características, políticas, metadatos, estadísticas, etc. También dispone de búsqueda avanzada

OpenDOAR se lanzó en 2005, inicialmente desarrollado como una colaboración entre la Universidad de Nottingham y la Universidad de Lund, sede de DOAJ. La financiación fue proporcionada por OSI, JISC, SPARC Europe y CURL.

OpenDOAR recopila y proporciona información únicamente de sitios que adoptan totalmente el concepto de acceso abierto a los recursos de texto completo que son de utilidad para los investigadores académicos. Por lo tanto, no se incluyen los sitios en los que cualquier forma de control de acceso impide el acceso inmediato. Las herramientas y el soporte permiten tanto a los administradores de repositorios como a los proveedores de servicios compartir las mejores prácticas y mejorar la calidad de la infraestructura del repositorio.

Para registrarse en OpenDOAR debes hacerlo aquí

 

Países

En la actualidad, según datos de OpenDOAR  hay en el mundo 4259 repositorios (sept 2019). Por países, Estados Unidos el país del mundo con más repositorios de acceso abierto con un total de 581 servicios. Seguido de Reino Unido (285), Japón (237), Alemania (235) y España (150). Por lo tanto la mayoría de los repositorios están ubicados en el mundo occidental. El primer país con más repositorio de Latinoamérica es Brasil (128), y el primero en Asia es Indonesia (106). llama la atención el caso de China, el país que más artículos científicos publica del mundo sólo dispone de 42 repositorios.

 

3c54fb56ee901d4fa75b1f54d13aaac5

Lenguas

En cuanto a las lenguas domina el idioma ingles con 2952 repositorios en esta lengua. en segundo lugar el español con 554 instalaciones, alemán (308) y francés (262)

39e6657b87af19ed07352c0731f4609e

Software

El software más utilizado en los repositorios es DSpace (44%), seguido de Eprints (13%) y Islandora (35)

 

a3d531979a4683fb2f34a64497d09080

Temáticas y contenido

En cuanto a disciplinas y áreas temáticas, la mayoría de los repositorios son multidisciplinares, como corresponde a depósitos institucionales de universidades que integran la producción de las diferentes áreas de investigación de la universidad. En cuanto a una disciplina concreta y determinada las Ciencias de la Salud ocupan el primer lugar (394 repositorios), seguido de Economía y Negocios (310), Ciencias (276), etc.

 

b9ec625f0229a46cf80b84ebfd2b4df2

 

 

 

 

Pubfair: un marco para servicios de publicación de ciencia sostenibles, distribuidos y abiertos

2019-09-03_14-13-20

 “Pubfair – A Framework For Sustainable, Distributed, Open Science Publishing Services”. COAR, 2019

Texto completo

ver además

La próxima generación de repositorios de acceso abierto: 11 recomendaciones técnicas de COAR

 

Este documento técnico proporciona los fundamentos y describe la arquitectura de alto nivel para un marco de publicación innovador que posiciona las funcionalidades de publicación sobre el contenido administrado por una red distribuida de repositorios. El marco está inspirado en la visión y los casos de uso descritos en el trabajo de repositorios de la próxima generación de COAR, publicado por primera vez en noviembre de 2017 y articulado en una propuesta de financiación desarrollada por varios socios europeos.

 

En los últimos treinta años, las tecnologías de redes digitales han alterado los medios tradicionales, cambiando los modelos de negocio y cambiando las condiciones para la creación, el empaquetado y la distribución de contenido. Sin embargo, la comunicación académica todavía se ve notablemente afectada como lo hizo en la era pre-digital. La unidad principal de difusión sigue siendo el artículo de investigación (o libro en algunas disciplinas), y los artículos de hoy todavía tienen un parecido notable con los que poblaron las páginas de las Philosophical Transactions  de Oldenburg  hace 350 años. En una era de innovación tan disruptiva, es sorprendente como han impactado las tecnologías digitales sobre los documentos científicos, teniendo en cuenta que la Web fue desarrollada por científicos con fines de investigación.

Pubfair es un marco editorial modular de código abierto que se basa en una red distribuida de repositorios para permitir la difusión y el control de calidad de una serie de resultados de investigación, incluyendo publicaciones, datos y otros documentos. Pubfair introduce una innovación significativa en la edición académica. Permite a las diferentes partes interesadas (financiadores, instituciones, sociedades académicas, científicos individuales) acceder a un conjunto de funcionalidades para crear sus propios canales de difusión, con procesos de revisión abiertos y transparentes. El modelo minimiza los costos de publicación al tiempo que mantiene los estándares académicos al conectar a las comunidades con servicios de publicación iterativos vinculados a su repositorio. Este entorno editorial tiene la capacidad de transformar el sistema de comunicación académica, haciéndolo más centrado en la investigación, orientado a la difusión y abierto a la innovación y que la apoye, a la vez que es gestionado colectivamente por la comunidad académica.

Varias revistas depredadoras utilizan los logotipos de otros grupos editoriales para fingir legitimidad

 

3687e19981aea4910407e90f0cf872ad

International Organization of Scientific Research (IOSR)

 

Según informa scholarlyoa, uno de los trucos que utilizan las editoriales fraudulentas que publican falsas revistas de acceso abierto como la editorial india International Organization of Scientific Research (IOSR) es poner  los logotipos de organizaciones legítimas en su página principal para convencer a los autores.

Hay cuatro imágenes de logotipos que destellan en su web cada pocos segundos. Arriba se ve el logotipo de HOLLIS-Harvard Libraries, con el símbolo Veritas de Harvard. Otros incluyen un logotipo de la NASA y un logotipo de la OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association) (aunque este editor no es miembro). El editor, con sede en Nueva Delhi, tiene mucha información falsa y engañosa en su página web. Además, las 14 revistas de la editorial tienen exactamente el mismo consejo editorial, aunque cubren temas muy dispares.

El editor cobra 75$ por cada trabajo aceptado, pero también requiere que los autores firmen la cesión de los derechos de autor. Además el editor afirma que todas sus revistas tienen una alta tasa de rechazo. Un ejemplo es la revista IOSR Journal of Humanities and Social Science, informa que tiene una tasa de aceptación del 12,58%. En la página principal de cada revista aparece un editor en jefe, pero sin ninguna afiliación institucional. Lo que induce a pensar que no son reales. El editor también tiene una propiedad web de marca separada llamada IOSR Xplore. Es un intento de copiar el marketing detrás del conocido sitio web de IEEE Xplore.

Todos estos indicios hacen pensar que IOSR es una editorial muy cuestionable que los estudiosos deberían evitar. Utiliza  los logotipos de otros, tiene falsos consejos editoriales y editores, y proporciona información falsa y engañosa en su sitio web.

 

El repositorio arXiv publica su Código de Conducta (CoC)

 

bigstock-handwriting-text-writing-code-236244091

Code of Conduct (CoC) 

 

arXiv, el repositorio de acceso abierto de la ciencia y la tecnología, ha publicado su Código de Conducta (CoC) que refleja los valores de arXiv y establece expectativas para las responsabilidades de los individuos dentro de la comunidad de arXiv.

CoC fomenta las interacciones positivas entre los usuarios y responsabiliza a las personas de su comunicación en arXiv. El CdC ya está en vigor y forma parte de las políticas de arXiv.

El CdC se desarrolló con las aportaciones del personal de arXiv, los moderadores y los miembros de la junta asesora. Durante los próximos seis meses se recogerán  las opiniones de los usuarios.

Código de Conducta de arXiv

 

Declaración de apertura

arXiv es una comunidad de autores, lectores, moderadores, miembros del consejo asesor, miembros de apoyo (bibliotecas, instituciones de investigación, etc.), donantes, personal y colaboradores en la comunicación académica y el desarrollo de software. arXiv es también la plataforma donde nuestra comunidad se compromete entre sí. Esperamos que todos los miembros de la comunidad actúen de acuerdo con nuestros valores fundamentales que se describen aquí.

El incumplimiento de este Código de Conducta puede resultar en una advertencia o suspensión de la participación en arXiv.

Custodia de fondos

arXiv es un recurso de acceso abierto. Nos dedicamos a la conservación permanente de los registros académicos y a la rápida difusión de las investigaciones científicas. Nos sostiene una sólida comunidad de científicos de todo el mundo que confían en nosotros con su trabajo e ideas, y con el apoyo financiero de individuos y organizaciones.

arXiv tiene en cuenta las necesidades de la comunidad científica internacional al establecer prioridades y participar en el desarrollo. Somos un socio en el desarrollo continuo del acceso abierto y estamos encantados de compartir nuestros 30 años de experiencia.

Ética y Responsabilidad

Los miembros de la comunidad de arXiv deben mantener la honestidad intelectual y la ética basada en los estándares de la comunidad y académicos al escribir y manejar trabajos académicos. Nos esforzamos por ser objetivos y transparentes en nuestras decisiones sobre políticas, estándares y prácticas.

Los miembros de la comunidad asumen la responsabilidad de representarse a sí mismos y a su trabajo honestamente, de ser responsables de sus propias decisiones y de seguir las políticas de arXiv. Los miembros de la comunidad deben respetar el límite entre la privacidad personal y la apertura académica.

Compromiso

Todos los que participan en la comunidad arXiv contribuyen al discurso científico y al descubrimiento. Los usuarios, voluntarios y personal de arXiv facilitan la comunicación científica dentro de un servicio altamente fiable. Las operaciones diarias son apoyadas por los investigadores que comparten voluntariamente su trabajo y por los voluntarios que moderan las presentaciones. Como parte del continuo crecimiento y evolución de arXiv, agradecemos los comentarios de las comunidades a las que apoyamos.

Inclusión y Respeto

Alentamos y apoyamos el compromiso de una diversidad de usuarios en nuestra comunidad. arXiv difunde investigaciones académicas de miembros de las comunidades a las que servimos sin importar la edad, credo, discapacidad, etnia, raza, color, religión, género, identidad o expresión de género, estado civil, origen nacional, idioma, religión, orientación sexual, condición de militar o veterano, o cualquier combinación de éstos o de otros factores relacionados.

Esperamos que los miembros de la comunidad arXiv fomenten un entorno seguro para la comunicación de opiniones diversas. Toda la comunicación entre los miembros de la comunidad arXiv debe ser respetuosa.

 

Contacto sobre el Código de Conducta 

Si tiene preguntas o inquietudes sobre el CoC de arXiv, póngase en contacto con nosotros:

 

Políticas Relacionadas con los autores

Políticas relacionadas con los moderadores:

Todo lo anterior, además de las directrices y políticas del moderador vinculadas desde las cuentas de usuario del moderador.

Políticas relacionadas con el personal de arXiv:

Todo lo anterior, más todas las políticas de Cornell University, incluyendo el Código de Conducta de Cornell http://www.dfa.cornell.edu/policy/policies/campus-code-conduct

Políticas relacionadas con los consejos y grupos consultivos:

Se recomienda que cada junta asesora y equipo desarrolle su propio plan de respuesta detallando cómo implementarán el Código de Conducta de arXiv.
«Código de Conducta de arXiv» revisión 0.3.5. Última modificación 2019-06-19.

Los investigadores cada vez recurren más a los repositorios para publicar el material complementario de un artículo

free-research-repository_thumbnail

 

Know, Diana. The Push to Replace Journal Supplements with Repositories: Broken links, clunky formats, and outdated platforms have both authors and publishers turning to alternative solutions. The Scientist Aug 19, 2019

Ver completo

Los archivos suplementarios no son la parte principal de un artículo científico. Se guardan al final de los manuscritos, normalmente como enlaces a archivos PDF descargables. Estos documentos pueden ser fácilmente pasados por alto por los lectores, pero para muchos investigadores contienen información muy importante. A menudo contienen materiales -como datos, métodos y ecuaciones- que podrían ser útiles en experimentos futuros y son vitales para evaluar la reproducibilidad de los hallazgos de un estudio.

A medida que los documentos se vuelven más complejos y con mayor cantidad de datos, los archivos suplementarios suelen ser mucho más importantes que el propio manuscrito. Pero generalmente los editores no ponen la atención que debieran en la preservación de este tipo de materiales a largo y medio plazo, por lo que frecuentemente cuando alguien quiere acceder a este material no están disponible. Los enlaces rotos, los problemas de formatos y las plataformas obsoletas hacen que tanto los autores como los editores recurran a soluciones alternativas. Además de los enlaces rotos, los científicos señalan otros problemas que afectan a estos archivos, como su creciente longitud y la inaccesibilidad de los formatos en los que se publican. Como resultado de estos problemas, tanto los académicos como los editores están recurriendo cada vez más a repositorios en línea independientes como posible solución.

Por lo que el depósito de material que terminaría en archivos suplementarios en lugares distintos de la revista se está convirtiendo en una práctica cada vez más común. Algunos académicos optan por publicar esta información en sus propios sitios web, pero muchos otros están recurriendo a los repositorios en línea ofrecidos por universidades, instituciones de investigación y empresas. Hay una amplia gama de opciones para que los autores elijan: además de los repositorios generalistas más populares, como figshare, Zenodo y Dryad, hay docenas de bases de datos específicas, como GenBank para secuencias genéticas, OpenNeuro para datos de neuroimagen, y Crystallography Open Database para estructuras cristalinas.

Estos repositorios ofrecen ventajas sobre los artículos de revistas. Por un lado, los repositorios ofrecen la posibilidad de almacenar e interactuar mejor con grandes cantidades de datos de acceso abierto que las revistas. Además, los archivos de los repositorios están etiquetados con un identificador digital de objetos (DOI), lo que significa que los investigadores pueden enlazar fácilmente con él desde un artículo publicado y asegurarse de obtener crédito por su trabajo.

¿Dónde compartir?

Repository name Type of files accepted Size limits Submission fee DOI assignment available
Dryad Any format None listed $120 US per data package (all data associated with one publication) Yes
figshare Any format 5 GB per file for free accounts, but files up to 5 TB in size possible Free for individuals, paid accounts for institutions Yes
Harvard Dataverse Any format 2 GB per file (multiple uploads possible) Free up to 1 TB Yes
Open Science Framework (Center for Open Science) No restrictions listed 5 GB per file (larger files can be stored as add-ons from other providers) Free Yes
Mendeley Data(Elsevier) Any format 10 GB per dataset Free Yes
Zenodo (CERN) Any format 50 GB per dataset (larger files allowed on a case-by-case basis) Free Yes

Diana Kwon is a Berlin-based freelance journalist. Follow her on Twitter @DianaMKwon.

La Organización Mundial de la Salud se une al Plan S para apoyar el acceso gratuito e inmediato a la investigación en salud

2019-08-29_09-52-59

Ver

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anuncia que es la primera de las agencias de las Naciones Unidas en unirse a la creciente coalición de financiadores de investigación y fundaciones caritativas que implementan el Plan S. Este compromiso garantizará que toda la investigación de salud financiada por la OMS será gratuita para leer en línea. desde el mismo día de su publicación.

TDR, el Programa Especial de Investigación y Capacitación en Enfermedades Tropicales, un programa global de colaboración científica que ayuda a facilitar, apoyar e influir en los esfuerzos para combatir las enfermedades de la pobreza, también se unirá a la COOlición S junto con la OMS.El TDR está alojado en la OMS y está patrocinado por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Banco Mundial y la OMS.

Los gastos por procesamiento de libros en las monografías académicas en Acceso Abierto

 

3336451.0021.101-00000001

 

Pinter, Frances. «Why Book Processing Charges (BPCs) Vary So Much»
The Journal of Electronic Publishing, Volume 21, Issue 1, 2018
DOI: http://dx.doi.org/10.3998/3336451.0021.101

Texto completo

Los observadores de la publicación de monografías se quejan a menudo de la falta de transparencia en cuanto a los «costes» de la publicación. Existe la sensación de que los Book Processing Charges (BPCs) son arbitrarios y no se relacionan con los costes reales.  Hay una gama tan amplia de cargos al ver qué servicios se ofrecen para un BPC y cómo varían. Esta revisión también pretende explicar por qué es problemático presentar costes precisos y comparables.

Los BPCs se basan en los costes directos e indirectos, fijos y variables, de adquisición, edición, diseño, producción y comercialización de una monografía. Llevan dentro de sí una asignación para gastos generales y beneficios o superávit. El desafío de crear una comprensión generalizable de los costos es cómo se contabilizan. En última instancia, los costos no son realmente opacos, pero establecer generalizaciones es complicados.

La publicación de acceso abierto se presta a un modelo de contabilidad «cost plus» en lugar de una forma de cobrar los costes, ya que es una oferta de servicio con costes recuperados de fuentes distintas de la venta de «copias» individuales (impresas o digitales) del libro. Por lo general, las BPC de las publicaciones de la OA se ajustan a los gastos en que incurre el editor, aunque las rotativas tradicionales pueden incluir un elemento de sustitución de ingresos por la pérdida de ventas de versiones impresas y digitales.

Según este estudio de campo que cubría ocho países europeos (Austria, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Países Bajos, Noruega y Reino Unido)  los costos por BPCs oscilaban entre 500 y 18.500 euros (585 – 21.640 dólares). Estas diferencias están ne relación con la amplia variedad de servicios se ofrecen y también por qué es problemático presentar costes precisos y comparables. Las cifras proceden principalmente del Reino Unido y de la publicación mundial en inglés; sin embargo, las consideraciones básicas no difieren mucho de las que se encuentran en otros lugares. Al final de este artículo se incluye un glosario de términos contables. Uno de los objetivos de este artículo ha sido indicar que los BPCs y los APCs no son iguales y mostrar cómo una mayor transparencia puede llevar a llegar a BPCs razonables.

Un análisis horizontal de las herramientas y plataformas de publicación de código abierto

untitled-13

John W Maxwell, Erik Hanson, Leena Desai, Carmen Tiampo, Kim O’Donnell, Avvai Ketheeswaran, Melody Sun, Emma Walter, Ellen Michell. MIND THE GAP. A Landscape Analysis of Open Source Publishing Tools and Platforms. Mitt Press, 2019

Texto completo

La cantidad de plataformas de publicación en línea de código abierto (SO), es decir, sistemas de producción y alojamiento de libros y revistas académicas, lanzados o en desarrollo, ha proliferado en la última década. Muchas de estas iniciativas de infraestructura editorial están bien desarrolladas, son estables y cuentan con el respaldo de una comunidad de desarrolladores distribuida pequeña pero vigorosa, pero recientemente se han lanzado nuevas empresas prometedoras.

El notable aumento en el número de plataformas del sistema operativo sugiere que está surgiendo una ‘ecología’ de infraestructura alrededor de estos sistemas. Distinguir entre sistemas que pueden evolucionar a lo largo de líneas competitivas y aquellos que se resolverán en una «variedad» de servicios de tecnologías de servicios complementarios relacionados que ayudarán a los potenciales usuarios a comprender cómo estas plataformas pueden o deben interactuar.