Archivo de la etiqueta: Acceso abierto

CERN colabora con el Instituto Nacional de Informática de Japón (NII) para desarrollar un repositorio de próxima generación

rkbop8ai_400x400

Noticia

La forma en que producimos, compartimos y preservamos el conocimiento se ha transformado con los avances de la tecnología y los cambios en los métodos de publicación, especialmente en la investigación. Los físicos de partículas dependen en gran medida de las plataformas de bibliotecas digitales para archivar, compartir y preservar los resultados de la investigación. Estas plataformas dependen de Invenio, un marco de biblioteca digital que el CERN ha estado desarrollando desde 2002.

Este año, el 4 de septiembre, el CERN firmó un memorando de colaboración  con el Instituto Nacional de Informática del Japón (NII). El evento marca el inicio de una colaboración entre las dos organizaciones para extender Invenio con capacidades de Repositorio de Próxima Generación según lo definido por la Confederación de Repositorios de Acceso Abierto.

Invenio es utilizado actualmente por más de 60 instituciones en todo el mundo. Su última versión, Invenio 3, fue rediseñada desde cero utilizando tecnología moderna, haciéndola flexible y personalizable. Estas características, que permiten ampliar Invenio 3 para que se adapte a cualquier sistema, fueron la razón principal por la que NII eligió su marco para desarrollar una nueva versión de WEKO, su propio sistema de repositorio digital interno.

WEKO, desarrollado por NII en 2008, es utilizado por más de 500 universidades e instituciones de investigación japonesas a través de un servicio de nube. El NII es un instituto de investigación interuniversitario que se asocia con industrias y organizaciones civiles en Japón para promover la infraestructura de información académica. Dentro de las líneas generales del nuevo Memorando de Entendimiento, el NII desarrollará varias funcionalidades para WEKO 3, que contribuirán al marco de Invenio 3. CERN y NII trabajarán juntos en el desarrollo de módulos relacionados con los Repositorios de Próxima Generación a medida que Invenio y WEKO evolucionen en los próximos años. Estos módulos y otras herramientas se integrarán como código abierto en la estructura central de Invenio para beneficiar a la comunidad investigadora mundial.

 

Ocho rutas hacia el cumplimiento del Plan S para aumentar y acelerar drásticamente la transición hacia el pleno acceso abierto

 

eight-routes-towards-plan-s-compliance5

AMPLIAR IMAGEN 

Ver original

Plan S, es la iniciativa de un grupo de instituciones de financiación de la investigación europeas para aumentar y acelerar drásticamente la transición hacia el pleno acceso abierto. Aquí Bosman y Kramer presentan y analizan ocho posibles rutas hacia el cumplimiento. Para cada una de estas rutas, el sistema muestra ejemplos, evaluaciones de los efectos sobre las distintas partes interesadas y sobre el coste global, y también si la ruta se ajusta a los cambios previstos en el sistema de evaluación.

La tabla discute estas ocho posibles rutas:

  1. Usar revistas de la ruta dorada / plataformas existentes o nuevas basadas en Cargos por Procesamiento de Artículos (APCs).
  2. Usar revistas/plataformas de la ruta dorada existentes o nuevas que no estén basadas en APCs (también conocidas como ruta diamante).
  3. Cambio de revistas a un modelo de la ruta dorada basado en APC, por parte de los editores o por parte de los editores.
  4. Revistas’Soft-flipping’ de la ruta dorada de APC (dejando intacta la suscripción/híbrido): esto significa crear una revista hermana de OA completa basada en los APCs con el mismo alcance, editores, políticas, etc…
  5. Cambio de revistas de la ruta dorada (diamante) no basado en APC, por editores o editores.
  6. Archivar la versión del editor, al momento de la publicación, con los derechos de autor retenidos y una licencia abierta.
  7. Archivar el manuscrito del autor aceptado, una vez publicado, con los derechos de autor retenidos y una licencia abierta.
  8. Compartir las preprints (primera versión no revisada) y utilizar revistas superpuestas para la revisión por pares.

 

 

 

Estado de los datos abiertos – Actitudes globales hacia la gestión de datos de investigación

thumb1

“The State of Open Data  – Global Attitudes Towards Open Data” Figshare, 2019

2018

2019

 

El informe anual de Figshare, The State of Open Data 2018, examina las actitudes globales hacia los datos abiertos. Incluye los resultados de las encuestas de los investigadores y una colección de artículos de expertos de la industria, así como un prólogo de Ross Wilkinson, Director de Estrategia Global de Australian Research Data Commons.

El informe es el tercero de la serie y los resultados de la encuesta siguen mostrando un progreso alentador, ya que los datos abiertos están cada vez más arraigados en la comunidad investigadora. El hallazgo clave es que los datos abiertos se han integrado más en la comunidad de investigación: el 64% de los encuestados revelan que en 2018 pusieron sus datos a disposición del público. Sin embargo, un sorprendente número de encuestados (60%) nunca había oído hablar de los principios FAIR , una directriz para mejorar la reutilización de los datos académicos.

Los hallazgos clave incluyen:

  • El 64% de los encuestados reveló que en 2018 sus datos estaban abiertamente disponibles, un 7% más que en 2016.
  • Las citas de los datos están motivando a más encuestados a hacer que sus datos estén disponibles abiertamente, aumentando un 7% de 2017 a un 46%.
  • El 60% de los encuestados nunca había oído hablar de los principios FAIR (Findability, Accessibility, Interoperability and Reusability), que proporcionan una guía para que los productores y editores de datos mejoren la reutilización de los datos académicos. El porcentaje de encuestados que informaron estar familiarizados con los principios fue de sólo un 15%, con un 25% que había oído hablar de FAIR anteriormente y un 60% que nunca había oído hablar de ellos.
  • El porcentaje de encuestados que apoyan los mandatos nacionales de datos abiertos es mayor (63%) que en 2017 (55%).
  • Los encuestados que revelaron que habían reutilizado datos abiertos en su investigación siguen disminuyendo. En 2018, el 48% dijo que lo había hecho, mientras que en 2017, el 50% lo había hecho, y en 2016, el 57% en 2016.
  • La mayoría de los investigadores sintieron que no obtuvieron suficiente crédito por compartir datos (58%), en comparación con el 9% que sintió que sí lo hacían. Los encuestados que han perdido datos de investigación han disminuido desde 2017 (36% frente al 30% en 2018).

 

Los resultados confirmaron que, a pesar de que los editores, los financiadores y las instituciones adoptaron rápidamente estos principios, sigue existiendo una brecha crucial en la formación de los investigadores. Además, muestran la necesidad de iniciativas como Go Fair, que ofrece a los investigadores instrucciones claras sobre cómo cumplir con la norma FAIR.

Proyecto de Recomendaciones ORCID para Repositorios de Acceso Abierto

workflow-researchorgs

Supporting ORCID in repository systems. PUBLIC Draft recommendation. ORCID, 2018

Descargar

Más sobre ORCID en UA

¿Cómo crear un perfil en ORCID?

 

Las integraciones de los sistemas de repositorios con ORCID añaden visibilidad al contenido y a los autores de los repositorios, facilitan la colaboración y el trabajo en red, y ayudan a las organizaciones en la elaboración de informes institucionales y programas de evaluación.

 

ORCID puede utilizarse en sistemas de repositorio para vincular  de manera unívoca  a los autores -con todas sus variantes de nombre- con su trabajo de investigación, mejorando la búsqueda y recuperación para apoyar la creación de redes y la colaboración. Utilizando la API ORCID, los sistemas de repositorio pueden intercambiar datos con el Registro ORCID para completar los perfiles de los autores locales. También pueden actualizar los registros ORCID con información de la publicación cada vez que se realiza un depósito de repositorio.

Para guiar a los desarrolladores en la redacción de especificaciones y en el diseño de integraciones efectivas que maximicen los beneficios que ORCID puede aportar a los repositorios, se han desarrollado una serie de recomendaciones sobre los requisitos necesarios para incorporar ORCID a las plataformas de repositorios.

Estás recomendaciones están abiertas a comentarios hasta el 15 de noviembre de 2018. Cualquiera que lo desee puede añadir los comentarios directamente en el borrador. También se pueden enviar los comentarios por correo electrónico a la dirección community@orcid.org, si se prefiere mantener el anonimato en el documento público. Después del período de comentarios, el grupo de trabajo revisará los mismos e incorporará de algunas de estas consideraciones en el documento final que se publicará en diciembre de 2018.

 

 

 

 

‘Plan S’: proyecto europeo para que en 2020 la investigación financiada mediante subvenciones públicas en Europa se publique en abierto

coalitions_visual

«Plan S». Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications.

Texto completo

PDF

Más post sobre Acceso Abierto

 

El «Plan S» es una iniciativa de publicación científica de acceso abierto lanzada por Science Europe el 4 de septiembre de 2018, se trata de una iniciativa de «cOAlition S«, un consorcio creado por el Consejo Europeo de Investigación y las principales agencias nacionales de investigación y financiadores de doce países europeos. El plan requiere que los científicos e investigadores que se benefician de las organizaciones e instituciones de investigación financiadas por el Estado publiquen su trabajo en repositorios abiertos o en revistas que estén disponibles para todos para el año 2020.

El plan está estructurado en torno a diez principios. El principio clave establece es que para 2020 la investigación financiada mediante subvenciones públicas debe publicarse en revistas o plataformas de acceso abierto.

Los diez principios son:

  1. Los autores deben conservar los derechos de autor de sus publicaciones, que deben publicarse bajo una licencia abierta como Creative Commons;
  2. Los miembros de la coalición deben establecer criterios y requisitos sólidos para las revistas y plataformas de acceso abierto que cumplan con los requisitos;
  3. También deberían ofrecer incentivos para la creación de revistas y plataformas de acceso abierto compatibles, si aún no existen;
  4. Las tasas de publicación deben ser sufragadas por los financiadores o las universidades, no por investigadores individuales;
  5. Dichas tasas de publicación deben ser estandarizadas y limitadas;
  6. Las universidades, las organizaciones de investigación y las bibliotecas deben alinear sus políticas y estrategias;
  7. Para los libros y monografías, el plazo podrá ampliarse más allá de 2020;
  8. Los archivos y repositorios abiertos deben ser reconocidos por su importancia;
  9. Las revistas híbridas de acceso abierto no cumplen con el principio clave;
  10. Los miembros de la coalición deben supervisar y sancionar el cumplimiento de este Plan

 

«Plan S» está teniendo la oposición de varios editores de revistas bajo suscripción.  Por ejemplo, Springer Nature ha instado a los organismos de financiación de la investigación a alinearse en lugar de actuar en pequeños grupos de manera incompatible entre sí, y a los responsables políticos a tener también en cuenta esta visión global, añadiendo que la eliminación de las opciones de publicación de los investigadores no tienen en cuenta este aspecto y puede socavar todo el sistema de publicación de la investigación La AAAS, editora de la revista Science, argumentó que el Plan S «no apoya la revisión por pares de alta calidad, la publicación y la difusión de investigaciones, y que su implementación interrumpiría las comunicaciones académicas, perjudicaría a los investigadores e incidiría negativamente en la libertad académica y también sería insostenible para los editores de revistas científicas.

En la actualidad, sólo alrededor del 15% de los artículos se publicaron inmediatamente en acceso abierto. Más de un tercio de las revistas todavía publican artículos en revistas de pago, y por lo general permiten la publicación en línea de versiones gratuitas sólo después de un embargo de al menos seis meses. Algo menos de la mitad utiliza un modelo híbrido, en el que el autor paga al editor por ciertos servicios.

Ver además

Hacia un mercado competitivo y sostenible del Acceso Abierto en Europa

Europa anuncia que todos los documentos científicos deben estar libres para el año 2020

Madurez de Datos Abiertos en Europa 2017 (Open Data) : datos abiertos para una economía de datos europea

Política de ciencia abierta y datos abiertos en Europa

El impulso europeo hacia el acceso abierto se intensifica a medida que se extienden los conflictos entre bibliotecas y editoriales

La tasa de crecimiento de los artículo de acceso abierto será el doble que la del resto de toda la investigación publicada

Programa H2020: directrices sobre el acceso abierto a las publicaciones científicas y a los datos de investigación en Horizonte 2020

 

Ecosistemas del Conomiento Abierto

 

41qgkvdhsil-_ac_us218_

Merlo Vega, J. A. (Ed.). Ecosistemas del Conomiento Abierto. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2018

Texto completo

PDF

ePub

Mobi

La ciencia abierta es una necesidad. Más allá de una intención altruista o de una recomendación política, la apertura del conocimiento se ha transformado en una obligación ética, que dispone de un respaldo legal. La producción científica no puede concebirse sin el acceso abierto de datos, recursos y resultados. Las entidades financiadoras de la investigación potencian el conocimiento abierto como el medio definitivo para el avance de la ciencia. El acceso abierto se concibe como un ecosistema donde la investigación se organiza a partir de diferentes elementos que interactúan entre sí, formando partes de un todo. Este libro refleja de manera determinante las diferentes facetas de la ciencia abierta, ya que en el desarrollo del acceso abierto intervienen agentes humanos, semánticos, tecnológicos y operativos. La monografía Ecosistemas del Conocimiento Abierto reúne colaboraciones de autoras y autores de uni-versidades y centros de investigación de España y América Latina en torno a los distintos ámbitos del acceso abierto, que se han estructurado en sucesivos bloques temáticos: entorno, investigación, servicio, innovación y desarrollo. La obra resulta útil para conocer las bases teóricas del conocimiento abierto, así como su estado de la cuestión, pero también sirve de referencia para informarse sobre proyectos de éxito, soluciones tecnológicas adoptadas por universidades en sus plataformas de ciencia abierta y reflexiones sobre políticas, tecnologías, procedimientos y administración de datos abiertos, repositorios institucionales, investigación participativa o políticas científicas de «open science», «open knowledge» y «open access».

Open Science Monitor actualiza la metodología sobre ciencia abierta

 

data_about_small

 

Open Science Monitor. «Updated Methodological Note» The Lisbon Council
ESADE Business School Centre for Science and Technology Studies (CWTS)
at Leiden University. Brussels, October 8th 2018

Texto completo

Open Science Monitor tiene como objetivo proporcionar datos e información para comprender el desarrollo de la ciencia abierta en Europa, recopilar los indicadores más pertinentes y oportunos sobre el desarrollo de la ciencia abierta en Europa y otros países socios a escala mundial.

Esta es la versión revisada de la metodología del Open Science Monitor, basada en los comentarios recibidos en línea y en la discusión en el taller de expertos.

La ciencia abierta ha surgido recientemente como una poderosa tendencia en la política de investigación. La apertura siempre ha sido un valor central de la ciencia. Hoy en día, hay consenso en que, al asegurar el acceso más amplio posible y la reutilización de publicaciones, datos, códigos y otros productos intermedios aumenta productividad científica , limita las malas conductas científicas y acelera los descubrimientos. Sin embargo, también está claro que el progreso hacia la ciencia abierta es lento, porque tiene que acomodarse a un sistema que ofrezca incentivos adecuados a todas las partes interesadas.

El Open Science Monitor (OSM) tiene como objetivo proporcionar los datos y conocimientos necesarios para apoyar la implementación de estas políticas. Reúne las mejores evidencias disponibles sobre la evolución de la Ciencia Abierta, sus impulsores e impactos, basándose en múltiples indicadores así como en un rico conjunto de estudios de caso.

Este ejercicio de monitoreo es un desafío. La ciencia abierta es un fenómeno multidimensional de rápida evolución. Según la OCDE (2015), «la ciencia abierta abarca el acceso ilimitado a los artículos científicos, el acceso a los datos de la investigación pública y la investigación colaborativa facilitada por las herramientas e incentivos de las TIC». Esta misma definición confirma la relativa imprecisión del concepto y la necesidad de una definición clara de las «tendencias» que componen la ciencia abierta. Precisamente debido a la rápida evolución y novedad de estas tendencias, en muchos casos no es posible encontrar indicadores consolidados y ampliamente reconocidos. Para tendencias más establecidas, como el acceso abierto a las publicaciones, se dispone de indicadores sólidos a través del análisis bibliométrico. Para la mayoría de los demás temas, como el código abierto y el hardware abierto, no existen métricas estandarizadas ni técnicas de recopilación de datos y es necesario identificar el mejor indicador disponible que permita captar la evolución y mostrar la importancia de la tendencia.

En el presente documento se ilustra la metodología que subyace a los indicadores seleccionados para cada tendencia. El objetivo del documento es garantizar la transparencia y recoger información para mejorar los indicadores seleccionados, las fuentes de datos y el análisis general.

Zotero mejora la recuperación de PDF con la integración de Unpaywall para recuperar las versiones de acceso abierto de los artículos

 

2018-10-10_10-20-14

Unpaywall es un producto de Impactstory, una organización sin fines de lucro dedicada a hacer que la investigación académica sea más abierta, accesible y reutilizable, que facilita la localización y recuperación a texto completo de un documento de pago, si ese archivo fue depositado en algún repositorio de acceso abierto.

Zotero ya recuperaba junto a la referencia el archivo PDF del documento siempre que este estuviera libremente disponible. Ahora, a partir la versión de Zotero 5.0.56, cuando guardes un elemento de una página web donde Zotero no puede encontrar o acceder a un PDF, por ser un articulo bajo suscripción, Zotero buscará automáticamente el PDF de acceso abierto utilizando datos de Unpaywall.

Zotero también puede ahora recuperar  mejor los PDFs disponibles a través de suscripciones institucionales. Cuando usas «Add Item by Identifier» o «Find Available PDF», Zotero cargará la página asociada con el DOI o URL del artículo, e intentará encontrar el PDF para descargar antes de buscar copias de OA. Esto funcionará si se tiene acceso directo o basado en VPN al PDF. Si utilizas un proxy basado en web, sólo se recuperarán automáticamente los PDF de acceso abierto utilizando esta nueva funcionalidad, pero puedes igualmente guardando referencias con su PDF desde el navegador mediante el conector Zotero. Antes debes actualizar Zotero 5.0.56 y Zotero Connector 5.0.41 para comenzar a usar estas nuevas funciones.

La Biblioteca Universitaria de Berkeley financiará la publicación de libros académicos de acceso abierto de sus investigadores

Sbrii-monograph-expansion-1-288x300

BRII Project

http://guides.lib.berkeley.edu/brii

Más Post Libros en Acceso Abierto

La Biblioteca de la Universidad de Berkeley está ampliando el programa de la Iniciativa de Impacto en la Investigación de Berkeley (Berkeley Research Impact Initiative, BRII) para que los autores de Berkeley puedan publicar libros académicos de acceso abierto a coste cero o a un precio  reducido, haciendo que estos libros sean gratuitos y accesibles para los lectores de todo el mundo.

El programa BRII fomenta un amplio acceso público al trabajo de los académicos de Berkeley alentando a la comunidad de Berkeley a aprovechar las oportunidades de publicación de acceso abierto (OA). La literatura de la OA es gratuita, digital y está disponible para cualquier persona en línea. Con un acceso sin barreras, los investigadores de cualquier parte del mundo pueden leer la producción científica de los autores de UC Berkeley.

Los fondos de financiación del proyecto BRII se aplican a los cargos por procesamiento de artículos (APC), que muchos editores de revistas imponen a los autores y que pueden oscilar entre 750 y 3.500 dólares o más. Estas tarifas sirven para reemplazar los ingresos que el editor habría generado a través de las suscripciones a la biblioteca si el acceso a la revista hubiera sido autorizado por la biblioteca para los lectores del campus. BRII comenzó en 2008 con la reorientación de una pequeña cantidad de fondos de las colecciones de la biblioteca para ayudar a los autores a cubrir estos APCs para revistas de acceso abierto, de modo que los autores de Berkeley pudieran participar en la difusión más amplia que ofrece la publicación en OA.

Muchos estudiosos de Humanidades y las Ciencias Sociales publican en revistas de OA, pero también publican monografías. Estos libros se convierten en un componente crítico de la comunicación académica, sin embargo, el número de lectores está limitado por los mismos tipos de barreras de acceso que tienen las revistas bajo suscripciones: Los libros científicos son bastante caros y cada vez son menos las bibliotecas que pueden comprarlos. Al expandir su cobertura a los libros, BRII también cubrirá  las tarifas de publicación de libros OA.

Estas ediciones digitales de libros de OA son revisados por pares y editados profesionalmente. Las monografías digitales también pueden incorporar elementos multimedia junto con el texto, incluir herramientas de personalizacianotación para hacer comentarios y anotaciones, además de proporcionar plataformas que fomenten aún más la visibilidad y el desarrollo de investigaciones innovadoras.

Los modelos de financiación de las editoriales universitarias para la financiación de libros de OA son innovadores y están en constante evolución. El programa Luminos de UC Press, por ejemplo, está diseñado como una asociación en la que los costos y beneficios son compartidos por las organizaciones miembros. Muchas editoriales académicas también ofrecen una versión impresa o impresa bajo demanda del libro a la venta para los lectores que prefieren copias impresas, lo que permite recuperar algunos costos de edición a través de las ventas impresas. Algunos editores han descubierto que poner el libro en OA no sólo aumenta el número de lectores digitales, sino también las ventas impresas.

En su esencia, la mayoría de los modelos de financiación de libro OA suelen cobrar a los autores el equivalente de un APC. Sin embargo, dada la mayor inversión necesaria para crear y editar manuscritos más largos y complejos, los cargos por procesamiento de libros (BPCs) pueden llegar a los 7000 dólares. Esta suma puede estar fuera del alcance de los autores de Humanidades y Ciencias Sociales si las fuentes de financiación disponibles no cubren adecuadamente las necesidades de investigación y publicación.

Para hacer frente a esta situación, en este primer año el programa piloto de financiación de las BPC de BRII ofrecerá 7.500 dólares en concepto de derechos de publicación para un máximo de tres libros académicos en OA.

El programa BRII apoyará el incremento de la publicación de OA por parte de los humanistas y científicos sociales de Berkeley, y aumentará el alcance de su investigación en el mundo. El objetivo último es democratizar la publicación académica reduciendo las barreras de acceso y aumentando el impacto de Berkeley

OA2020-DE y Knowledge Unlatched planean la conversión a gran escala de revistas a acceso abierto

45172271642_99e1435570_o_d

German National Contact Point Open Access y Knowledge Unlatched (KU) están trabajando juntos para convertir las revistas científicas de un modelo de suscripción a Acceso Abierto a gran escala. A partir de 2019 se pondrán gratuitamente a disposición de todos los usuarios hasta 50 revistas de diez editores. La conversión será financiada por un consorcio internacional durante un período de tres años. Las bibliotecas alemanas utilizarán para este fin los ahorros en fondos de suscripción derivados de las negociaciones del proyecto DEAL.

«El cambio de las revista a acceso abierto debe acelerarse, y las bibliotecas pueden desempeñar un papel central en esta fase», dice Dirk Pieper, director de DE2020-DE. «Es precisamente mediante la transferencia de fondos en el marco de las negociaciones del proyecto DEAL donde muchos de nosotros tenemos ahora la oportunidad de asignar fondos de tal manera que la transformación pueda tener éxito». Además, OA2020-DE y KU se esfuerzan por involucrar a consorcios internacionales y otras instituciones como socios en el proyecto. De este modo, en el proyecto además participan las siguientes editoriales: American Institute of Physics, Berghahn, Brill, De Gruyter, Emerald, John Benjamins, y algunos otros editores.

 

Ver anuncio original

 

Si quieres saber más sobre el tema te pueden interesar estos post

Conversión de las revistas bajo suscripción en revistas de Acceso Abierto