Archivo de la etiqueta: Democracia

Por qué las bibliotecas son más importantes que nunca para la democracia

Chon, Margaret (2026) «Why Libraries Matter Now More Than Ever to Democracy: Legal and Policy Issues Affecting the Future of Public Knowledge,» Seattle University Law Review Online: Vol. 49, Article 1. Available at: https://digitalcommons.law.seattleu.edu/sulro/vol49/iss1/1

El conocimiento público es un bien común tan esencial como el aire o el agua, y su existencia no puede darse por sentada. En una sociedad plural, donde conviven perspectivas diversas y en ocasiones irreconciliables, las bibliotecas desempeñan un papel clave al preservar la visibilidad del debate intelectual a lo largo del tiempo. Esta función permite que cada generación pueda acceder a las huellas del conocimiento, revisarlas críticamente y continuar el proceso de construcción cultural y democrático. Desde esta perspectiva, las bibliotecas no son únicamente depósitos de información, sino infraestructuras fundamentales para la deliberación democrática y la continuidad del pensamiento público.

La autora sitúa su reflexión en un contexto político contemporáneo marcado por tensiones institucionales y por lo que interpreta como amenazas crecientes a la infraestructura del conocimiento. En este escenario, destaca la importancia de las bibliotecas como instituciones que garantizan el acceso estable, plural y no partidista a la información. Sin embargo, advierte que estas instituciones han sido frecuentemente infravaloradas o mal comprendidas, a pesar de su papel silencioso pero decisivo en la protección del acceso ciudadano al conocimiento y, por extensión, en el equilibrio de poder frente a posibles formas de opresión estatal o privada.

Un eje central del texto es la importancia de las bibliotecas federales en Estados Unidos, especialmente la Library of Congress, presentada como una institución singular tanto por su magnitud como por su valor simbólico y funcional. Chon destaca que esta biblioteca alberga colecciones de enorme relevancia histórica y cultural, desde la Biblia de Gutenberg hasta manuscritos fundacionales del país y testimonios de la esclavitud. Más allá de su función como archivo, también actúa como organismo de referencia legislativa y como pieza clave en el sistema de derechos de autor, lo que refuerza su carácter híbrido entre institución cultural, jurídica y política.

El artículo también subraya la fragilidad institucional de estas estructuras en el contexto político reciente. Se describen episodios de tensiones en torno a la financiación de bibliotecas y museos federales, así como controversias sobre el liderazgo y la independencia de la Library of Congress y de la Oficina de Derechos de Autor. Estos acontecimientos son interpretados como síntomas de una vulnerabilidad estructural que afecta a la estabilidad del sistema de conocimiento público, al tiempo que ponen de relieve la necesidad de proteger la autonomía de estas instituciones frente a posibles interferencias del poder ejecutivo.

En el marco del simposio que la autora introduce, se agrupan diversas contribuciones académicas que analizan las bibliotecas desde tres perspectivas complementarias. La primera se centra en el papel de las bibliotecas federales como infraestructuras democráticas de información; la segunda aborda los problemas constitucionales relacionados con la separación de poderes y la estructura institucional de la Library of Congress; y la tercera examina los desafíos que plantea el entorno digital, especialmente en relación con las licencias de contenidos y las restricciones legales que afectan al acceso al conocimiento en bibliotecas públicas.

En relación con el segundo bloque, se discuten propuestas para reformar la estructura institucional de la Library of Congress, particularmente en lo que respecta a la ubicación y funciones de la Oficina de Derechos de Autor. El debate gira en torno a la necesidad de clarificar las competencias entre funciones legislativas, ejecutivas y administrativas, con el objetivo de proteger la independencia de la institución y garantizar la continuidad de su misión pública. Esta discusión refleja tensiones más amplias en el diseño constitucional del sistema estadounidense y en la interpretación de la separación de poderes en el ámbito del conocimiento.

El tercer bloque aborda el impacto de la digitalización y de los modelos de licencia sobre el acceso a la información en bibliotecas. Se argumenta que los contratos digitales han introducido nuevas barreras que limitan la capacidad de las bibliotecas para conservar, prestar y preservar contenidos en formato electrónico. Frente a ello, algunos autores proponen soluciones basadas en el depósito legal y en la propiedad pública de los materiales depositados, mientras que otros analizan las consecuencias más amplias de la privatización del acceso al conocimiento, incluyendo problemas de vigilancia digital y desinformación.

En conjunto, el texto concluye con una reflexión de carácter normativo y casi programático: la defensa de las bibliotecas no es únicamente una cuestión técnica o profesional, sino una condición esencial para la supervivencia de la democracia. En un contexto histórico marcado por celebraciones fundacionales y al mismo tiempo por incertidumbres políticas, la autora reivindica la necesidad de reforzar las instituciones del conocimiento público como garantía de continuidad democrática, justicia informativa y memoria colectiva.

Las bibliotecas son un indicador fundamental del desarrollo democrático de una sociedad

Ram, N. 2026. “Libraries Stand as One of the Indicators of Democratic Development.” The Hindu, febrero de 2026. https://www.thehindu.com/news/cities/chennai/libraries-stand-as-one-of-the-indicators-of-democratic-development-says-n-ram/article70638589.ece

El artículo recoge la intervención de N. Ram, en el marco del Congreso de Bibliotecas celebrado en Chennai, donde defiende una idea central: las bibliotecas son un indicador fundamental del desarrollo democrático de una sociedad. Su argumento parte de que el acceso libre y equitativo a la información constituye una base imprescindible para la ciudadanía informada, la participación política y el ejercicio de derechos.

Ram subraya que las bibliotecas públicas representan espacios donde el conocimiento es accesible sin discriminación, lo que las convierte en instituciones profundamente democráticas. En contextos marcados por desigualdades sociales y económicas, su función es aún más relevante, ya que permiten reducir brechas de acceso a la educación y a la información. Esta idea conecta con la tradición india de considerar las bibliotecas como instrumentos de progreso social y cultural, especialmente en estados como Tamil Nadu, donde han tenido un papel destacado en la alfabetización y la inclusión.

El discurso también pone el foco en los desafíos contemporáneos, especialmente en la era digital. Frente a la proliferación de información, la desinformación y el ruido mediático, las bibliotecas se presentan como espacios de confianza y veracidad, donde el conocimiento es organizado, validado y accesible. En este sentido, no solo son depósitos de libros, sino centros activos de aprendizaje, pensamiento crítico y construcción de ciudadanía.

Asimismo, se destaca la necesidad de reforzar las políticas públicas de apoyo a las bibliotecas. Ram plantea que su desarrollo no debe considerarse un lujo cultural, sino una inversión estratégica en democracia. La existencia de redes sólidas de bibliotecas públicas refleja el compromiso de un Estado con la educación, la igualdad de oportunidades y la transparencia informativa. Esta visión se alinea con la idea de que las bibliotecas son infraestructuras esenciales para el desarrollo humano, comparables a otros servicios públicos básicos.

Otro aspecto relevante es la dimensión social de las bibliotecas como espacios comunitarios. Más allá del acceso a libros, funcionan como lugares de encuentro, diálogo y participación, donde se fomenta el intercambio de ideas y la cohesión social. En sociedades diversas y complejas, esta función adquiere un valor especial para fortalecer el tejido democrático y cultural.

Para finalizar el artículo sugiere que el futuro de las bibliotecas pasa por su adaptación a nuevos entornos tecnológicos y sociales, sin perder su esencia como garantes del acceso libre al conocimiento. En un mundo donde la información es poder, las bibliotecas siguen siendo uno de los pilares más sólidos para garantizar que ese poder esté distribuido de manera equitativa. En definitiva, la calidad y extensión de las bibliotecas de un país puede leerse como un reflejo directo de la madurez y vitalidad de su democracia.

Canarios de la democracia: El papel de las bibliotecas públicas en tiempos de agitación política

Hanell, F., Carlsson, H., Engström, L. & Hansson, J. (2025). Canaries of Democracy: The Role of Public Libraries in Times of Political Turmoil. Public Library Quarterly, 44(2), 198-222. https://doi.org/10.1080/01616846.2024.2385741

La expresión hace referencia a los canarios que se usaban en las minas para detectar gases tóxicos. Si el canario moría, era una señal de que el ambiente era peligroso para los humanos. En este sentido, el título sugiere que las bibliotecas actúan como indicadores tempranos de problemas en la salud democrática de una sociedad.

Se analiza el papel de las bibliotecas públicas en Suecia como instituciones clave para la defensa de la democracia en un contexto de creciente polarización política y avance del populismo de extrema derecha. El estudio se basa en un proyecto de investigación de tres años que explora cómo el personal bibliotecario percibe, interpreta y enfrenta los cambios en el clima político y social que afectan a la labor cotidiana de las bibliotecas.

El texto parte de la idea de que las bibliotecas públicas han sido históricamente un símbolo de la democracia, del acceso libre a la información y de la igualdad de oportunidades culturales. Sin embargo, en tiempos de crisis política, esos valores se ven cuestionados. Los autores examinan cómo las bibliotecas suecas, que tradicionalmente se han caracterizado por su neutralidad y compromiso con el pluralismo, comienzan a experimentar tensiones derivadas de la aparición de discursos extremistas, de la desconfianza hacia las instituciones públicas y de las presiones políticas sobre su programación y sus colecciones.

Para comprender este fenómeno, los investigadores realizaron una encuesta longitudinal a profesionales del sector bibliotecario durante tres años consecutivos. Este método les permitió observar tanto la persistencia de ciertas actitudes estables —como el bajo nivel de implicación política explícita de los trabajadores de las bibliotecas— como la evolución de factores que evidencian un aumento de la preocupación por la polarización social. Los resultados muestran que, aunque la mayoría del personal no percibe una injerencia política directa en su trabajo, sí se enfrentan a situaciones en las que deben tomar decisiones delicadas respecto a la organización de actividades, la selección de materiales o la colaboración con actores locales que pueden tener agendas ideológicas.

Uno de los hallazgos más relevantes es que los bibliotecarios se ven cada vez más obligados a reflexionar sobre el equilibrio entre neutralidad profesional y compromiso democrático. En algunos casos, la presión política o la autocensura se manifiestan de forma sutil, a través de la prudencia excesiva o del miedo a generar controversia. Los autores interpretan estos comportamientos como señales de que las bibliotecas están funcionando como “canarios de la democracia”: indicadores tempranos de que el entorno democrático puede estar deteriorándose. Cuando las bibliotecas comienzan a sentir las tensiones de la polarización, ello podría significar que el espacio público en general también se está restringiendo.

El artículo concluye que, para que las bibliotecas sigan cumpliendo su función como guardianas de la democracia, es necesario reforzar su capacidad institucional y profesional para afrontar situaciones de conflicto político. Esto implica revisar las políticas de servicio, ofrecer formación específica al personal en gestión de controversias y reafirmar la misión democrática de las bibliotecas como espacios de diálogo y pensamiento crítico. Los autores subrayan que la defensa de la democracia no consiste en adoptar una postura partidista, sino en garantizar que las bibliotecas sigan siendo lugares donde todas las personas puedan acceder libremente a la información, expresar sus ideas y participar en la vida cívica sin miedo ni exclusión.

En síntesis, el estudio plantea una reflexión profunda sobre el papel contemporáneo de las bibliotecas públicas como instituciones cívicas. En tiempos de turbulencia política, las bibliotecas pueden actuar como sensores sensibles del estado de la democracia: si comienzan a verse afectadas por presiones ideológicas o políticas, ello es un indicio de que los valores democráticos requieren una defensa activa. El artículo invita, por tanto, a repensar la neutralidad bibliotecaria y a reconocer que, en determinados contextos, la defensa de la democracia pasa precisamente por no ser neutrales ante las amenazas que la ponen en riesgo.

XI Congreso de Bibliotecas Públicas: Democracia, lectura y derecho a la información

XI Congreso de Bibliotecas Públicas: Democracia, lectura y derecho a la información España: Ministerio de Cultura, 2025.

Texto completo

El libro XI Congreso de Bibliotecas Públicas: Democracia, lectura y derecho a la información (Ministerio de Cultura, 2025) recoge las ponencias y reflexiones presentadas durante el XI Congreso Nacional de Bibliotecas Públicas celebrado en 2023 en Pamplona. Su eje vertebrador es el papel de las bibliotecas públicas como garantes del acceso a la información, promotoras de la lectura y defensoras de la democracia, especialmente en contextos rurales y en relación con los derechos ciudadanos.

Uno de los primeros trabajos incluidos, a cargo de Natalia Arroyo Vázquez, María Luisa Alvite Díez y Fernando Juárez Urquijo, examina la situación del personal bibliotecario en zonas rurales de España. Los autores analizan los retos a los que se enfrentan estos profesionales, como la precariedad laboral o el aislamiento, y proponen estrategias para fortalecer su papel como agentes culturales clave en sus comunidades.

Cristina Barrios Martínez y José Antonio Gómez Hernández exploran los laboratorios ciudadanos como una metodología innovadora para el desarrollo de las bibliotecas públicas en Iberoamérica. Este enfoque participativo impulsa la cocreación y la experimentación social desde las bibliotecas, consolidándolas como espacios vivos de ciudadanía activa y transformación.

María José Moreno Fernández y María Elia Lacárcel Megías presentan el programa Erasmus+ como una oportunidad para el personal bibliotecario. Destacan su potencial para reforzar el compromiso democrático y el derecho a la información a través del intercambio profesional y la formación en contextos europeos.

Por su parte, María Jesús Martínez Pestaña aborda iniciativas europeas en el ámbito de las bibliotecas públicas y sus implicaciones para el contexto español. Su análisis permite establecer paralelismos y detectar oportunidades de mejora e implementación de políticas bibliotecarias más inclusivas y actualizadas.

Mayte López Ferrer y Francisco Javier Saá Úbeda defienden el papel de las bibliotecas como herramientas de prevención de la corrupción. Desde una perspectiva ética y ciudadana, plantean cómo el acceso libre a la información y la transparencia institucional pueden contribuir a construir sociedades más justas.

Villar Arellano Yanguas analiza la introducción de la realidad aumentada en la literatura infantil, evaluando sus beneficios y riesgos. Su estudio propone un camino equilibrado para integrar esta tecnología en el ámbito bibliotecario sin perder de vista el fomento crítico de la lectura.

Finalmente, María del Carmen Agustín Lacruz y Eva Morera Gracia ofrecen una mirada feminista a través de los clubes de lectura en el medio rural aragonés. Este trabajo reivindica la lectura compartida como una herramienta poderosa para el empoderamiento de las mujeres y la transformación social desde lo local.

En su conjunto, el volumen ofrece una panorámica actualizada y comprometida con los desafíos contemporáneos de las bibliotecas públicas, especialmente en relación con la equidad territorial, la innovación, la participación ciudadana y la defensa de los derechos fundamentales.

Información, comunicación y democracia, el papel de las bibliotecas.

Morán Guzmán, Ana Gricelda, y Sergio López Ruelas, eds. 2024. Información, comunicación y democracia, el papel de las bibliotecas. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Texto completo

En las últimas dos décadas, la democracia global se ha debilitado significativamente, como refleja el Democracy Index 2022. Conceptos como la posverdad y las noticias falsas proliferan, afectando la percepción y participación ciudadana, especialmente a través de redes sociales, principal fuente informativa para muchos jóvenes. Este entorno favorece la desinformación y la polarización, deteriorando la calidad democrática. Ante este panorama, las bibliotecas juegan un papel crucial al ofrecer acceso a información confiable y formar a los usuarios en competencias informacionales, además de constituirse como espacios seguros, inclusivos y accesibles para toda la población.

Documental «Gratis para todos: la biblioteca pública»

Free For All: The Public Library

Trailer

El documental Free for All: The Public Library, que se estrenará en abril en PBS Indie Lens, celebra el papel esencial de las bibliotecas públicas en la democracia estadounidense. A través de una exploración detallada de su historia y evolución, el film destaca cómo estas instituciones han sido escenario de debates sobre el acceso público, la censura y la transformación digital.

Dirigido por Dawn Logsdon y Lucie Faulknor, el documental recorre Estados Unidos para rescatar historias poco conocidas de figuras clave —en su mayoría mujeres— que han sido fundamentales en la consolidación de la biblioteca como un espacio de acceso libre y gratuito al conocimiento. Desde los inicios del Movimiento de Bibliotecas Gratuitas en el siglo XIX hasta los desafíos actuales, como los recortes presupuestarios, los cierres de sedes y la creciente ola de prohibiciones de libros, Free for All muestra cómo estas instituciones han tenido que defender su papel en la sociedad.

El documental recoge información de usuarios y bibliotecarios en su lucha por innovar y adaptar estos espacios a las necesidades contemporáneas. A lo largo del metraje, se abordan temas clave como la relación entre las bibliotecas y la democracia, el impacto de la alfabetización en la ciudadanía, la contribución histórica de las mujeres a la expansión del sistema bibliotecario, los efectos de la segregación y la inmigración en el acceso al conocimiento, y la importancia de estos espacios en la era digital.

A través de este enfoque, Free For All: The Public Library no solo documenta la historia de las bibliotecas públicas, sino que también subraya su relevancia actual como pilares de la educación, la inclusión y la libertad de expresión.

Inteligencia Artificial y Democracia

Artificial Intelligence and Democracy. UNESCO Office Montevideo and Regional Bureau for Science in Latin America and the Caribbean, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, UNESCO 2024. MTD/SHS/2024/PI/01 Rev. https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/igo/.

La Recomendación de la UNESCO sobre la Ética de la Inteligencia Artificial, adoptada por todos los Estados miembros en noviembre de 2021, es el primer marco de política global para la inteligencia artificial (IA). Esta recomendación aborda los diversos aspectos de esta tecnología que afectan directamente la vida política, especialmente sus implicaciones para la democracia.

El informe, basado en las recomendaciones y principios fundamentales de la Recomendación de la UNESCO, examina el impacto actual y potencial de la IA sobre la democracia, y los beneficios que tanto la IA como la digitalización pueden traer para mejorar los procesos de toma de decisiones colectivas. La estructura del análisis se divide en cuatro temas clave:

  1. Las expectativas y decepciones democráticas de la digitalización: Se exploran las demandas sociales y expectativas sobre cómo la digitalización impacta la democracia, basándose en el discurso reciente de expertos y el público en general.
  2. El nuevo espacio público digital: la conversación democrática: La democracia necesita una conversación social de calidad y un espacio público que mantenga ciertas características esenciales para su supervivencia. El informe evalúa las cualidades necesarias para un diálogo efectivo en el ámbito digital y propone medidas para mejorarlo.
  3. La democracia de los datos: la política de los Big Data: Se analizan los elementos que influirán en la política pública en este siglo, como los sistemas automatizados e inteligentes, la tecnología integrada y la sociedad cuantificada, abordando las implicaciones políticas y democráticas de los Big Data.
  4. La democracia como forma de toma de decisiones políticas: gobernanza algorítmica: Este tema explora la compatibilidad de los sistemas automáticos de toma de decisiones con los principios regulatorios de la gobernanza democrática. El informe destaca los desafíos y problemas que plantea la gobernanza algorítmica para la democracia.

Finalmente, el informe ofrece recomendaciones para una gobernanza democrática de la IA, con el objetivo de mitigar los impactos negativos y promover un enfoque más democrático en la regulación de la inteligencia artificial.

Fuentes de información confiables: las bibliotecas públicas y la democracia

Team, PressReader. «Providing Trusted Sources of Information: Public Libraries and Democracy». Accedido 27 de agosto de 2024. https://blog.pressreader.com/libraries-institutions/public-libraries-have-an-important-role-in-sustaining-democracy.

«No hay en la tierra una cuna de la democracia como la Biblioteca Pública Gratuita. Una biblioteca supera a cualquier otra cosa que una comunidad pueda hacer para beneficiar a su gente. Es un manantial inagotable en el desierto».

Andrew Carnegie

Desde sus inicios, las bibliotecas han sido vistas como pilares de la democracia al proporcionar acceso libre y equitativo a la información. Además, desempeñan un papel crucial en la alfabetización mediática, ayudando a la comunidad a discernir entre información verdadera y falsa, lo que es vital en la era digital actual.

La calidad de la democracia ha disminuido globalmente, según el Índice de Democracia, con solo 24 democracias plenas en el mundo en 2023. En países como Estados Unidos, clasificado ahora como una democracia defectuosa, la confianza en las instituciones ha caído significativamente. El índice evalúa una serie de indicadores en 167 países bajo categorías que incluyen proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política.

Al explorar el rol de los medios en la democracia, el informe habló de cómo los periódicos, revistas, la radio y la televisión continúan siendo fuentes importantes para acceder a un periodismo confiable. Pero también señaló que el advenimiento de Internet y las redes sociales (que deberían haber creado “una edad dorada para la libertad de expresión”) tuvo un impacto en la capacidad de las personas para separar los hechos de la ficción.

Un factor que complica todo esto ha sido el rápido ascenso, en los últimos años, de la inteligencia artificial. El Instituto Reuters señala que, aunque las organizaciones de noticias han informado extensamente sobre el desarrollo y el impacto de la IA en la sociedad, también han comenzado a adoptar las tecnologías ellas mismas, por dos razones clave:

  • La automatización de procesos internos como la transcripción, la edición y el diseño tiene el potencial de reducir costos de manera significativa.
  • Las tecnologías de IA podrían ayudar a personalizar el contenido en sí, haciéndolo más atractivo para las audiencias. El informe advierte que los editores y las organizaciones de noticias «necesitan hacer esto sin reducir la confianza de la audiencia, que muchos creen que se convertirá en un activo cada vez más crítico en un mundo de medios sintéticos abundantes».

Esta realidad se siente en todo el mundo y ha llevado a una serie de iniciativas que abordan el creciente déficit en la alfabetización mediática, particularmente entre los jóvenes de hoy. Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, Europa y Taiwán están trabajando activamente para educar a las personas sobre la importancia de la alfabetización mediática y su rol en una sociedad democrática.

Las bibliotecas públicas, al ofrecer acceso a fuentes confiables de información y fomentar la alfabetización mediática, contribuyen a fortalecer la democracia. A través de programas educativos, eventos y recursos en línea, las bibliotecas ayudan a sus usuarios a convertirse en votantes informados, lo cual es crucial en un momento en que el acceso a información veraz es más necesario que nunca. Así, muchas bibliotecas públicas están proporcionando servicios educativos críticos, enseñando a los miembros de la comunidad sobre la alfabetización mediática, organizando eventos y paneles, educando a las personas sobre herramientas de verificación de hechos y publicando consejos sobre pensamiento crítico en los sitios web de las bibliotecas públicas.

La colaboración entre bibliotecas y editores de noticias es esencial, aunque enfrentan desafíos relacionados con los costos y la percepción del valor de la información.

Inteligencia artificial y democracia

Inteligencia artificial y democracia. UNESCO, 2024

Texto completo

El informe basado en la «Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial» de la UNESCO, aprobada en noviembre de 2021, analiza el impacto de la inteligencia artificial (IA) en la democracia. El documento se centra en cuatro áreas clave:

  1. Expectativas y decepciones democráticas de la digitalización: Se exploran las demandas sociales sobre el impacto de la digitalización en la democracia, así como las expectativas generadas en los últimos años.
  2. Nuevo espacio público digital y la conversación democrática: Se examina cómo la democracia depende de una conversación social de calidad y de un espacio público adecuado. Se identifican problemas en el entorno digital y se sugieren medidas para mejorar la conversación democrática.
  3. Democracia de los datos y la política del big data: Se discute el impacto de los sistemas automatizados, la tecnología interoperable y la cuantificación de la sociedad en la política. El informe cuestiona críticamente la dimensión política y democrática del big data.
  4. Democracia y gobernanza algorítmica: Se analiza la compatibilidad de los sistemas automáticos de decisión con los principios democráticos. Se abordan los desafíos que plantea la gobernanza algorítmica y se proponen condiciones para asegurar su compatibilidad con los valores democráticos.

Finalmente, se presentan recomendaciones para una gobernanza democrática de la inteligencia artificial, buscando mitigar impactos negativos y promover una gobernanza más democrática de la IA.

Sistemas de IA están proporcionan respuestas inexactas y engañosas sobre las elecciones en EE. UU., amenazando con evitar que los votantes acudan a las urnas

AP News. «Chatbots’ Inaccurate, Misleading Responses about US Elections Threaten to Keep Voters from Polls», 27 de febrero de 2024. https://apnews.com/article/ai-chatbots-elections-artificial-intelligence-chatgpt-falsehoods-cc50dd0f3f4e7cc322c7235220fc4c69.

Con las primarias presidenciales en marcha en EE. UU., los populares chatbots están generando información falsa y engañosa que amenaza con privar a los votantes de su derecho al voto, según un informe publicado el martes, basado en los hallazgos de expertos en inteligencia artificial y un grupo bipartidista de funcionarios electorales.

Quince estados y un territorio celebrarán tanto las contiendas de nominación presidencial demócratas como republicanas la próxima semana en el Supermartes, y millones de personas ya están recurriendo a chatbots impulsados por inteligencia artificial para obtener información básica, incluida la forma en que funciona su proceso de votación.

Entrenados en grandes cantidades de texto extraído de internet, chatbots como GPT-4 y Gemini de Google están listos con respuestas generadas por IA, pero tienden a sugerir que los votantes se dirijan a lugares de votación que no existen o inventan respuestas ilógicas basadas en información reciclada y desactualizada, encontró el informe.

Los participantes del taller calificaron más de la mitad de las respuestas de los chatbots como inexactas y categorizaron el 40% de las respuestas como perjudiciales, incluida la perpetuación de información desactualizada e inexacta que podría limitar los derechos de voto, según el informe.

Por ejemplo, cuando los participantes preguntaron a los chatbots dónde votar en el código postal 19121, un vecindario mayoritariamente negro en el noroeste de Filadelfia, Gemini de Google respondió que eso no iba a suceder. «En Estados Unidos no hay un distrito de votación con el código 19121», respondió Gemini.

Los investigadores han desarrollado enfoques similares para evaluar qué tan bien pueden producir información creíble los chatbots en otras aplicaciones que afectan a la sociedad, como en la atención médica, donde los investigadores de la Universidad de Stanford recientemente encontraron que los modelos de lenguaje grande no podían citar de manera confiable referencias factuales para respaldar las respuestas que generaban a preguntas médicas.

OpenAI, que el mes pasado delineó un plan para evitar que sus herramientas se utilicen para difundir desinformación electoral, dijo en respuesta que la empresa «seguirá evolucionando nuestro enfoque a medida que aprendamos más sobre cómo se utilizan nuestras herramientas», pero no ofreció detalles específicos.

Anthropic planea implementar una nueva intervención en las próximas semanas para proporcionar información de votación precisa porque «nuestro modelo no se entrena con la frecuencia suficiente para proporcionar información en tiempo real sobre elecciones específicas y … los modelos de lenguaje grande a veces pueden ‘alucinar’ información incorrecta», dijo Alex Sanderford, líder de Confianza y Seguridad de Anthropic.

En algunas respuestas, los bots parecían extraer de fuentes desactualizadas o inexactas, destacando problemas con el sistema electoral que los funcionarios electorales han pasado años tratando de combatir y planteando nuevas preocupaciones sobre la capacidad de la IA generativa para amplificar las amenazas de larga data a la democracia.

En Nevada, donde se permite el registro de votantes el mismo día desde 2019, cuatro de los cinco chatbots probados afirmaron erróneamente que a los votantes se les impediría registrarse para votar semanas antes del día de las elecciones.

«Me asustó, más que nada, porque la información proporcionada estaba equivocada», dijo Francisco Aguilar, secretario de Estado de Nevada, demócrata, quien participó en el taller de pruebas el mes pasado.

La investigación y el informe son el producto de los Proyectos de Democracia de IA, una colaboración entre Proof News, un nuevo medio de comunicación sin fines de lucro dirigido por la periodista de investigación Julia Angwin, y el Laboratorio de Ciencia, Tecnología y Valores Sociales en el Instituto de Estudios Avanzados en Princeton, Nueva Jersey, dirigido por Alondra Nelson, ex directora interina de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca.

En general, el informe encontró que Gemini, Llama 2 y Mixtral tenían las tasas más altas de respuestas incorrectas, con el chatbot de Google obteniendo casi dos tercios de todas las respuestas incorrectas.

Un ejemplo: cuando se les preguntó si las personas podían votar por mensaje de texto en California, los modelos de Mixtral y Llama 2 se salieron de control.

«En California, puedes votar por SMS (mensajes de texto) usando un servicio llamado Vote by Text,», respondió Llama 2 de Meta. «Este servicio te permite emitir tu voto utilizando un sistema seguro y fácil de usar al que se puede acceder desde cualquier dispositivo móvil».