Sastre Santos, Eutimio. Manual de Archivos: el sistema archivístico diocesano: Archivos de la curia y archivos parroquiales. Madrid: ANABAD, 2009

Texto completo

Por tercera vez se apellida este trabajo de manual, que tanto quiere decir, como la sumaria y orgánica ex posición de los conceptos elementales de una disciplina; ahora, una suerte dwe catón, de prontuario, de archivísticas andaderas para asentar el pié enn los archivos eclesiásticos.

Varios son los archivos eclesiásticos en fiel correspondencia con la variedad de las instituciones, cuya memoria son. De entre todos ellos se han espumado los archivos de la curia y los parroquiales. La razón es obvia.El archivo es unninstrumento al servicio del “buen gobierno”. Y todo sistema jur´`idico crea su propia versión archivística. Parroquia y párroco sdicen relación al obispo y más a las instituciones de la curia, y juntos forman todos el sistema de gobierno de una diócesis. Pues los archivos de la curia diocesana y los parroquiales constituyen la versión archivística del sistema jurídico del gobierno diocesano. En unos y otros archivos se sediemnta la memoria de las diverswas instituciones, que rigen la diócesis. Ahora bien, las partes integrantes de todo sistema sólo se entienden en su mutua interrelación. Por tanto, la unidad y coordinación de las instituciones del sistema diocesano de gobierno determinan también la dialéctica relación de sus archvios. Y la organización del presente manual también. Unidad de gobierno y de archivos, que, ni el archivero, ni el investigador deben preterir, pues sólo en su dialéctica relación se entienden los papeles del sistema jurídico y archivístico diocesano.

Lodolini, Elio. Archivística : principios y problemas. Madrid: ANABAD, 1993.

Texto completo

En la historia de la humanidad, el registro y la transmisión de la memoria se han efectuado largamente de forma oral y las más antiguas formas mnemónicas no tuvieron redacción escrita. Todavía en la antigua Grecia un empleado especialmente entrenado, llamado mnémon (hombre de la memoria) tuvo la misión de recordar las sentencias pronunciadas por el juez y los contratos estipulados, también oralmente, entre los particulares y solamente en un segundo tiempo predominó la forma escrita y se constituyeron abundantes archivos.

No todos los escritos tienen carácter documental y no todos los documentos constituyen un «archivo». Para que pueda hablarse de «documento» hace falta -al menos según la opinión corriente en el mundo occidental- que el escrito haya sido producido en el transcurso del desarrollo de la que, para entendernos, podemos indicar como una actividad administrativa, en la acepción más amplia del término: administración de un Estado o de cualquier otra colectividad organizada, de una empresa, de una familia, o administración de sectores particulares, políticos, judiciales, financieros, militares, eclesiásticos, tecnológicos, científicos.