Archivo de la etiqueta: Procesamiento por artículo

Apertura de la publicación científica – Desarrollo y aplicación de criterios sistemáticos de evaluación

39576770974_61afc4ec10_o_d

Anna Björk, Juho-Matti Paavola, Teemu Ropponen, Mikael Laakso, Leo Lahti, Opening academic publishing – Development and application of systematic evaluation criteria. Open Science and Research Initiative, 1018

Texto ccompleto

Este informe resume el desarrollo de un cuadro de mando normalizado para evaluar la apertura de los editores académicos. La evaluación se completó en enero de 2018 como parte de la Iniciativa de Ciencia Abierta e Investigación del Ministerio de Educación y Cultura de Finlandia.

El proyecto complementa los informes anteriores publicados por la Open Science and Research Initiative y el Ministerio de Educación y Cultura de Finlandia, que han estudiado:

1) Nivel de apertura de las universidades,

2. Situación general de los costes de publicación en acceso abierto en Finlandia

3. Organismos de investigación y organizaciones de financiación de la investigación, incluidos algunos financiadores europeos seleccionados.

El proyecto trazó un mapa y evaluó la apertura de los principales editores académicos seleccionados: Association for Computing Machinery (ACM), American Chemical Society (ACS), Elsevier, Institute of Electrical and Electronic Engineering (IEEE), Lippincott, Williams & Wilkins (LWW), Sage, Springer Nature, Taylor & Francis y Wiley-Blackwell.

Las dimensiones de la apertura de los editores se resumieron en un cuadro de mando de siete factores clave, proporcionando una nueva herramienta para la evaluación sistemática y estandarizada. Se utilizaron datos de los sitios web de los editores para comparar los factores clave de la apertura, y se dio a los editores la oportunidad de hacer comentarios sobre la información recopilada. Como fuentes complementarias, se utilizaron datos de bases de datos abiertas comúnmente reconocidas: Directory of OA Journals (DOAJ), Gold OA Journals 2011-2016 (GOAJ2), Scopus (lista de títulos + Scimago) y Sherpa/Romeo.

du2kvyxx0aahyca

Los resultados principales incluyen el cuadro de mando y la evaluación de la apertura de los principales editores académicos seleccionados. Éstos se basan en siete factores clave:

1. La fracción de las revistas de acceso abierto (AO) y sus artículos sobre la producción total de publicaciones.

2. los costos de la publicación OA (gastos de procesamiento de artículos, APC).

3. el uso de licencias Creative Commons (CC)

4. Políticas de autoarchivo.

5. El acceso a la minería de textos y datos (TDM).

6. Apertura de los datos de citas

7. Acceso a la información relacionada con las prácticas OA. Para tener información más allá del nivel de editor, también se testaron revistas individuales para discutir la distribución de revistas según los APCs, sus licencias y tres métricas de impacto (CiteScore 2016, Scimago Journal & Country Ranks (SJR) 2016, y Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016).

La evaluación de los editores seleccionados con el cuadro de mando indica, por ejemplo, que la fracción de las revistas OA y sus artículos sobre la producción total de publicaciones es baja en este grupo. Además, las revistas OA más costosas también parecen tener las métricas de mayor impacto. Sin embargo, una opinión definitiva sobre el asunto requeriría datos más extensos e investigación adicional. Se concluye discutiendo aspectos y complejidades clave en la evaluación cuantitativa y en el diseño de una evaluación estandarizada de la apertura del editor, y se observan también otros factores que podrían incluirse en futuras versiones del cuadro de mando integral.

 

Investigación en torno a un modelo sostenible de Acceso Abierto a través de los APC (gastos de procesamiento de artículo) para las instituciones de investigación de Estados Unidos

4x6ovfyp_400x400

Pay It Forward: Investigating a Sustainable Model of Open Access Article Processing Charges for Large North American Research Institutions. NYC: Fundación Andrew W. Mellon, 2016

Descargar

“Pay It Forward” es un proyecto financiado por la Fundación Andrew W. Mellon.que agrupa a las bibliotecas de investigación en Harvard, la Universidad Estatal de Ohio, la Universidad de la Columbia Británica, y los diez campus de la Universidad de California; la industria editorial. socios expertos en bibliometria de Thomson Reuters (Web of Science), Elsevier (Scopus), Asociación de Editores  y  expertos e investigadores en comunicación científica de varias instituciones en América del Norte y Europa 

El proyecto extrae varias conclusiones importantes para que sirvan de ayuda a la discusión de un modelo sostenible de gasto por procesamiento de artículos (APC) de revistas de acceso abierto financiado por la los propios organismos de edición científica  a gran escala.

En primer lugar, para las instituciones norteamericanas de investigación intensiva, los presupuestos de revistas suscritas por bibliotecas por sí solos, son poco probable que sea suficiente para financiar las actividades de publicación. Sin embargo, la diferencia en la financiación podría estar compuesta por otros actores, como los organismos que conceden, y que en muchos casos ya soportan los costos de publicación.

En segundo lugar, aunque las actitudes de los autor hacia la publicación de acceso abierto varían según las disciplinas, todos los autores presentan sensibilidad a los precios con respecto a los cargos de publicación. Esta sensibilidad al precio apropiadamente tiene el potencial para inducir la competencia en el mercado, limitando así los costes.

Y, por último, los modelos de financiación que puedan desarrollar según este modelo garantizarían que los autores puedan publicar libremente dónde elijan y no en función de otros intereses o circunstancias como ocurre en la lactualidad.

Una posibilidad sería la de proporcionar un presupuesto plano  a la biblioteca que cubriría aproximadamente los gastos de publicación de una revista de nivel de línea, y luego establecer fondos discrecionales de autor controlados por los autores, que se puedan utilizar para los costos de publicación por encima del nivel de subvención, que sirvan para esta cuestión o para cualquier otra actividad de investigación. De esta manera, la institución provee fondos para apoyar la actividad editorial de sus autores, junto con otras actividades de investigación, lo que requiere que los autores piensen estratégicamente acerca de dónde estarían mejor invertidos sus fondos discrecionales.

Cuantificación de los costes del acceso abierto.

[]

Counting the Costs of Open Access. London, Research Consulting, 2014.

Texto completo

El Consejo de Investigación del Reino Unido (RCUK) y los Consejos Superiores de Educación son los dos proveedores más significativos de la financiación pública de la investigación en el Reino Unido. Ambos han establecido recientemente nuevos requisitos para que las organizaciones de investigación del Reino Unido publiquen sus recursos abiertamente accesible. Research Consulting fue la entidad encargad por SPARC Europa para llevar a cabo este estudio de los costes del acceso abierto para organizaciones de investigación.

El costo total para las organizaciones de investigación del Reino Unido en el año académico de la aplicación de la política de acceso abierto RCUK 2013/14 fue de al menos 9,2 millones de libras esterlinas. Esta cifra no incluye los gastos de procesamiento del artículo  para publicaciones (APC), lo que significa que los costes totales fueron de 20 millones de libras. La mayoría de los costes  se relacionaron con la gestión, promoción y desarrollo de infraestructuras. la gestión de procesamiento del artículo sólo representa una pequeña proporción del total,  siendo 0,8 m libras para la ruta dorada  y 0.1 m libras para el acceso abierto a través de la ruta verde. Otros costes pueden ser satisfechos a través de subvenciones de RCUK, muchos de los costes no son recuperables a través de esta ruta, y deben ser sufragados por los organismos de investigación. En el caso instituciones de investigación intensiva, el costo de la aplicación supera ampliamente el gasto en artículos, y es sustancialmente mayor que la subvención global de la financiación que de estas instituciones reciben de RCUK.