Archivo de la etiqueta: Identificadores

ORCID 2030: Impulsando el futuro de la investigación

Petro, Julie (6 de enero de 2026). ORCID 2030: Advancing the Future of Research. ORCID Blog. Disponible en: https://info.orcid.org/orcid-2030-advancing-the-future-of-research/

ORCID lanza su plan estratégico ORCID 2030, orientado a reforzar la identidad digital de los investigadores y la confianza en el ecosistema científico. La iniciativa apuesta por una mayor conexión de datos, expansión de la comunidad y sostenibilidad a largo plazo.

ORCID ha sido clave en la infraestructura global de investigación durante más de una década, facilitando conexiones transparentes y confiables entre investigadores, sus contribuciones y las organizaciones que las apoyan. Su nuevo plan estratégico, ORCID 2030: Advancing the Future of Research, presenta un compromiso renovado para enfrentar los retos y oportunidades del futuro, evolucionando de un enfoque de consolidación de valor y confianza hacia uno más activo y expansivo en apoyo a la comunidad investigadora mundial.

El plan define cinco temas estratégicos interconectados que guiarán la labor de ORCID en los próximos cuatro años.

  1. Empoderar a los investigadores
  2. Conectar la información de investigación
  3. Ampliar la comunidad
  4. Avanzar la confianza y la integridad en la investigación
  5. Fortalecer la resiliencia de ORCID

Empoderar a los investigadores busca ampliar el valor que ORCID ofrece, haciendo el sistema más útil y eficiente para visibilizar contribuciones diversas. Conectar la información de investigación refuerza la misión de ser un nodo fiable de datos de identidad y contribución, mejorando la calidad y la integración de datos en su red.

Además, ampliar la comunidad enfatiza la participación global y la expansión a nuevos casos de uso; avanzar la confianza e integridad pone el foco en desafíos externos como la crisis de integridad en la investigación, promoviendo la neutralidad y los indicadores de confianza; y fortalecer la resiliencia de ORCID se centra en la sostenibilidad a largo plazo, eficiencia operativa, ciberseguridad y aplicación de tecnologías emergentes como la IA.

El desarrollo de este plan se basó en el marco estratégico SOAR (Fortalezas, Oportunidades, Aspiraciones, Resultados), una metodología inclusiva enfocada en potenciar lo que ya funciona y alinear los esfuerzos con la visión y valores de ORCID, con participación de la comunidad de usuarios y organizaciones asociadas a lo largo de 2025.

Es «ORCID y…», no «ORCID o…»: Cómo los identificadores de investigadores trabajan juntos para ayudar a los investigadores

Brown, J., & Meadows, A. (2025, junio 25). It’s “ORCID and…,” not “ORCID or…”: How researcher identifiers work together to help researchers, build a better picture of research, and streamline administrative tasks [Informe]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.15737460

El informe destaca que ORCID —el identificador de investigadores— no compite con otros sistemas; más bien, los integra y complementa. Su propuesta central es que los investigadores deben considerarlo “y no ‘o.’” En lugar de reemplazar otros identificadores, ORCID conecta redes nacionales, disciplinas especializadas y sistemas propietarios a través de una plataforma interoperable abierta.

ORCID surgió en 2012 para resolver la ambigüedad en la autoría científica generada por nombres similares, cambios de nombre, variaciones culturales y convenciones tipográficas. Como identificador alfanumérico persistente, funciona como una “cédula” digital que permite rastrear con precisión la producción académica de una persona. Su diseño abierto facilita la vinculación con otros sistemas de identificación (Scopus Author ID, ResearcherID, ISNI…), potenciando la automatización y evitando duplicidades.

El informe estructura su análisis en tres capas de interoperabilidad: (1) cobertura nacional, en la cual instituciones integran ORCID en sus sistemas internos para proyectarse globalmente; (2) cobertura disciplinar, mediante la asociación con infraestructuras específicas como DOI para publicaciones o RAiD para conjuntos de datos; y (3) sistemas propietarios o comerciales, que pueden integrar ORCID mediante APIs abiertas, permitiendo su uso junto con herramientas premium para la gestión de investigación.

Los beneficios se traducen en eficiencia administrativa y visibilidad de las contribuciones: al eliminar procesos manuales y consolidar identificadores, se reducen errores y aumentan los ahorros en tiempo y recursos. En algunos casos documentados en el informe, se observan ahorros equivalentes a varios días/persona al año, que podrían equivaler a ahorros millonarios si se escalan .

Estándares de identificación y metadatos en la industria editorial

«Identifier and Metadata Standards in the Publishing Industry». International Publishers Association, 28 de octubre de 2021.

Texto completo

Este informe fue encargado en febrero de 2021 por la Asociación Internacional de Editores (IPA) y la Federación Internacional de Organizaciones de Derechos de Reproducción (IFRRO).

Su objetivo es proporcionar una visión general de alto nivel de la implementación de estándares técnicos en las cadenas de valor y suministro de la industria editorial a nivel global, con un énfasis particular en dónde podría ser necesario el desarrollo de la infraestructura de estándares para satisfacer las necesidades de algunos o todos los participantes en esas cadenas: creadores (autores, ilustradores, fotógrafos), editores, intermediarios de diversos tipos, organizaciones colectivas (particularmente Organizaciones de Gestión Colectiva, OGC); y consumidores (usuarios finales).

Registro de Organizaciones de Investigación (ROR)

The Research Organization Registry (ROR)

https://ror.org/

El Registro de Organizaciones de Investigación (ROR) es un registro mundial, dirigido por la comunidad, de identificadores persistentes abiertos para organizaciones de investigación. ROR facilita que cualquier persona o sistema pueda desambiguar los nombres de las instituciones y conectar las organizaciones de investigación con los investigadores y los resultados de la investigación.

Las organizaciones no son entidades estáticas. Cambian de nombre, se fusionan, se dividen, cierran y vuelven a surgir, lo que dificulta la conexión entre las organizaciones de investigación y los resultados de la investigación y los investigadores. Un identificador persistente para las organizaciones de investigación facilita esta tarea.

ROR es el primer y único identificador de organizaciones que está disponible abiertamente (datos CC0 disponibles a través de una API REST abierta y un volcado de datos público), centrado específicamente en la identificación de afiliaciones en metadatos académicos, desarrollado como una iniciativa comunitaria para satisfacer los casos de uso de la comunidad, y diseñado para ser integrado en la infraestructura académica abierta. Es el identificador por defecto admitido en los metadatos DOI de Crossref, los metadatos DOI de DataCite y ORCID.

ROR se utiliza en sistemas de publicación de revistas, repositorios de datos, plataformas de gestión de fondos y subvenciones, flujos de trabajo de acceso abierto y otros componentes de la infraestructura de investigación para desambiguar las afiliaciones institucionales, mejorar el descubrimiento y el seguimiento de los resultados de la investigación por afiliación y facilitar los flujos de trabajo de publicación de OA, entre otros casos de uso. Más información sobre las integraciones actuales de ROR.

Los identificadores persistentes conectan un registro académico con muchas versiones

Persistent Identifiers Connect a Scholarly Record with Many Versions by Cynthia Hudson-Vitale and Judy Ruttenberg | ACRL February 18, 2021

Texto completo

En los últimos meses, hemos visto a grandes editoriales comerciales expresar una renovada preocupación por que el acceso abierto verde (OA) —compartir manuscritos de autor en repositorios abiertos— amenaza el registro académico dado qur múltiples versiones socavan la “versión del registro” (VOR). Los editores están presentando dos argumentos al respecto: (1) que múltiples versiones «inferiores» causarán confusión a los investigadores (y no estarán vinculadas a otros activos relacionados como datos y código) y, (2) que si los financiadores de investigación financian la ruta dorada (publicación en revistas de acceso abierto) y permitien que los autores compartan su trabajo en repositorios abiertos, la disponibilidad gratuita de manuscritos amenazará el flujo de financiación de esta ruta, que los editores necesitan para mantener la «versión de registro».

Cuando los editores hablan de investigación y erudición vinculadas solo en términos de la transición del mercado al acceso abierto, es una visión inherentemente limitante de la investigación académica. En este contexto, la preocupación por la versión del registro refleja un interés comercial, no un valor académico. Como estrategia de gestión, insistir en solo versiones de registro alojadas por el editor no se alinea con un flujo de trabajo de investigación moderno que incluye múltiples herramientas y repositorios potenciales. Recientemente, varios editores han expresado su preocupación por la «versión de registro» con respecto a la » Estrategia de retención de derechos » de PlanS . Sin embargo, como se señaló en la respuesta de la cOAlition S, establecer y mantener relaciones con otras versiones de artículos o recursos de investigación ya ha demostrado ser exitoso en comunidades disciplinarias y académicas.

Mientras que la versión impresa publicada del artículo de investigación fue una vez la fuente autorizada de la investigación, los nuevos modos de publicación y la publicación de otros resultados de la investigación (preprints, protocolos, datos, código, etc.) han hecho que el término «versión de registro» todo menos irrelevante. El panorama de las comunicaciones académicas ya se ha trasladado a lo que Herbert Van de Sompel, Bianca Kramer y Jeroen Bosman llaman un «registro de versiones«, donde los identificadores persistentes (PID) mejoran la capacidad de descubrimiento y la vinculación de los resultados de la investigación independientemente de dónde se alojen esos resultados.

Sin embargo, esto no debe causar confusión a los investigadores, ya que estas versiones y activos se pueden vincular mediante identificadores persistentes. A través de la utilización de los identificadores persistentes digitales PID (como DOI, PURLs, ORCID, ROR, y RRIDs) los activos de investigación distribuidos pueden ser descubiertos y vinculados entre sí, y han afirmado relaciones.

La insistencia continua en la «versión del registro», incluido el uso de la fecha VOR en lugar de la fecha de publicación para calcular los factores de impacto de la revista, es también un intento sutil de algunos editores comerciales de continuar ejerciendo control sobre todo el ecosistema de comunicaciones académicas y ser vistos. como autoridades únicas o administradores de publicaciones de investigación. Por lo tanto, existe una necesidad imperiosa de cambiar el diálogo de una única «versión de registro» a un «registro de versiones» que abarque múltiples versiones y resultados, y deje espacio para un entorno de publicación más diverso e inclusivo.

Las bibliotecas desempeñan un papel clave en la asociación en todo el ecosistema académico para garantizar un acceso equitativo y duradero al registro académico completo, trabajando con creadores, editores y organismos de estándares, y en diferentes modelos comerciales. Así que adoptemos el «registro de versiones» y promocionemos los PID para conectar los resultados de la investigación entre sí y con otros trabajos relacionados.

La paulatina adopción de ORCID para la mejora de la identidad digital de las revistas científicas españolas en acceso abierto.

 

8c91116e-3f3e-48cd-9531-f897a5fd001f-orcid-640

Francisco Javier Martínez Méndez, Rosana López Carreño. La paulatina adopción de ORCID para la mejora de la identidad digital de las revistas científicas españolas en acceso abierto. Investigación bibliotecológica, ISSN-e 0187-358X, Vol. 33, Nº. 80, 2019, págs. 73-95

Texto completo

 

Este trabajo reflexiona sobre la necesidad de adoptar un identificador digital para autores o investigadores, el cual facilite el control de autoridades, así como para la actualización de la currícula y la determinación de métricas en la producción científica, concluyendo que el ORCID puede ser el indicador más recomendable en la actualidad. Teniendo en cuenta la importancia de las revistas científicas en la comunicación de los resultados de la investigación, se ha analizado el uso de este indicador en las publicaciones españolas editadas en acceso abierto, verificando como resultado una tendencia a propiciar el empleo del ORCID en estas publicaciones, debido a la facilidad de su adopción, a través de los sistemas de gestión editorial como OJS, su interoperabilidad y su presencia en las revistas de mayor impacto.

 

 

Guías para elegir identificadores persistentes abiertos para el descubrimiento, acceso y uso de recursos de investigación

 

handles

 

Madden, Frances, van Horik, René, van de Sandt, Stephanie, Lavasa, Artemis y Cousijn, Helena. (2020, 28 de mayo). Guías para elegir identificadores persistentes – Versión 1 (Versión 1). Zenodo http://doi.org/10.5281/zenodo.3862656

 

El Proyecto FREYA ha compilado guías cortas para ayudar a elegir identificadores persistentes para varios tipos de entidades. Estas primeras versiones se lanzaron en mayo de 2020 para recibir sugerencias y comentarios de la comunidad, a través de  https://pidforum.org  o por correo electrónico a través de  info@project-freya.eu  durante junio de 2020. Las versiones revisadas se desarrollarán en julio de 2020.

Estas guías están diseñadas para proporcionar un punto de partida para cualquiera que esté pensando en usar identificadores persistentes en sus sistemas. Se crearon guías para las siguientes entidades:

  • Publicaciones
  • Conjuntos de datos
  • Personas
  • Organizaciones
  • Software

También hay disponible una tabla que resume todas las guías.

ROR, el ORCID de las instituciones de investigación

 

ror.org_land_rgb

ROR

Organization Registry Community

 

ROR es un proyecto dirigido por la comunidad para desarrollar un identificador abierto, sostenible, utilizable y único para cada organización de investigación en el mundo.

 

La comunidad de investigación académica depende de una serie de identificadores abiertos y sistemas de infraestructura de metadatos que facilitan los procesos de comunicación científica. Los identificadores de contenido (DOI) y los identificadores de contribuyentes (ORCID) son infraestructura fundamental para la comunidad. Pero falta una parte de la infraestructura: actualmente no existe una infraestructura abierta gestionada por las partes interesadas para identificar las organizaciones de investigación y sus metadatos asociados.

ROR significa «Registro de Organizaciones de Investigación», es un proyecto dirigido por la comunidad para desarrollar un identificador abierto, sostenible, utilizable y único para cada organización de investigación en el mundo. Cuando hablamos de ROR, nos referimos alternativamente o, a veces, simultáneamente a un proyecto, una capa de infraestructura, un registro de identificador, un elemento de metadatos y / o una comunidad de personas.

El alcance de ROR es el «caso de uso de afiliación»: descripción adecuada de las relaciones entre contribuyentes, contribuciones, patrocinadores de investigación, editores y empleadores. Usa «afiliación» para describir cualquier relación formal entre un investigador y una organización asociada con los investigadores, incluyendo, entre otros, su empleador, educador, financiador o sociedad académica. Define «organización de investigación» como cualquier organización que realiza, produce o gestiona la investigación.

La visión de un registro de organizaciones de investigación con identificaciones únicas y metadatos asociados consta de las siguientes características requeridas:

  • Identificaciones únicas y persistentes para organizaciones de la comunidad de investigación.
  • Las identificaciones resuelven la información sobre la entidad: legible por humanos y máquinas
  • API abierta / negociación de contenido
  • Facilidad administrativa para corregir, administrar y cruzar datos, incluido el modelo de afirmación y la sincronización con otros proveedores de PID
  • Volcado de datos públicos
  • Conjunto de metadatos comunes y uniformes

 

El registro ROR se lanzó en enero de 2019. Los orígenes de ROR están en la iniciativa OrgID, en el que 17 organizaciones diferentes (que representaban a editoriales, bibliotecas, proveedores de plataformas, servicios de metadatos y otras partes interesadas) trabajaron juntas para definir una visión para un registro de identificadores de organizaciones liderado por la comunidad

Actualmente posee registros de cerca de 100,000 organizaciones, todas con ID de ROR únicas y metadatos asociados. Además del registro en sí, existen herramientas e interfaces para trabajar con datos ROR, como una búsqueda frontal , una API abierta , un reconciliador que funciona con OpenRefine para limpiar datos de afiliación desordenados y más.

 

 

Más de 5 millones de investigadores disponen de un identificador unívoco de ORCID

47307839271_5bff064e12_b_d

ORCID Releases 2018 Annual Report. ORCID, 2019

Ver completo

 

Más de 5 millones de investigadores disponen de un número de identificación normalizado de ORCID. pero además se ha producido un aumento significativo en el número de registros con al menos una conexión a otro identificador.

 

Informe anual 2018 de ORCID, que incluye información sobre membresía, uso y adopción, actividades de compromiso, integraciones, actualizaciones técnicas, finanzas y más.

El número de integraciones de miembros de ORCID aumentó en un tercio durante 2018, lo que amplía las oportunidades de los investigadores de utilizar el identificador in situ. El 73,6% de los solicitantes de registro de ORCID ya han autorizado actualizaciones de registros de al menos un miembro.

Alcanzar la sostenibilidad financiera ha sido una meta central del ORCID desde el principio. Se hicieron progresos sustanciales en este sentido en 2018, aumentando la membresía en un 20%

Todos los integradores de ORCID, miembros y no miembros, utilizan ahora la API v2.0 o superior. También se lanzó una versión beta API 3.0, que incluye campos de datos para recursos de investigación y más tipos de afiliación (calificaciones, puestos invitados, distinciones, servicio y membresía).

 

 

 

Proyecto de Recomendaciones ORCID para Repositorios de Acceso Abierto

workflow-researchorgs

Supporting ORCID in repository systems. PUBLIC Draft recommendation. ORCID, 2018

Descargar

Más sobre ORCID en UA

¿Cómo crear un perfil en ORCID?

 

Las integraciones de los sistemas de repositorios con ORCID añaden visibilidad al contenido y a los autores de los repositorios, facilitan la colaboración y el trabajo en red, y ayudan a las organizaciones en la elaboración de informes institucionales y programas de evaluación.

 

ORCID puede utilizarse en sistemas de repositorio para vincular  de manera unívoca  a los autores -con todas sus variantes de nombre- con su trabajo de investigación, mejorando la búsqueda y recuperación para apoyar la creación de redes y la colaboración. Utilizando la API ORCID, los sistemas de repositorio pueden intercambiar datos con el Registro ORCID para completar los perfiles de los autores locales. También pueden actualizar los registros ORCID con información de la publicación cada vez que se realiza un depósito de repositorio.

Para guiar a los desarrolladores en la redacción de especificaciones y en el diseño de integraciones efectivas que maximicen los beneficios que ORCID puede aportar a los repositorios, se han desarrollado una serie de recomendaciones sobre los requisitos necesarios para incorporar ORCID a las plataformas de repositorios.

Estás recomendaciones están abiertas a comentarios hasta el 15 de noviembre de 2018. Cualquiera que lo desee puede añadir los comentarios directamente en el borrador. También se pueden enviar los comentarios por correo electrónico a la dirección community@orcid.org, si se prefiere mantener el anonimato en el documento público. Después del período de comentarios, el grupo de trabajo revisará los mismos e incorporará de algunas de estas consideraciones en el documento final que se publicará en diciembre de 2018.