Archivo de la etiqueta: Política bibliotecaria

Trump pone fin a la financiación de bibliotecas para libros electrónicos.

Lathan, Nadia. “Trump Ends Library Funding for E‑Books.” USA Today, 29 julio 2025. Artículo consultado en línea en USA Today

En marzo de 2025, Trump eliminó la financiación federal del IMLS, afectando gravemente a bibliotecas en todo EE. UU. Los programas de libros electrónicos y audiolibros, cuyo uso creció tras la pandemia, han sido especialmente perjudicados por su alto coste. La ALA y varios estados respondieron con acciones legales para frenar el desmantelamiento del acceso digital público.

El Instituto de Servicios para Museos y Bibliotecas, una pequeña agencia federal poco conocida, concede subvenciones a los estados que representan entre el 30 % y el 50 % de los presupuestos de las bibliotecas estatales, según los directores de las agencias bibliotecarias estatales. Durante décadas, ha distribuido cientos de millones de dólares en fondos aprobados por el Congreso a través de subvenciones a bibliotecas estatales en los 50 estados y en Washington D. C., así como a programas de bibliotecas, museos y archivos. Según su sitio web, presta servicio a 35 000 museos y 123 000 bibliotecas en todo el país.

En julio de 2025, USA Today informó sobre una decisión del expresidente Donald Trump, emitida mediante una orden ejecutiva el 14 de marzo de 2025, que buscaba eliminar la financiación federal destinada a bibliotecas y museos a través del Instituto de Servicios para Museos y Bibliotecas (IMLS). Esta medida implicó la suspensión de millones de dólares en subvenciones federales, fondos que muchas bibliotecas utilizan para ofrecer contenidos digitales, incluyendo libros electrónicos y audiolibros

Las consecuencias de esta decisión fueron inmediatas y profundas: numerosas bibliotecas estatales tuvieron que recortar servicios esenciales, prescindir de personal y cerrar instalaciones. Estados como Maine suspendieron programas clave y despidieron personal, mientras que bibliotecas en Mississippi detuvieron indefinidamente aplicaciones populares como Hoopla, y la biblioteca estatal de Dakota del Sur suspendió su programa de préstamo interbibliotecario digital

Los programas de libros electrónicos y audiolibros fueron especialmente afectados. Estas modalidades digitales, que crecieron enormemente desde la pandemia de COVID‑19, son costosas para las bibliotecas. La presidenta de la American Library Association (ALA), Cindy Hohl, enfatizó que «el costo de proveer recursos digitales es demasiado alto para la mayoría de bibliotecas» y que la demanda no deja de aumentar

La administración Trump también puso casi a todo el personal de la agencia IMLS (~70 personas) en licencia administrativa a fines de marzo. Esto generó una reacción inmediata: fiscales generales de 21 estados, junto con la ALA, interpusieron demandas que lograron obtener una orden judicial temporal el 1 de mayo de 2025 para impedir que se avanzara en la disolución de la agencia

El impacto fue profundo en áreas rurales y bibliotecas pequeñas, que dependen en gran medida de los fondos federales para programas comunitarios, interlibrary loan y acceso digital. El presupuesto anual de la IMLS, inferior a 300 millones de dólares, representaba menos de un centavo por habitante estadounidense, pero su eliminación dejó a muchas comunidades sin acceso a recursos educativos básicos

Donald Trump despide de forma repentina a Carla Hayden, la Bibliotecaria del Congreso de Estados Unidos

Wu, Nicholas, Lisa Kashinsky y Katherine Tully-McManus. “Librarian of Congress Carla Hayden Is Fired by Trump.” Politico. 8 de mayo de 2025. https://www.politico.com/live-updates/2025/05/08/congress/librarian-of-congress-carla-hayden-fired-00337506

La destitución de Hayden ha abierto un debate más amplio sobre el papel de las instituciones culturales, la autonomía profesional y la creciente politización de los cargos públicos en Estados Unidos. Su salida forzada podría tener repercusiones duraderas en la forma en que se definen y protegen los roles culturales clave en la democracia estadounidense.

El 8 de mayo de 2025, el presidente Donald Trump despidió de forma repentina a Carla Hayden, quien hasta entonces ejercía como Bibliotecaria del Congreso de Estados Unidos. La noticia fue confirmada tanto por un portavoz oficial de la Biblioteca del Congreso como por un correo electrónico enviado a Hayden por el subdirector de Personal Presidencial, Trent Morse, en el que se notificaba que su puesto quedaba «terminado con efecto inmediato».

La destitución fue interpretada por muchos como un acto abrupto y sin precedentes, especialmente porque Hayden estaba en pleno ejercicio de un mandato de diez años para el cual había sido confirmada en 2016 por una amplia mayoría del Senado (74 votos a favor y 18 en contra), tras ser nominada por el expresidente Barack Obama.

Carla Hayden hizo historia como la primera mujer y la primera persona afroamericana en liderar la Biblioteca del Congreso, la institución bibliotecaria más grande del mundo. Antes de asumir ese cargo, había desempeñado un papel destacado en el sistema de bibliotecas públicas, particularmente como directora de la Biblioteca Gratuita Enoch Pratt de Baltimore. Durante su gestión al frente de la Biblioteca del Congreso, Hayden promovió la modernización digital, el acceso abierto y una mayor inclusión social, además de fortalecer la presencia pública de la biblioteca a través de las redes sociales y eventos culturales.

Sin embargo, en los días previos a su despido, Hayden fue objeto de fuertes críticas por parte de algunos sectores conservadores. Un grupo activista de línea dura llamado American Accountability Foundation la acusó en redes sociales de ser «woke», de tener posturas contrarias a Trump y de «promover la transición de género en menores», aunque no presentaron pruebas concretas. Estas críticas coincidieron con cuestionamientos por parte de legisladores republicanos durante una audiencia del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, en la que se discutieron los retrasos y el aumento de costos en el proyecto de renovación del emblemático edificio que alberga la institución.

La reacción de los demócratas fue inmediata. El congresista Joe Morelle, principal demócrata en el comité que supervisa la biblioteca, calificó el despido como un ataque contra una servidora pública ejemplar. El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, fue más allá al decir que este acto formaba parte de «la campaña implacable de Trump por desmantelar los contrapesos democráticos y castigar a los funcionarios que no se someten a su voluntad». Ante esta situación, Morelle anunció su intención de presentar una propuesta legislativa para transferir al Congreso el poder de nombrar y destituir al Bibliotecario del Congreso, con el fin de evitar decisiones unilaterales por parte del Ejecutivo, como ya se hizo recientemente con el cargo de Arquitecto del Capitolio tras una serie de escándalos.

El hachazo de Trump a las bibliotecas y museos: desmantelan el IMLS

Dave, Paresh, y Louise Matsakis. “The DOGE Axe Comes for Libraries and Museums.” WIRED, 1 de abril de 2025. https://www.wired.com/story/institute-museum-library-services-layoffs/

El gobierno de Trump ha paralizado casi por completo el Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas (IMLS), dejando sin funciones a la mayoría de sus empleados. Esta agencia federal financiaba servicios esenciales en bibliotecas y museos, especialmente en comunidades vulnerables. Las subvenciones otorgadas están en riesgo de perderse, afectando programas educativos, digitales y culturales. La medida, justificada por un supuesto plan de eficiencia, enfrenta críticas por su impacto social y falta de justificación.

Durante años, el Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas (IMLS, por sus siglas en inglés) ha contado con apoyo bipartidista en Estados Unidos, pero el gobierno de Donald Trump ha logrado asestarle un golpe devastador. En julio de 2020, casi todo el personal de la agencia —77 empleados— fue puesto en licencia administrativa con sueldo, dejando paralizadas sus operaciones. Esta medida se ejecutó poco después de que Trump designara como director interino a Keith Sonderling, del Departamento de Trabajo, en coordinación con el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), impulsado por Elon Musk.

La decisión afecta directamente a miles de bibliotecas y museos que dependían de los fondos del IMLS para llevar a cabo programas como excursiones escolares, talleres para personas mayores y acceso a recursos digitales como Libby, una popular app para leer libros electrónicos. Aunque el presupuesto anual del IMLS es menor a un dólar por habitante, en 2019 distribuyó más de 269 millones de dólares en subvenciones. Sin personal para gestionar los reembolsos, la continuidad de esos fondos está en peligro.

Los efectos son extensos: por ejemplo, una comunidad indígena en California esperaba recibir 10.000$ para adquirir libros y recursos digitales; un museo en Carolina del Norte planeaba usar 23.500$ para talleres textiles dirigidos a personas mayores; y en Idaho, una subvención de 10.350 estaba destinada a excursiones escolares. También se preveían reembolsos por casi 189.000$ para la compra de 54.000 libros infantiles por parte de cinco tribus nativas, ahora en riesgo.

La administración justificó el cierre aludiendo a un decreto presidencial que pedía reducir el IMLS a su mínima expresión legal, en línea con intentos previos de Trump por eliminarlo, bajo el argumento de eliminar gastos superfluos. Aun así, no hay evidencia de mal uso de fondos. De hecho, expertos y líderes del sector destacan la importancia vital de estas subvenciones, especialmente para zonas rurales y poblaciones vulnerables.

La acción provocó un fuerte rechazo. El sindicato que representa a los empleados del IMLS denunció la incertidumbre sobre los proyectos ya aprobados, y una coalición bipartidista de senadores, liderada por Jack Reed, exigió al gobierno que cumpla con la ejecución de los fondos autorizados por el Congreso.

Aunque bibliotecas y museos reciben apoyo de otras fuentes, el IMLS es el mayor proveedor federal directo de financiación para estos sectores. El impacto de su paralización se extiende incluso a grandes sistemas como el de Nueva York, donde aunque el porcentaje de fondos federales es menor, estos se usan para innovación y nuevos programas. Instituciones están organizando campañas para buscar donantes privados, mientras algunas fundaciones filantrópicas ya se preparan para suplir el vacío económico.

El futuro del IMLS está ahora en manos del Congreso, los tribunales y la presión pública. Mientras tanto, la incertidumbre persiste y amenaza el acceso equitativo a la cultura, la educación y la tecnología para millones de estadounidenses.

Agentes del DOGE de Elon Musk llegaron a la Oficina de Servicios de Museo y Biblioteca (IMLS) y despidieron a buena parte de los empleados

Marshall, Josh. «DOGE Hits the Institute of Museum and Library Services.» Talking Points Memo, March 20, 2025. https://talkingpointsmemo.com/edblog/doge-hits-the-institute-of-museum-and-library-services

Agentes de DOGE llegaron a la Oficina de Servicios de Museo y Biblioteca (IMLS) en Washington, D.C., y comenzaron a enviar empleados a casa, luego de una orden ejecutiva para reducir la agencia a niveles mínimos. También se cancelaron contratos y subvenciones, afectando gravemente los sistemas bibliotecarios estatales. Aún no está claro el alcance de estos recortes ni su impacto en los estados, especialmente en aquellos considerados hostiles por Trump. Se buscan más detalles sobre estos eventos.

El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), liderado por Elon Musk, ha implementado medidas que afectan directamente al Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas (IMLS). Según informes, agentes del DOGE llegaron a las oficinas del IMLS, ordenando el cierre y enviando a los empleados a sus hogares. Esta acción se basa en una orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump, que busca reducir el tamaño del gobierno federal y eliminar agencias consideradas no esenciales.

El 14 de marzo de 2025, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva titulada Continuing the Reduction of the Federal Bureaucracy («Continuación de la Reducción de la Burocracia Federal»), que afecta directamente a la Oficina de Servicios de Museo y Biblioteca (IMLS, por sus siglas en inglés) junto con otras seis agencias. Esta medida ha desatado una gran preocupación, ya que no se trata solo de un ajuste administrativo, sino de un intento directo de eliminar el financiamiento estatal para apoyar las bibliotecas en los Estados Unidos.

Aunque no se ha especificado el alcance total de estos recortes, se sabe que han tenido un impacto notable en los estados considerados políticamente opuestos a la administración actual. Por ejemplo, en febrero de 2025, se registraron miles de despidos en el sector público, tanto de nuevos empleados como de funcionarios de carrera, como parte de una estrategia más amplia de reducción del gasto público . Además, se ha informado que aproximadamente el 40% de los contratos cancelados por el DOGE no generarán ahorros significativos para el gobierno.

El IMLS, creado en 1996, proporciona subvenciones y apoyo a museos y bibliotecas en todo el país. La eliminación de esta agencia ha generado preocupación entre organizaciones como la American Library Association, que destacan la importancia del IMLS en la promoción del acceso al conocimiento y la preservación cultural

Además, se ha informado que el DOGE ha obtenido acceso a bases de datos federales sensibles, incluyendo las del Servicio de Impuestos Internos y la Administración del Seguro Social. Esta acción ha sido objeto de críticas, especialmente por parte de trabajadores federales que señalan que los agentes del DOGE han eludido los protocolos de autorización de seguridad para acceder a estos sistemas.

La Asociación Americana de Bibliotecas (ALA) respondió de inmediato el 15 de marzo con una declaración en la que expresaron que la orden ejecutiva «corta de raíz una de las instituciones más queridas y confiables de los Estados Unidos». A pesar de la gravedad de esta medida, la ALA ya había anticipado este tipo de acciones durante el primer mandato de Trump, cuando se propuso eliminar la IMLS en los presupuestos anuales. Por ello, la ALA lanzó la campaña Show Up for Our Libraries para movilizar a la comunidad en defensa de las bibliotecas.

Según los informes, en febrero de 2025, aproximadamente 4.000 empleados del gobierno de EE. UU. fueron despedidos como parte de la reestructuración impulsada por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) Este ataque contra las bibliotecas refleja una crisis que no solo afecta a las agencias federales, sino también a los empleados de la IMLS, que enfrentan un futuro incierto. La ALA pide que la comunidad bibliotecaria y sus aliados trabajen juntos de manera coordinada para resistir este ataque y defender las bibliotecas como instituciones vitales para la sociedad.

La ALA denuncia la intención de eliminar el Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas por orden de Trump

American Library Association. “ALA Statement on White House Assault on the Institute of Museum and Library Services.” ALA News, March 14, 2025. https://www.ala.org/news/2025/03/ala-statement-white-house-assault-institute-museum-and-library-services.

El 14 de marzo de 2025, la administración del presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que busca desmantelar el Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas (IMLS), la única agencia federal dedicada al apoyo de bibliotecas y museos en Estados Unidos. Esta medida forma parte de una iniciativa más amplia que incluye la eliminación de otras seis agencias federales, como la Voz de América y el Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson, con el objetivo declarado de reducir funciones gubernamentales consideradas innecesarias y optimizar el uso de recursos públicos.

La eliminación del IMLS podría tener consecuencias significativas en el acceso a servicios culturales y educativos en todo el país. Esta agencia ha sido fundamental en la financiación de programas de alfabetización temprana, acceso a internet de alta velocidad, apoyo a la búsqueda de empleo, provisión de libros en braille y recursos educativos para estudiantes y profesores. Además, ha respaldado iniciativas de telemedicina para veteranos, programas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) y apoyo a pequeños emprendedores.

La Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos (ALA) ha expresado su profunda preocupación por esta decisión, destacando que las bibliotecas públicas, escolares y académicas han sido pilares en el desarrollo educativo y cultural de las comunidades. La ALA subraya que, aunque el presupuesto federal destinado a bibliotecas representa solo el 0,003%, este financiamiento se traduce en más de 1.200 millones de visitas presenciales anuales, además de innumerables accesos virtuales. La eliminación del IMLS podría afectar especialmente a las comunidades rurales, que dependen en gran medida de estos servicios para acceder a recursos educativos y culturales.

Esta acción se enmarca en una serie de medidas recientes de la administración Trump que buscan revisar y, en algunos casos, eliminar programas federales relacionados con la diversidad, equidad e inclusión. El 27 de enero de 2025, se ordenó la congelación de fondos federales destinados a subvenciones para bibliotecas, archivos y museos, exigiendo una revisión ideológica de los beneficiarios antes de reanudar el financiamiento. Estas decisiones han generado debates sobre el impacto en la accesibilidad y la equidad en los servicios culturales y educativos en Estados Unidos.

La comunidad bibliotecaria y diversos sectores de la sociedad civil están instando al Congreso y a otros líderes gubernamentales a reconsiderar esta medida, enfatizando la importancia de las bibliotecas y museos como motores de aprendizaje, innovación y cohesión social en las comunidades de todo el país.

Trump congela fondos federales para bibliotecas, archivos y museos, exigiendo una revisión ideológica

EveryLibrary. «Statement: Trump Freezes All Grant Funding to Libraries, Archives, and Museums.» Last modified January 28, 2025. https://www.everylibrary.org/statement_ombfreeze.

El 27 de enero de 2025, la administración de Donald Trump ordenó la congelación de todos los fondos federales destinados a subvenciones, lo que afecta directamente a bibliotecas, archivos y museos. Según un memorando gubernamental, las agencias deben suspender temporalmente todas las actividades de asistencia financiera federal y realizar un “análisis exhaustivo” para garantizar que los programas de subvenciones y préstamos sean coherentes con las órdenes ejecutivas del presidente.

Entre los programas afectados se incluyen aquellos relacionados con la ayuda exterior, organizaciones no gubernamentales, iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), políticas de género y el Green New Deal. Esta medida tendrá un impacto negativo en millones de personas y perjudicará gravemente a las instituciones culturales y educativas.

A pesar de que el Congreso garantiza y autoriza anualmente la financiación federal para bibliotecas, museos y archivos, la administración Trump ha impuesto una “pausa” en la distribución de estos fondos. Además, el gobierno ha indicado que llevará a cabo una revisión ideológica de los beneficiarios antes de reanudar el financiamiento, lo que equivale a una prueba de lealtad para las agencias gubernamentales.

Desde EveryLibrary han denunciado esta acción como antidemocrática y posiblemente ilegal, ya que supone la retención de fondos aprobados por el Congreso a beneficiarios legítimos.

Primer ataque a las bibliotecas de Donald Trump tras regresar a la Casa Blanca

EveryLibrary. «Trump Has Already Attacked Libraries.» EveryLibrary, January 21, 2025. https://action.everylibrary.org/trump_has_already_attacked_libraries


Ayer 21 de enero de 2025, Trump rescindió la Orden Ejecutiva 14084 de Biden, que promovía las artes, las humanidades y los servicios de museos y bibliotecas. Esta medida es el primer paso para desmantelar el Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas (IMLS) y eliminar el financiamiento federal para bibliotecas. La acción pone en riesgo el acceso equitativo a los servicios culturales y educativos.

El 21 de enero de 2025, se se informó que una de las primeras acciones de Donald Trump tras asumir nuevamente la presidencia fue anular la Orden Ejecutiva 14084 de Joe Biden, titulada «Promoviendo las Artes, las Humanidades y los Servicios de Museos y Bibliotecas». Esta orden, implementada por Biden, tenía como objetivo apoyar la economía creativa y cultural de Estados Unidos, promoviendo la «equidad, accesibilidad y oportunidades para todos los estadounidenses», con un enfoque en cómo las artes, las humanidades y los servicios de museos y bibliotecas pueden ayudar a las personas a alcanzar su máximo potencial.

La decisión de Trump de revocar esta orden es vista como un primer paso hacia la desmantelación de la Institute of Museum and Library Services (IMLS), la agencia federal encargada de proporcionar fondos y apoyo a museos y bibliotecas en todo el país. La IMLS ha sido fundamental en el financiamiento de proyectos y programas que ayudan a las bibliotecas a ofrecer servicios gratuitos y accesibles a comunidades de todo tipo, especialmente en áreas rurales o desatendidas.

Al eliminar este tipo de apoyo, los críticos temen que la revocación de esta orden y la reducción de la financiación federal puedan tener un impacto negativo en la accesibilidad de los servicios bibliotecarios y culturales, limitando el acceso de la población a recursos educativos esenciales y afectando negativamente a las comunidades más vulnerables.

Bibliotecas populares y política neoliberal en Argentina con Jesica Maggio. Planeta Biblioteca 2024/10/02

Bibliotecas populares y política neoliberal en Argentina con Jesica Maggio.

Biblioteca Popular Miguel A. Gómez Drumell (Santa Rosa, Argentina)

Planeta Biblioteca 2024/10/02

ESCUCHAR

En el programa de radio con Jesica Maggio, bibliotecaria de Santa Rosa, hablamos sobre el impacto que han tenido las políticas neoliberales en las bibliotecas populares argentinas. Jesica nos hablo cómo estas instituciones, que históricamente han sido centros clave para la educación y la cultura en las comunidades, se han visto afectadas por los recortes presupuestarios y la falta de apoyo estatal. Las políticas neoliberales, enfocadas en la privatización y la reducción del gasto público, han dejado a las bibliotecas populares luchando por mantener sus puertas abiertas. En Argentina las bibliotecas populares todavía funcionan como espacios de encuentro y acceso gratuito al conocimiento, esto se hace con menos recursos y más dependencia de los voluntarios y trabajadores que ponen su corazón en mantener estos espacios vivos.

La Política de la Lectura, el Libro y las Bibliotecas

La Política de la Lectura, el Libro y las Bibliotecas. Santiago de Chile: Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, 2023

Texto completo

La Política de la Lectura, el Libro y las Bibliotecas es el conjunto de medidas acordadas por el Estado y la Sociedad Civil para abordar de manera sistémica los desafíos que presenta el ecosistema del libro. Reconoce la importancia del acceso a la lectura y el libro como un derecho de todas y todos, que debe ser garantizado por el Estado como un factor esencial en la formación integral de las personas, desde el enfoque basado en derechos humanos.

Se trata de una política de continuidad, que nace en 2006 con el fin de mejorar los indicadores nacionales asociados a la lectura, a la creación, a la industria e internacionalización, al patrimonio bibliográfico y a las legislaciones correspondientes. Diecisiete años después, estos ámbitos se han mantenido, pero sus marcos de acción se han ampliado y complejizado. El desarrollo digital de la industria, las nuevas prácticas lectoras y una nueva institucionalidad ministerial -que incorpora al Servicio Nacional del Patrimonio Cultural- representan, entre otros, nuevos desafíos que esta política ha sabido recoger e interpretar.

Esta hoja de ruta se estructura en cinco ámbitos de acción, a través de los cuales busca abordar íntegramente el objetivo principal de la Política:

  • Lectura
  • Creación
  • Industria e Internacionalización
  • Patrimonio Bibliográfico
  • Marco Jurídico Institucional
  • Para cada ámbito se han establecido un objetivo, objetivos específicos, 81 medidas y responsables de su implementación.

Pasión por la biblioteca. Planeta Biblioteca 2018/10/10

 

31356951908_3f54d32e27_b_d

ESCUCHAR

Ir a descargar

 

Entrevistamos a Juan Sánchez Sánchez, un profesional de referencia y comprometido con el mundo de las bibliotecas públicas, que además ha desempeñado diversos cargos de responsabilidad en la cultura de la Comunidad de Castilla-La Mancha. Hablamos con Juan de la importancia de las bibliotecas, del futuro de las bibliotecas y la profesión, la relación de los bibliotecarios con el mundo de la política, y sobre como sería la biblioteca ideal de Juan Sánchez. Una entrevista entrañable que nos dejo un buen gusto y ganas de poder entrevistar a Juan en otra ocasión, porque quedaron muchas cosas por debatir.