Archivo de la etiqueta: Acceso abierto

Pubfair: un marco para servicios de publicación de ciencia sostenibles, distribuidos y abiertos

2019-09-03_14-13-20

 “Pubfair – A Framework For Sustainable, Distributed, Open Science Publishing Services”. COAR, 2019

Texto completo

ver además

La próxima generación de repositorios de acceso abierto: 11 recomendaciones técnicas de COAR

 

Este documento técnico proporciona los fundamentos y describe la arquitectura de alto nivel para un marco de publicación innovador que posiciona las funcionalidades de publicación sobre el contenido administrado por una red distribuida de repositorios. El marco está inspirado en la visión y los casos de uso descritos en el trabajo de repositorios de la próxima generación de COAR, publicado por primera vez en noviembre de 2017 y articulado en una propuesta de financiación desarrollada por varios socios europeos.

 

En los últimos treinta años, las tecnologías de redes digitales han alterado los medios tradicionales, cambiando los modelos de negocio y cambiando las condiciones para la creación, el empaquetado y la distribución de contenido. Sin embargo, la comunicación académica todavía se ve notablemente afectada como lo hizo en la era pre-digital. La unidad principal de difusión sigue siendo el artículo de investigación (o libro en algunas disciplinas), y los artículos de hoy todavía tienen un parecido notable con los que poblaron las páginas de las Philosophical Transactions  de Oldenburg  hace 350 años. En una era de innovación tan disruptiva, es sorprendente como han impactado las tecnologías digitales sobre los documentos científicos, teniendo en cuenta que la Web fue desarrollada por científicos con fines de investigación.

Pubfair es un marco editorial modular de código abierto que se basa en una red distribuida de repositorios para permitir la difusión y el control de calidad de una serie de resultados de investigación, incluyendo publicaciones, datos y otros documentos. Pubfair introduce una innovación significativa en la edición académica. Permite a las diferentes partes interesadas (financiadores, instituciones, sociedades académicas, científicos individuales) acceder a un conjunto de funcionalidades para crear sus propios canales de difusión, con procesos de revisión abiertos y transparentes. El modelo minimiza los costos de publicación al tiempo que mantiene los estándares académicos al conectar a las comunidades con servicios de publicación iterativos vinculados a su repositorio. Este entorno editorial tiene la capacidad de transformar el sistema de comunicación académica, haciéndolo más centrado en la investigación, orientado a la difusión y abierto a la innovación y que la apoye, a la vez que es gestionado colectivamente por la comunidad académica.

Varias revistas depredadoras utilizan los logotipos de otros grupos editoriales para fingir legitimidad

 

3687e19981aea4910407e90f0cf872ad

International Organization of Scientific Research (IOSR)

 

Según informa scholarlyoa, uno de los trucos que utilizan las editoriales fraudulentas que publican falsas revistas de acceso abierto como la editorial india International Organization of Scientific Research (IOSR) es poner  los logotipos de organizaciones legítimas en su página principal para convencer a los autores.

Hay cuatro imágenes de logotipos que destellan en su web cada pocos segundos. Arriba se ve el logotipo de HOLLIS-Harvard Libraries, con el símbolo Veritas de Harvard. Otros incluyen un logotipo de la NASA y un logotipo de la OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association) (aunque este editor no es miembro). El editor, con sede en Nueva Delhi, tiene mucha información falsa y engañosa en su página web. Además, las 14 revistas de la editorial tienen exactamente el mismo consejo editorial, aunque cubren temas muy dispares.

El editor cobra $75 por cada trabajo aceptado, pero también requiere que los autores firmen la cesión de los derechos de autor. Además el editor afirma que todas sus revistas tienen una alta tasa de rechazo. Un ejemplo es la revista IOSR Journal of Humanities and Social Science, informa que tiene una tasa de aceptación del 12,58%. En la página principal de cada revista aparece un editor en jefe, pero sin ninguna afiliación institucional. Lo que induce a pensar que no son reales. El editor también tiene una propiedad web de marca separada llamada IOSR Xplore. Es un intento de copiar el marketing detrás del conocido sitio web de IEEE Xplore.

Todos estos indicios hacen pensar que IOSR es una editorial muy cuestionable que los estudiosos deberían evitar. Utiliza  los logotipos de otros, tiene falsos consejos editoriales y editores, y proporciona información falsa y engañosa en su sitio web.

 

El repositorio arXiv publica su Código de Conducta (CoC)

 

bigstock-handwriting-text-writing-code-236244091

Code of Conduct (CoC) 

 

arXiv, el repositorio de acceso abierto de la ciencia y la tecnología, ha publicado su Código de Conducta (CoC) que refleja los valores de arXiv y establece expectativas para las responsabilidades de los individuos dentro de la comunidad de arXiv.

CoC fomenta las interacciones positivas entre los usuarios y responsabiliza a las personas de su comunicación en arXiv. El CdC ya está en vigor y forma parte de las políticas de arXiv.

El CdC se desarrolló con las aportaciones del personal de arXiv, los moderadores y los miembros de la junta asesora. Durante los próximos seis meses se recogerán  las opiniones de los usuarios.

Código de Conducta de arXiv

 

Declaración de apertura

arXiv es una comunidad de autores, lectores, moderadores, miembros del consejo asesor, miembros de apoyo (bibliotecas, instituciones de investigación, etc.), donantes, personal y colaboradores en la comunicación académica y el desarrollo de software. arXiv es también la plataforma donde nuestra comunidad se compromete entre sí. Esperamos que todos los miembros de la comunidad actúen de acuerdo con nuestros valores fundamentales que se describen aquí.

El incumplimiento de este Código de Conducta puede resultar en una advertencia o suspensión de la participación en arXiv.

Custodia de fondos

arXiv es un recurso de acceso abierto. Nos dedicamos a la conservación permanente de los registros académicos y a la rápida difusión de las investigaciones científicas. Nos sostiene una sólida comunidad de científicos de todo el mundo que confían en nosotros con su trabajo e ideas, y con el apoyo financiero de individuos y organizaciones.

arXiv tiene en cuenta las necesidades de la comunidad científica internacional al establecer prioridades y participar en el desarrollo. Somos un socio en el desarrollo continuo del acceso abierto y estamos encantados de compartir nuestros 30 años de experiencia.

Ética y Responsabilidad

Los miembros de la comunidad de arXiv deben mantener la honestidad intelectual y la ética basada en los estándares de la comunidad y académicos al escribir y manejar trabajos académicos. Nos esforzamos por ser objetivos y transparentes en nuestras decisiones sobre políticas, estándares y prácticas.

Los miembros de la comunidad asumen la responsabilidad de representarse a sí mismos y a su trabajo honestamente, de ser responsables de sus propias decisiones y de seguir las políticas de arXiv. Los miembros de la comunidad deben respetar el límite entre la privacidad personal y la apertura académica.

Compromiso

Todos los que participan en la comunidad arXiv contribuyen al discurso científico y al descubrimiento. Los usuarios, voluntarios y personal de arXiv facilitan la comunicación científica dentro de un servicio altamente fiable. Las operaciones diarias son apoyadas por los investigadores que comparten voluntariamente su trabajo y por los voluntarios que moderan las presentaciones. Como parte del continuo crecimiento y evolución de arXiv, agradecemos los comentarios de las comunidades a las que apoyamos.

Inclusión y Respeto

Alentamos y apoyamos el compromiso de una diversidad de usuarios en nuestra comunidad. arXiv difunde investigaciones académicas de miembros de las comunidades a las que servimos sin importar la edad, credo, discapacidad, etnia, raza, color, religión, género, identidad o expresión de género, estado civil, origen nacional, idioma, religión, orientación sexual, condición de militar o veterano, o cualquier combinación de éstos o de otros factores relacionados.

Esperamos que los miembros de la comunidad arXiv fomenten un entorno seguro para la comunicación de opiniones diversas. Toda la comunicación entre los miembros de la comunidad arXiv debe ser respetuosa.

 

Contacto sobre el Código de Conducta 

Si tiene preguntas o inquietudes sobre el CoC de arXiv, póngase en contacto con nosotros:

 

Políticas Relacionadas con los autores

Políticas relacionadas con los moderadores:

Todo lo anterior, además de las directrices y políticas del moderador vinculadas desde las cuentas de usuario del moderador.

Políticas relacionadas con el personal de arXiv:

Todo lo anterior, más todas las políticas de Cornell University, incluyendo el Código de Conducta de Cornell http://www.dfa.cornell.edu/policy/policies/campus-code-conduct

Políticas relacionadas con los consejos y grupos consultivos:

Se recomienda que cada junta asesora y equipo desarrolle su propio plan de respuesta detallando cómo implementarán el Código de Conducta de arXiv.
“Código de Conducta de arXiv” revisión 0.3.5. Última modificación 2019-06-19.

Los investigadores cada vez recurren más a los repositorios para publicar el material complementario de un artículo

invalid-url-1354629517

 

Know, Diana. The Push to Replace Journal Supplements with Repositories: Broken links, clunky formats, and outdated platforms have both authors and publishers turning to alternative solutions. The Scientist Aug 19, 2019

Ver completo

Los archivos suplementarios no son la parte principal de un artículo científico. Se guardan al final de los manuscritos, normalmente como enlaces a archivos PDF descargables. Estos documentos pueden ser fácilmente pasados por alto por los lectores, pero para muchos investigadores contienen información muy importante. A menudo contienen materiales -como datos, métodos y ecuaciones- que podrían ser útiles en experimentos futuros y son vitales para evaluar la reproducibilidad de los hallazgos de un estudio.

A medida que los documentos se vuelven más complejos y con mayor cantidad de datos, los archivos suplementarios suelen ser mucho más largos que el propio manuscrito. Pero generalmente los editores no ponen la atención que debieran en la preservación de este tipo de materiales a largo y medio plazo, por lo que frecuentemente cuando alguien quiere acceder a este material no están disponible. Los enlaces rotos, los problemas de formatos y las plataformas obsoletas hacen que tanto los autores como los editores recurran a soluciones alternativas. Además de los enlaces rotos, los científicos señalan otros problemas que afectan a estos archivos, como su creciente longitud y la inaccesibilidad de los formatos en los que se publican. Como resultado de estos problemas, tanto los académicos como los editores están recurriendo cada vez más a repositorios en línea independientes como posible solución.

Por lo que el depósito de material que terminaría en archivos suplementarios en lugares distintos de la revista se está convirtiendo en una práctica cada vez más común. Algunos académicos optan por publicar esta información en sus propios sitios web, pero muchos otros están recurriendo a los repositorios en línea ofrecidos por universidades, instituciones de investigación y empresas. Hay una amplia gama de opciones para que los autores elijan: además de los repositorios generalistas más populares, como figshare, Zenodo y Dryad, hay docenas de bases de datos específicas, como GenBank para secuencias genéticas, OpenNeuro para datos de neuroimagen, y Crystallography Open Database para estructuras cristalinas.

Estos repositorios ofrecen ventajas sobre los artículos de revistas. Por un lado, los repositorios ofrecen la posibilidad de almacenar e interactuar mejor con grandes cantidades de datos de acceso abierto que las revistas. Además, los archivos de los repositorios están etiquetados con un identificador digital de objetos (DOI), lo que significa que los investigadores pueden enlazar fácilmente con él desde un artículo publicado y asegurarse de obtener crédito por su trabajo.

¿Dónde compartir?

Repository name Type of files accepted Size limits Submission fee DOI assignment available
Dryad Any format None listed $120 US per data package (all data associated with one publication) Yes
figshare Any format 5 GB per file for free accounts, but files up to 5 TB in size possible Free for individuals, paid accounts for institutions Yes
Harvard Dataverse Any format 2 GB per file (multiple uploads possible) Free up to 1 TB Yes
Open Science Framework (Center for Open Science) No restrictions listed 5 GB per file (larger files can be stored as add-ons from other providers) Free Yes
Mendeley Data(Elsevier) Any format 10 GB per dataset Free Yes
Zenodo (CERN) Any format 50 GB per dataset (larger files allowed on a case-by-case basis) Free Yes

Diana Kwon is a Berlin-based freelance journalist. Follow her on Twitter @DianaMKwon.

La Organización Mundial de la Salud se une al Plan S para apoyar el acceso gratuito e inmediato a la investigación en salud

2019-08-29_09-52-59

Ver

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anuncia que es la primera de las agencias de las Naciones Unidas en unirse a la creciente coalición de financiadores de investigación y fundaciones caritativas que implementan el Plan S. Este compromiso garantizará que toda la investigación de salud financiada por la OMS será gratuita para leer en línea. desde el mismo día de su publicación.

TDR, el Programa Especial de Investigación y Capacitación en Enfermedades Tropicales, un programa global de colaboración científica que ayuda a facilitar, apoyar e influir en los esfuerzos para combatir las enfermedades de la pobreza, también se unirá a la COOlición S junto con la OMS.El TDR está alojado en la OMS y está patrocinado por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Banco Mundial y la OMS.

Los gastos por procesamiento de libros en las monografías académicas en Acceso Abierto

 

3336451.0021.101-00000001

 

Pinter, Frances. “Why Book Processing Charges (BPCs) Vary So Much”
The Journal of Electronic Publishing, Volume 21, Issue 1, 2018
DOI: http://dx.doi.org/10.3998/3336451.0021.101

Texto completo

Los observadores de la publicación de monografías se quejan a menudo de la falta de transparencia en cuanto a los “costes” de la publicación. Existe la sensación de que los Book Processing Charges (BPCs) son arbitrarios y no se relacionan con los costes reales.  Hay una gama tan amplia de cargos al ver qué servicios se ofrecen para un BPC y cómo varían. Esta revisión también pretende explicar por qué es problemático presentar costes precisos y comparables.

Los BPCs se basan en los costes directos e indirectos, fijos y variables, de adquisición, edición, diseño, producción y comercialización de una monografía. Llevan dentro de sí una asignación para gastos generales y beneficios o superávit. El desafío de crear una comprensión generalizable de los costos es cómo se contabilizan. En última instancia, los costos no son realmente opacos, pero establecer generalizaciones es complicados.

La publicación de acceso abierto se presta a un modelo de contabilidad “cost plus” en lugar de una forma de cobrar los costes, ya que es una oferta de servicio con costes recuperados de fuentes distintas de la venta de “copias” individuales (impresas o digitales) del libro. Por lo general, las BPC de las publicaciones de la OA se ajustan a los gastos en que incurre el editor, aunque las rotativas tradicionales pueden incluir un elemento de sustitución de ingresos por la pérdida de ventas de versiones impresas y digitales.

Según este estudio de campo que cubría ocho países europeos (Austria, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Países Bajos, Noruega y Reino Unido)  los costos por BPCs oscilaban entre 500 y 18.500 euros (585 – 21.640 dólares). Estas diferencias están ne relación con la amplia variedad de servicios se ofrecen y también por qué es problemático presentar costes precisos y comparables. Las cifras proceden principalmente del Reino Unido y de la publicación mundial en inglés; sin embargo, las consideraciones básicas no difieren mucho de las que se encuentran en otros lugares. Al final de este artículo se incluye un glosario de términos contables. Uno de los objetivos de este artículo ha sido indicar que los BPCs y los APCs no son iguales y mostrar cómo una mayor transparencia puede llevar a llegar a BPCs razonables.

Un análisis horizontal de las herramientas y plataformas de publicación de código abierto

 

untitled-13

John W Maxwell, Erik Hanson, Leena Desai, Carmen Tiampo, Kim O’Donnell, Avvai Ketheeswaran, Melody Sun, Emma Walter, Ellen Michell. MIND THE GAP. A Landscape Analysis of Open Source Publishing Tools and Platforms. Mitt Press, 2019

Texto completo

 

La cantidad de plataformas de publicación en línea de código abierto (SO), es decir, sistemas de producción y alojamiento de libros y revistas académicas, lanzados o en desarrollo, ha proliferado en la última década. Muchas de estas iniciativas de infraestructura editorial están bien desarrolladas, son estables y cuentan con el respaldo de una comunidad de desarrolladores distribuida pequeña pero vigorosa, pero recientemente se han lanzado nuevas empresas prometedoras.

El notable aumento en el número de plataformas del sistema operativo sugiere que está surgiendo una ‘ecología’ de infraestructura alrededor de estos sistemas. Distinguir entre sistemas que pueden evolucionar a lo largo de líneas competitivas y aquellos que se resolverán en una “variedad” de servicios de tecnologías de servicios complementarios relacionados que ayudarán a los potenciales usuarios a comprender cómo estas plataformas pueden o deben interactuar.