Archivo de la etiqueta: Mercado

Las 100 principales aplicaciones de IA generativa en 2025: Tendencias, crecimiento y competencia

Andreessen Horowitz. “The Top 100 Gen AI Consumer Apps – 4th Edition.a16z, marzo 2025. https://a16z.com/100-gen-ai-apps-4/

El informe de a16z destaca la rápida evolución y adopción de las aplicaciones de IA generativa en el ámbito del consumo. La competencia es feroz, y las aplicaciones que ofrecen valor real y se integran en la vida diaria de los usuarios son las que están logrando mantenerse y crecer en este dinámico ecosistema.

El artículo «The Top 100 Gen AI Consumer Apps – 4th Edition» de Andreessen Horowitz (a16z) ofrece una visión detallada de las aplicaciones de inteligencia artificial generativa (GenAI) que están moldeando el futuro del consumo digital. A continuación, se presenta un resumen exhaustivo de los puntos más destacados del informe.

Panorama Actual de las Aplicaciones de GenAI

En los últimos seis meses, el panorama de las aplicaciones de IA generativa ha experimentado cambios significativos. Algunas aplicaciones han emergido rápidamente, mientras que otras han perdido relevancia. Por ejemplo, Deepseek pasó de ser desconocida a convertirse en una fuerte competidora de ChatGPT. Además, los modelos de video generativo han avanzado de ser experimentales a bastante confiables, al menos para clips cortos. Este dinamismo refleja una competencia más intensa y mayores expectativas en el mercado de GenAI.

Metodología del Ranking

El informe presenta el cuarto ranking bianual de las 100 principales aplicaciones de consumo de GenAI, dividiéndose en:

  • Top 50 Aplicaciones Web AI-First: Clasificadas según visitas mensuales únicas, basadas en datos de Similarweb. Ver
  • Top 50 Aplicaciones Móviles AI-First: Clasificadas según usuarios activos mensuales, basadas en datos de Sensor Tower. Ver

Es importante destacar que solo se incluyeron productos nativos de IA. Aplicaciones que han incorporado características de IA generativa pero no son nativas de IA, como Canva y Notion, no fueron consideradas en este ranking. Además, se introdujo la «Brink List», que destaca las 10 empresas (cinco web y cinco móviles) que estuvieron cerca de entrar en el top 100, mostrando el rápido movimiento y la competitividad en el ámbito de GenAI.

Principales Observaciones del Informe

  1. Crecimiento de ChatGPT: Desde su lanzamiento en noviembre de 2022, ChatGPT alcanzó 100 millones de usuarios en dos meses, convirtiéndose en la aplicación de consumo de más rápido crecimiento. Aunque inicialmente su crecimiento se estabilizó, experimentó un resurgimiento significativo, alcanzando 400 millones de usuarios activos semanales para febrero de 2025. Este crecimiento se atribuye a la introducción de modelos y capacidades más avanzadas, como GPT-4o y el Modo de Voz Avanzado, que han ampliado las aplicaciones prácticas de ChatGPT.
  2. Emergencia de Deepseek: Lanzada en enero de 2025, Deepseek rápidamente se posicionó como una alternativa sólida a ChatGPT, destacándose por sus capacidades y funcionalidades innovadoras.
  3. Evolución de los Modelos de Video Generativo: Los modelos de video generativo han pasado de ser experimentales a bastante confiables, al menos para clips cortos, ampliando las posibilidades creativas en diversas industrias.
  4. Tendencia de «Vibecoding»*: Esta tendencia está cambiando quién puede crear con IA, no solo quién puede usarla, democratizando la creación de contenido y permitiendo que más personas participen en procesos creativos asistidos por IA.

«Vibecoding» es un término de internet que se refiere a la práctica de crear o experimentar un estado de ánimo específico a través de música, estética, ambiente o actividades. Básicamente, se trata de codificar (como en programación) una vibra o energía determinada en un momento o espacio. En esencia, es la idea de «programar» tu entorno o estado emocional para alinearlo con una vibración específica.

El libro electrónico diez años después, una revolución que nunca llegó

ebook

 

The 2010s were supposed to bring the ebook revolution. It never quite came. VOX. .b

Ver completo

A principios de la década de 2010, el mundo parecía estar preparado para una revolución de libros electrónicos. Díez años después, las ventas de libros electrónicos parecen haberse estabilizado en alrededor del 20 por ciento de las ventas totales de libros, y las ventas de libros impresos representan el 80 por ciento restante. 

 

El Kindle de Amazon, que se introdujo en 2007, incorporó de manera efectiva los libros electrónicos. En 2010, estaba claro que los libros electrónicos no eran solo una moda pasajera, sino que estaban aquí para quedarse. Parecían preparados para ser una tecnología disruptiva para la industria editorial en un nivel fundamental. Los analistas predijeron con confianza que los millennials acogerán los libros electrónicos con los brazos abiertos y abandonarían los libros impresos, que las ventas de libros electrónicos seguirían aumentando para ocupar más y más participación de mercado, que el precio de los libros electrónicos continuaría cayendo y que la publicación cambiaría para siempre.

¿Porque los nativos digitales de la Generación Z y la generación del milenio tienen muy poco interés en comprar libros electrónicos?. «Están pegados a sus teléfonos, les encantan las redes sociales, pero cuando se trata de leer un libro, lo hacen sobre papel.

¿Quiénes son las personas que realmente están comprando libros electrónicos? Principalmente son boomers. «Los lectores mayores son los que más les gusta la lectura digital», dice Albanese. “No tienen que ir a la librería. Pueden agrandar la fuente. Para ellos el nuevo formato es conveniente.»

Los libros electrónicos no solo se venden menos de lo que todos predijeron que lo harían a principios de la década. También cuestan más de lo que todos predijeron que costarían, y de manera circunstancial, algunos cuestan más que sus equivalentes impresos.

¿Entonces qué pasó? ¿Cómo fracasó la revolución aparentemente inevitable de los libros electrónicos?

Para encontrar las respuestas, tendremos que profundizar en una demanda presentada por el Departamento de Justicia en 2012 contra Apple, que recientemente había ingresado al mercado de libros electrónicos con la llegada del iPad, y los cinco de lo que entonces eran aún el Big Six de la industria editorial.

El Departamento de Justicia acusó a Apple y a los editores de tener un acuerdo para fijar los precios de los libros electrónicos contra Amazon, y aunque el Departamento de Justicia ganó su caso en los tribunales, el modelo de precios que Apple y los editores crearon juntos continuó dominando la industria, creando efectos no deseados.

Cuando el Kindle ingresó al mercado en 2007, Amazon tenía un argumento de venta simple: cualquier persona con un Kindle podía comprar todos los libros electrónicos que quisiera a través del mercado en línea, y muchos de esos libros electrónicos, de hecho, todos los más vendidos de la lista del  New York Times, no costarían más de $ 9.99. Pero en 2009, los editores tenían otra opinión, consideraban que la idea de vender los libros electrónicos a 9.99 dólares era una amenaza existencial para ellos. Y según los editores, al establecer el precio de un libro electrónico en  9.99 dólares, Amazon estaba llevando a los lectores a infravalorar los libros.

Amazon estaba ganando muy poco dinero con las ventas de libros electrónicos en 2010, y de hecho probablemente estaba perdiendo dinero en la mayoría de ellos. Para una empresa tan grande como Amazon, es perfectamente razonable perder dinero en una nueva iniciativa si eso los ayuda a dominar el espacio del mercado.

Pero los editores estaban aterrorizados con lo que sucedería una vez que Amazon se hubiera establecido como el único agente en el mercado, en cuanto a libros electrónicos.

Apple había establecido un modelo de reventa que funcionaba de manera diferente a la que los editores de modelos mayoristas estaban acostumbrados. Se llamaba modelo de agencia, y funcionaba así: los editores decidirían cuál debería ser el precio de lista de su libro, y luego lo pondrían a la venta a ese precio en la tienda iBooks. Apple tomaría una comisión del 30 por ciento en cada venta. Pero Apple no pudo ingresar al mercado de libros electrónicos mientras cobraba a los consumidores cinco dólares más por unidad que su mayor competidor. 

Así que llegó a un acuerdo con cinco de los editores de Big Six (Simon & Schuster, Penguin, HarperCollins, Hachette y Macmillan; Random House, entonces la mayor editorial comercial, se abstuvo): todos seguirían el modelo de agencia de Apple. De esa manera, Amazon también se vería obligado a vender sus libros electrónicos por 14.99 dólares, y si se negara, los editores podrían negarse a vender sus libros electrónicos a Amazon y hacerlos exclusivos para Apple 

 

El mercado de las Tablets cayó en 2015 a favor de los teléfonos de 4,7″

 

apple-ipad-shipments-by-year-01

Venta de IiPad de Apple

En ese momento, Apple ha vendido acumulativamente más de 300 millones de iPads. En 2011,  las ventas del iPad se aceleraron y un mercado más amplio comenzó a tomar forma, los analistas de la firma de investigación Gartner proyectó que las compras anuales de tabletas pasarían de los 300 millones de unidades en 2015, incluyendo casi 150 millones de iPads.

Los datos de la realidad ha sido muy inferior a los pronósticos. En febrero, la firma de investigación IDC estima el total del adquisciones de tabletas en 2015 fue de 207 millones de unidades. (Apple vendió 50 millones de iPads en 2015.)

En enero, las estimaciones revisadas por Gartner sobre el mercado por lo que ahora llama «ultramobiles básicos» – una categoría que incluye el iPad, Samsung Galaxy Tab y Nexus 7, entre otros- redujo la cifra de venta sen 2015 a 196 millones , y espera que permanezca estable hasta el 2018 .

Estos datos debemos analizar en función de las ventas de teléfonos inteligentes ¿Que pasó? El teléfono inteligente es un dispositivo habilitado más ubicuo para acceder a Internet registrando ventas de casi 1,4 mil millones de dispositivos el año pasado. Además los teléfonos han aumentado el tamaño de las pantallas significativamente a 4,7 pulgadas lo que ha llevado a que muchos consumidores obvien la necesidad de una tableta en muchos casos. Si el mercado de Estados Unidos sirve de referencia,  las pantallas de mayor tamaño de cinco pulgadas y superiores representan el 70 por ciento del mercado , según la firma de investigación GfK, y más de la mitad del mercado en China.

Las ventas de tabletas en general han ido disminuyendo – un 10 por ciento año tras año en 2015. Sin embargo, las ventas de lo que IDC llama «postizos» – tabletas que opcionalmente a las que se les puede poner un teclado de algún tipo, que imitan un poco convincentementea  un ordenador portátil han ido creciendo. Según IDC una de cada cinco tabletas vendidas en Europa en el cuarto trimestre fue un desmontable.