Turgut, R. (2026, 9 de noviembre). Guest post — We have enough declarations. Now what? A critique from inside Diamond OA. The Scholarly Kitchen. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2026/11/09/guest-post-we-have-enough-declarations-now-what-a-critique-from-inside-diamond-oa/

En este artículo, Ramazan Turgut, director editorial del Directory of Open Access Journals (DOAJ), plantea una reflexión crítica sobre la evolución del movimiento de acceso abierto, especialmente del modelo conocido como acceso abierto diamante (Diamond OA), caracterizado por ofrecer publicaciones científicas sin costes de publicación para los autores ni barreras de suscripción para los lectores.

El autor considera que, después de más de dos décadas de declaraciones, manifiestos y acuerdos internacionales, el sector ha llegado a un punto en el que resulta necesario pasar de las buenas intenciones a las transformaciones concretas. Desde la Iniciativa de Budapest de 2002 hasta las declaraciones de Toluca-Ciudad del Cabo, Bengaluru y Estocolmo, se ha construido un amplio marco de principios y compromisos, pero sus efectos reales sobre las prácticas editoriales, los presupuestos institucionales y las condiciones de publicación siguen siendo limitados. Turgut denomina a este fenómeno «inflación de declaraciones»: una acumulación de documentos que generan visibilidad y consenso, pero que no siempre se traducen en cambios estructurales.

El artículo identifica una contradicción especialmente significativa: numerosas universidades, bibliotecas y organizaciones académicas manifiestan públicamente su apoyo al acceso abierto diamante, mientras continúan destinando importantes recursos a acuerdos de suscripción y modelos comerciales basados en cargos por procesamiento de artículos (APC). Esta distancia entre discurso y práctica genera lo que el autor denomina una «ilusión de participación», en la que firmar una declaración puede producir la sensación de haber contribuido al cambio sin que necesariamente se modifiquen las estructuras económicas y organizativas que sostienen la comunicación científica. Como ejemplo de alternativas viables, presenta iniciativas como SciPost, que desarrolla un modelo editorial sin ánimo de lucro con cuentas transparentes; SciELO y Redalyc en América Latina; DergiPark en Turquía, que mantiene una plataforma pública de miles de revistas científicas; y los programas nacionales de ciencia abierta de Francia y Países Bajos. Estas experiencias muestran que el acceso abierto diamante puede alcanzar una escala significativa cuando dispone de financiación pública estable, infraestructuras compartidas y mecanismos de gobernanza transparentes.

Para superar esta situación, Turgut propone cinco líneas de actuación: sustituir las adhesiones voluntarias por compromisos institucionales verificables; ampliar y financiar los modelos editoriales no comerciales que ya funcionan; desarrollar infraestructuras compartidas con financiación pública; establecer mecanismos de gobernanza democrática y rendición de cuentas; y dejar de confundir la actividad declarativa con el progreso efectivo. En definitiva, el autor sostiene que el futuro del acceso abierto no depende de producir nuevos manifiestos, sino de garantizar recursos económicos, personal especializado, plataformas tecnológicas y políticas editoriales sostenibles. Su reflexión resulta especialmente relevante para las bibliotecas universitarias, que pueden desempeñar un papel estratégico en la redistribución de los presupuestos destinados a la comunicación científica y en el fortalecimiento de modelos de publicación que no trasladen los costes a investigadores ni lectores.