
Guthrie, S., B. Guérin, et al. [e-Book] Alternatives to Peer Review in Research Project Funding. Santa Monica, CA, RAND, 2013
Este documento proporciona una visión general de una serie de alternativas a revisión por pares para evaluar las solicitudes de financiación de la investigación , y es una actualización y ampliación de 2011 el informe de RAND Europa sobre Alternativas a revisión por pares en la Investigación-Financiación del proyecto (TR-1010-DH). Está destinado a ser utilizado como una herramienta por quienes financian la investigación para ayudar a desarrollar un enfoque más adecuado para la financiación de sus necesidades específicas de investigación . Esta actualización incluye un nuevo marco para la consideración de revisión por pares y seis nuevos ejemplos de posibles alternativas a los aspectos específicos del enfoque de evaluación por pares : la excelencia sin restricciones, la financiación condicionada, a través de un mentor , puntuación, iterativo y al azar.
Este documento ha sido elaborado por la unidad de investigación del Departamento de RAND Europe’s Department of Health-funded Policy Research in Science and Medicine (PRiSM). PRiSM pretende proporcionar la investigación, el análisis y el asesoramiento para apoyar la aplicación efectiva a la mejor estrategia para la investigación y para apoyar la toma de decisiones más amplia en el sector de la investigación en salud. Este es un informe independiente encargado y financiado por el Programa de Investigación de Políticas del Departamento de Salud. Los puntos de vista expresados ??no necesariamente son los del Departamento. RAND Europe es un instituto de investigación política sin fines de lucro independiente que forma parte de la Corporación RAND. Comparte la misión de mejorar la política y la toma de decisiones a través de la investigación y el análisis objetivo . Los clientes de RAND Europa incluyen a los gobiernos europeos, instituciones, organizaciones no gubernamentales y empresas con la necesidad de un análisis riguroso, independiente y multidisciplinar. Este informe ha sido revisado de acuerdo con las normas de garantía de calidad de RAND .
Pingback: Los avances en la revisión por pares | Universo Abierto
Pingback: Revisión científica: monográfico | Universo Abierto