La página de Biomed Central titulada Open Access Now editada por Jonathan B Weitzman, cuyo objetivo esla promoción del movimiento para el Acceso abierto a la literatura científica, tiene un apartado en la que explica los mitos contra el acceso abierto que argumentanlos editores:
- Myth 1 El costo de proporcionar acceso abierto reduce la disponibilidad de financiación para la investigación
- Myth 2 El acceso no es un problema – casi todos los investigadores tienen el acceso que necesitan
- Myth 3 El público puede obtener cualquier artículo que desee de la biblioteca pública a través de préstamo interbibliotecario
- Myth 4 Los usarios se confunden si consideran que pueden tener acceso a la literatura científica revisada en la red
- Myth 5 No es justo que la industria se beneficiará del “Open Access”
- Myth 6 ”Open Access” pone en peligro la integridad científica
- Myth 7 Los países pobres ya tienen acceso gratuito a la literatura biomédica
- Myth 8 Los contendios publicados por los editores tradicionales son más accesibles que los contenidos de acceso abierto, ya que los documentos también están disponible en forma impresa
- Myth 9 Una revista de alta calidad como la Nature tendría que cobrar los autores £ 10,000 – £ 30,000 con el fin de pasar a un modelo de acceso abierto
- Myth 10 Los editores necesidad de tener grandes ganancias para financiar la innovación
- Myth 11Los editores necesidad disponer del derecho de autor para proteger la integridad de los artículos científicos
Universo Abierto 
Reblogueó esto en Arcanus's Random Stuffs.
Me gustaMe gusta