Archivo de la categoría: Uncategorized

Leyes sobre el borrado de información en línea

 

derecho-olvido

Laws on Erasure of Online Information: Canada • France • European Union • Germany • Israel Japan • New Zealand • Norway • Portugal Russia • Spain • United Kingdom. Washington D. C., The Law Library of Congress, Global Legal Research Center, 2017.

 

Texto completo

Este informe describe las leyes de doce jurisdicciones que tienen alguna forma de recurso disponible que permite la eliminación de datos en línea basados en el daño a la privacidad de los individuos o intereses de reputación, incluyendo pero no limitado a la difamación. Seis de los países encuestados se encuentran dentro de la Unión Europea (UE) o del Espacio Económico Europeo, por lo que han aplicado la legislación de la UE. También se examinan cinco jurisdicciones no pertenecientes a la UE.

El análisis comparativo entre las distintas jurisdicciones plantea problemas terminológicos, ya que el lenguaje jurídico entre las distintas jurisdicciones parece a veces mezclar conceptos que podrían considerarse analíticamente distintos. La legislación de la UE, por ejemplo, utiliza las frases «derecho de borrado» y el «derecho a ser olvidado» sinónimamente, eliminando la diferencia entre el derecho a corregir datos incorrectos o incompletos en los documentos de origen y el derecho a que se eliminen los resultados de la búsqueda, independientemente de si el material fuente subyacente se ha alterado o eliminado.

Países de la UE. Como se describe detalladamente en la encuesta de la UE, la legislación de la UE en este ámbito surgió de una Directiva de protección de datos de 1995 que daba a las personas el derecho a borrar datos erróneos o incompletos. Una decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 2014 amplió este derecho para establecer el derecho a eliminar los resultados de la búsqueda de información personal incluso sin suprimir dicha información de la publicación original, cuando los intereses de privacidad de las personas compensan el interés público en mantener la información. Un Reglamento de 2016 que se aplicará en todos los Estados miembros de la UE antes del 25 de mayo de 2018 codificará la decisión de 2014.

La mayoría de los países de la UE encuestados, además del Derecho comunitario, tienen una legislación nacional paralela que regula los contenidos nocivos en línea. El Reino Unido, que está previsto que abandone la UE, tiene sin embargo una legislación pendiente para actualizar su legislación sobre protección de datos que abordará cómo se aplicarán determinadas disposiciones del Reglamento de la UE de 2016.

Los países encuestados de fuera de la UE tienen una serie de puntos de vista diversos sobre estos temas:

Rusia tiene sanciones penales por «invasión de la privacidad personal» por la difusión ilegal de información privada sobre una persona, que se ha utilizado para perseguir la «pornografía por venganza». Su Código Civil establece el derecho a exigir la eliminación de las imágenes que se distribuyen indebidamente en Internet, y en virtud de su Ley de Información reconoce el derecho a ser olvidadas -el derecho de los solicitantes a solicitar a los operadores de motores de búsqueda que eliminen los resultados de búsqueda ilegales, inexactos u obsoletos.

Nueva Zelanda dispone de sólidos recursos legales para resolver los contenidos nocivos en línea.

Canadá. La legislación canadiense no sólo prevé la tramitación de las denuncias relativas a cuestiones de privacidad y reputación por conducto de la Oficina del Comisionado para la Privacidad, sino también de recursos judiciales que incluyen medidas cautelares contra los motores de búsqueda para que los sitios web que no figuren en las listas puedan ser eliminados.

Japón. La ley japonesa permite a los proveedores de alojamiento de Internet eliminar el contenido difamatorio, y así establecer un refugio seguro contra la responsabilidad de dichos proveedores, además de disponer de un mecanismo para que las víctimas soliciten la eliminación de la información infractora y aplica un mecanismo más fácil y rápido para bloquear la «venganza pornográfica». También proporciona un medio por el cual las víctimas pueden obtener la identificación de los delincuentes del proveedor de servicios.

Israel. La Ley de difamación de Israel ha sido aplicada por un tribunal contra Google por no haber cambiado un código técnico que derivó en información difamatoria en las búsquedas en línea.

 

 

¿Cárcel por no devolver libros atrasados de la biblioteca?

 

52be85ee4314d-image

 

Este hombre, Jory Enck, fue arrestado por tener materiales de la biblioteca pública de Coppera Cove, Texas, durante más de tres años.

PUBLIC LIBRARIES
PROMOTING LOCAL PUBLIC LIBRARIES SINCE 1999

Jail time for overdue library books?
JANUARY 2, 2014

Ver texto completo

 

En su mayor parte, las bibliotecas son un servicio gratuito que las personas disfrutan, pero alguien se olvida de devolver a tiempo los libros de la biblioteca se establecen sanciones de limitación del servicio, e incluso en algunos países multas en dinero. Por lo general, la gente devuelve un libro antes de que sea demasiado tarde para evitar el aumento de las multas. A veces, sin embargo, ciertos eventos en la vida pueden interferir en el camino de devolver un artículo de la biblioteca a tiempo.

En Copperas Cove, Texas, un hombre llamado Jory Enck fue encarcelado recientemente por no haber devuelto una guía de estudio del GED de hace tres años! Desde 2002, la biblioteca municipal ha tenido una regla estricta cuando se trata de libros atrasados. Después de 20 días, se cursa una orden a la persona que llevó prestado el libro atrasado y se les impone una multa de 200$ por cada veinte días que trascurran sin devolver el libro.  La política de la biblioteca de la ciudad establece que si un usuario tiene los materiales atrasados por más de 90 días y no responde a las llamadas y cartas será notificado mediante una orden a las autoridades. De modo que la multa a Joy ascendió  a 10.800 dólares. ¿Cuál fue la razón para no devolver el libro? Que estaba arrestado por robo y pasó tres años en la cárcel impidiéndole volver a casa y devolver el libro a tiempo. Eventualmente, fue puesto en libertad bajo fianza de 200 dólares.

Otros  estados tienen políticas más estrictas

Desde este incidente, ha habido muchos comentarios en línea sobre la legislación de Texas y sus políticas en relación a los libros. Aunque mucha gente piensa que estas incidencias son ridículas e inauditas, muchas ciudades están aumentando el costo de las multas atrasadas para compensar la reducción de los presupuestos. Después de una cierta cantidad de días, un libro vencido puede ser considerado robado y el usuario podría ser multado no sólo por los cargos habituales de atraso, sino también por robo. Algunos estados han arrestado o encarcelado a individuos por la misma razón.

Otros casos conocidos de este tipo incluyen dos mujeres en Baytown, Texas que fueron arrestadas en 2006 y 2010 cuando fueron detenidas por un delito de tráfico. Cuando la policía vio que estas mujeres tenían una orden pendiente por multas de la biblioteca, no tuvo otra opción que arrestarlas. En Charlton, MA, la policía visitó la casa de un niño de 5 años para recoger sus libros atrasados. En Freeport, PA, la policía llamó a los padres de un niño de 4 años que acumuló más de 80$ en multas atrasadas por sólo cuatro libros!

En el 2011, un hombre en Newtown, Iowa estuvo un poco más de una semana en la cárcel por no devolver 6 CDs y 11 libros de la biblioteca, con un total de débitos de más de 770$ en multas atrasadas. A pesar de que estos casos no son tan comunes como otros delitos, están comenzando a aumentar su prevalencia debido a la disminución de los presupuestos que las bibliotecas están tratando de compensar.

Muchas personas se preguntan si estas políticas están ayudando realmente a la financiación de las bibliotecas. Recientemente se llevó a cabo una encuesta en 150 bibliotecas de Texas. Contaban alrededor de 966.000 artículos de la biblioteca que estaban atrasados el tiempo suficiente para ser considerados perdidos o robados. Sólo en Texas, a las bibliotecas les cuesta aproximadamente 18 millones de dólares enviar las órdenes, multas y recuperar los libros, o comprar libros nuevos.

Como se puede ver, muchas bibliotecas de Estados Unidos están luchando para llegar a fin de mes y están creando políticas estrictas y costosas para compensar la falta de fondos monetarios.

Del medievo al futuro: 800 años en la Universidad de Salamanca

1519382059_992576_1519382658_album_normal

El bibliotecario Eduardo Hernández, con un manuscrito del Libro de buen amor en sus manos. NAVIA

Del medievo al futuro: 800 años en la Universidad de Salamanca

Juan Antonio González Iglesias

Ciencias y letras conviven desde la Edad Media en la Universidad de Salamanca, la más antigua de Europa, junto a Bolonia y Oxford. Un microcosmos donde se sentaron las bases del derecho internacional y hoy se avanza en bioquímica. Orgullosa del pasado y asomada al futuro, la casa de estudios celebra su 800º aniversario recordando a Fray Luis y esperando a Bob Dylan.

El País semanal, somingo 4 de marzo de 2018

 

Ver reportaje completo

Precios de los eBooks

01ebook_g-popup

La industria editorial se encuentra en un momento crítico en cuanto a la posibilidad de ofertar sus productos en formato electrónico y/o papel; uno de los temas que comúnmente se plantea al respecto y que más polémica está levantando, es la relación entre el precio de producción y el precio de mercado de un libro electrónico; tomando en cuenta los datos proporcionados por un artículo aparecido en The New Times titulado Math of Publishing Meets the E-Book, se pone de manifiesto que cinco de los seis principales editores de libros están de acuerdo en que el precio de la mayoría de ediciones digitales de ficción y libros de no ficción estará entre los 12,99 dólares y 14,99 dólares (9 a 10 euros), precio significativamente inferior a la media de un libro de tapa dura, que estaría en torno a los 26 dólares (18 euros).

Sin embargo, los editores también dicen que los consumidores han exagerado las posibilidades de ahorro y que han desarrollado expectativas poco realistas sobre la consecuente bajada de los precios con la llegada de los libros electrónicos. Sí bien, los costos de impresión pueden desaparecer, una serie de gastos que se aplican a todos los libros, como gastos generales, de comercialización y derechos de autor, siguen en vigor. Lo que plantea la siguiente cuestión: ¿cuánto cuesta producir un libro impreso en comparación con uno digital? Las opiniones de los distintos editores difieren en las cuentas que aplican para cubrir diversos gastos, pero tomando una media de acuerdo a las entrevistas realizadas a los ejecutivos de algunas empresas podría ser la siguiente:

De un libro de tapa dura de 26 dólares el librero paga al editor 13 dólares, por la impresión, almacenamiento, distribución, y el editor paga 3,25 dólares incluyendo los ejemplares no vendidos por los libreros.

Para el diseño de portada, la composición y edición, el editor paga alrededor de 80 centavos de dólar. Los costos de marketing tiene un promedio de alrededor de 1$, pero puede ser más alto o más bajo dependiendo del título.

Al autor generalmente se le paga un 15% del precio, que en un libro de 26$ serían unos 3,90$.

El editor se queda con 4,05$, de los cuales deberá pagar parte para los editores, diseñadores de cubierta, espacio de oficina y electricidad.

Si echamos un vistazo a un libro electrónico, según los acuerdos con Apple, los editores son quienes ponen el precio final al consumidor y el minorista únicamente actúa como un agente, ganando una comisión del 30% de cada venta. Así que en un e-book de 12,99 dólares, la editorial gana 9,09 dólares. Aparte de los ingresos brutos, el editor paga unos 50 centavos de dólar para convertir el texto en un archivo digital, componer en formato digital y la copia a editar. La comercialización supone alrededor de 78 centavos de dólar. El autor en este caso ganaría en torno al 25% de los ingresos brutos, aunque otros establecen este cálculo respecto al precio al consumo. Con lo cual, en un libro electrónico que costara 12,99 $ el autor obtendría una ganancia de entre 2,27 a 3,25 $.

Lo cual supone que la editorial ganaría entre 4,56 y 5,54$, antes de pagar los gastos generales o la cancelación de los anticipos no devengados.

A primera vista parece que el libro electrónico es más rentable. Sin embargo, los editores señalan que los libros electrónicos representan todavía un pequeño fragmento de las ventas totales. Si las ventas del e-libro comenzaran a sustituir a parte de las ventas del libro impreso los editores ahorrarían muchas de los costos fijos asociados a ediciones impresas, como el espacio de almacenamiento, y la necesidad de disponer de menos fondo de almacén.

En el actual modelo de impresión, los editores pueden recuperar muchos de sus costos y obtener mayores beneficios a través de las las ediciones de bolsillo. Pero si los editores empiezan a comercializar un e-book a un precio similar al del libro de bolsillo y reducen el precio más tarde, puede ser más difícil de cubrir los costos y consecuentemente el editar a nuevos autores.

 

Uso de los medios sociales en 2018

facebook-users-snapchat-twitter-youtube-whatsapp-instagram-wechat-qq

Social Media Use in 2018. Pew Research Center, 2018

Texto completo

Una reciente encuesta de Pew Research Center sobre adultos de EE. UU. revela que el panorama de los medios sociales a principios de 2018 se define por una mezcla de las tendencias antiguas y las nuevas narrativas emergentes. La mayoría de los estadounidenses usan Facebook y YouTube, pero los jóvenes son especialmente usuarios de Snapchat e Instagram.

 

Facebook y YouTube dominan el panorama, ya que la mayoría de los adultos estadounidenses usan fundamentalmente estos sitios. Al mismo tiempo, los estadounidenses más jóvenes (especialmente los que tienen entre 18 y 24 años) se destacan por utilizar una variedad de plataformas y usarlas con frecuencia. Alrededor del 78% de los usuarios de entre 18 a 24 años utilizan Snapchat, y la mayoría de estos usuarios (71%) visitan la plataforma varias veces al día. Del mismo modo, el 71% de los estadounidenses en este grupo usan el Instagram y cerca de la mitad (45%) son usuarios de Twitter.

Facebook sigue siendo la plataforma principal para la mayoría de los estadounidenses. Aproximadamente dos tercios de los adultos estadounidenses (68%) informan que son usuarios de Facebook, y aproximadamente tres cuartas partes de ellos acceden diariamente a Facebook. Con la excepción de los mayores de 65 años, la mayoría de los estadounidenses de una amplia gama de grupos demográficos ahora usan Facebook.

Youtube, la plataforma para compartir vídeos es utilizada por casi tres cuartas partes de los adultos de EE. UU. y el 94% de los jóvenes de 18 a 24 años.

Estos hallazgos también destacan las actitudes a veces conflictivas del público hacia los medios sociales. Por ejemplo, la proporción de usuarios de medios sociales afirman que les costaría abandonar estas plataformas, con un porcentaje de más de 12 puntos porcentuales en comparación con una encuesta realizada a principios de 2014. Si bien, la  mayoría de los usuarios (59%) afirman que no sería difícil dejar de utilizar estos sitios, incluido el 29% que dice que no sería difícil renunciar a los medios de comunicación social.

Diferentes plataformas de medios sociales muestran un crecimiento variado, Facebook sigue siendo la plataforma de medios sociales más utilizada por un margen elativamente saludable: alrededor del 68% de los adultos estadounidenses son usuarios de Facebook. Aparte de YouTube, ninguno de los otros sitios o aplicaciones medidos en esta encuesta son utilizados por más del 40% de los estadounidenses.

Pew Research preguntó sobre el uso de cinco plataformas (Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn y Pinterest) en varias encuestas previas sobre el uso de la tecnología. Y en su mayor parte, la proporción de estadounidenses que usan cada uno de estos servicios es similar a los datos proporcionados por la encuesta anterior sobre el uso de medios sociales realizada en abril de 2016. La excepción más notable es Instagram: el 35% de los adultos de EE. UU. ahora dicen que usan esta plataforma, un aumento de siete puntos porcentuales con respecto al 28% que dijeron que usaron en 2016.

Los estadounidenses de 18 a 24 años de edad tienen una probabilidad sustancialmente mayor de utilizar plataformas como Snapchat, Instagram y Twitter. Alrededor del 88% de los jóvenes de 18 a 29 años indican que utilizan cualquier tipo de medios sociales. Esa proporción se reduce al 78% entre las personas de 30 a 49 años, al 64% entre las de 50 a 64 años y al 37% entre los estadounidenses de 65 años o más.

Con la excepción de los mayores de 65 años, Facebook es utilizado por la mayoría de los estadounidenses en una amplia gama de grupos demográficos. Pero otras plataformas atraen más fuertemente a ciertos subgrupos de la población.

LinkedIn sigue siendo especialmente popular entre los graduados universitarios y aquellos en hogares de altos ingresos. Alrededor del 50% de los estadounidenses con un título universitario usan LinkedIn, en comparación con sólo el 9% de los que tienen un diploma de la escuela secundaria o menos.

El servicio de mensajería WhatsApp es popular en América Latina, y esta popularidad también se extiende a los latinos en Estados Unidos – 49% de los hispanos informan que son usuarios de WhatsApp, en comparación con el 14% de los blancos y el 21% de los negros.

Aproximadamente tres cuartas partes de los usuarios de Facebook, y alrededor de seis de cada diez usuarios de Snapchat e Instagram, visitan cada uno de estos sitios diariamente.
Además de ser el sitio de medios sociales más popular, los usuarios de Facebook también visitan el sitio con altos niveles de frecuencia. El 74% de los usuarios de Facebook dicen que visitan el sitio diariamente, y alrededor de la mitad (51%) dice que lo hacen varias veces al día. El porcentaje de usuarios de Facebook que visitan el sitio diariamente no ha cambiado estadísticamente en comparación con 2016, cuando el 76% de los usuarios de Facebook informaron que visitaban el sitio diariamente.

 

 

 

 

 

 

Guía de software de código abierto para garantizar la sostenibilidad de proyectos en instituciones culturales y científicas

2018-02-28_17-00-431

It Takes a Village: Open Source Software Sustainability. Lyrasys, 2018

Texto completo

El proyecto “It Takes a Village” fue financiado en 2017 por el Institute of Museum and Library Services (IMLS) para reunir programas de código abierto que son de utilidad para que las instituciones que se dedican al patrimonio cultural y científico puedan desarrollar estrategias de sostenibilidad compartidas, y proporcionar la información necesaria para evaluar y contribuir a la sostenibilidad de los programas de los que dependen.

El producto principal del proyecto es una guía diseñada para servir como fuente de referencia práctica para ayudar a los programas de software de código abierto (OSS) que prestan servicios al patrimonio cultural y científico, a planificar a largo plazo la sostenibilidad, asegurando que el compromiso y los recursos estarán disponibles a niveles suficientes para que el software siga siendo viable y efectivo mientras sea necesario.

El contenido de la guía fue desarrollado en base a los resultados de una encuesta y foro de dos días celebrado en Baltimore en el otoño de 2017, durante el cual representantes de más de 25 programas de OSS discutieron sobre los ciclos de vida de los proyectos, gobernabilidad, financiamiento, recursos, construcción comunitaria, divulgación y comunicaciones.

Recomedaciones de PLOS para repositorios de datos

39725125515_db0ffa23f1_o_d

La selección de un repositorio apropiado permite a los investigadores maximizar la visibilidad de sus datos al tiempo que garantiza que los datos y metadatos relacionados cumplen con los estándares específicos de campo dentro de su comunidad de investigación.

En conmemoración del Open Data Day 2018, PLOS ha considerado un conjunto de criterios para evaluar los repositorios para su inclusión en la lista de repositorios recomendados. Estos criterios siguen los Principios de FAIR sobre apertura de datos, que se recomienda a los gestores de repositorios que deben cumplir cuando diseñen y configuren sus repositorios.

 

2018-03-01-11_17_11-plos-one_v2-300x237

 

Criterios:

1) Las presentaciones de conjuntos de datos de un repositorio deben estar abiertas a todos los investigadores cuya investigación se ajuste al alcance científico del repositorio. La lista de PLOS no incluye repositorios que establcen restricciones geográficas o de afiliación para el envío de conjuntos de datos.

2) Los repositorios deben asignar un identificador persistente estable (PID) para cada conjunto de datos, como un identificador de objetos digitales (DOI) o un número de acceso.

Los identificadores persistentes garantizan que el conjunto de datos se almacenará permanentemente en una ubicación determinada. PLOS busca evitar situaciones en las que los enlaces no actualizados o rotos hacen que los datos sean inaccesibles. Del mismo modo, el identificador debe hacer referencia al conjunto de datos específico, y no simplemente a una colección más amplia de datos. El uso de un identificador único facilita un registro de reutilización y garantiza que los investigadores que generaron los datos reciban crédito por su trabajo.

3) Los repositorios deben proporcionar la opción de que los datos estén disponibles bajo las licencias CC-0 o CC-BY (o equivalentes que sean lo menos restrictivas posible). Específicamente, no debe haber restricciones en trabajos derivados o uso comercial.

Todos los artículos de PLOS se publican bajo estas licencias, y PLOS requiere que los conjuntos de datos acompañantes estén disponibles de manera igualmente libre a menos que las restricciones legales o éticas impidan el intercambio de datos abiertos. Estas licencias permiten a los lectores interesados ​​utilizar, reutilizar y volver a analizar los datos, una cuestión fundamental para promover la reproducibilidad.

4) Los repositorios deben poner los conjuntos de datos a disposición de los lectores interesados ​​sin costo y sin requisitos de registro que restrinjan innecesariamente el acceso a los datos. PLOS no recomendará repositorios que cobren a los lectores por el acceso o que tengan tarifas de suscripción.

De acuerdo con la misión de PLOS de hacer que los resultados de la investigación científica estén disponibles de manera abierta e inmediata en el momento de la publicación, los conjuntos de datos correspondientes deben estar disponibles públicamente cuando sea posible, sin restricciones relacionadas con el costo.

5) Los repositorios deben tener un plan de gestión de datos a largo plazo (incluidos los fondos) para garantizar que los conjuntos de datos se preserven en el futuro.

Es necesario planificar el mantenimiento de los repositorios para garantizar que todos los conjuntos de datos permanezcan en línea y estén disponibles indefinidamente. Sería contraproducente que los datos dejaran de estar disponibles debido a una caducidad de los fondos o si la infraestructura del repositorio no se hubiera mantenido adecuadamente.

6) Los repositorios deben demostrar la aceptación y el uso dentro de una comunidad de investigación relevante, por ejemplo, a través del uso del repositorio para el depósito de datos para múltiples artículos publicados. Este criterio está destinado a ayudar a garantizar que los datos tengan el alcance más amplio posible.

7) Los repositorios deben tener una entrada en FAIRsharing.org , para permitir el enlace a la entrada PLOS .

El uso de un servicio como FAIRsharing.org permite que la información sobre repositorios se estandarice y coteje en una ubicación de fácil acceso. Esto permite a los autores comparar repositorios para elegir dónde depositar sus datos.

 

Plan Estratégico de la Biblioteca Nacional de Medicina 2017-2027

40567164112_700ee6d490_o_d

National Library of Medicine Strategic Plan 2017–2027. Rockville Pike, Bethesda: National Library of Medicine (NLM), 2018

Texto completo

El informe se llevó a cabo con el asesoramiento de 750 miembros del personal de National Library of Medicine (NLM), bibliotecarios nacionales e internacionales, profesionales de la informática, científicos biomédicos, científicos de datos, médicos clínicos, especialistas en salud pública y otras partes interesadas.

Entre las cuestiones clave que tendrán impacto en los próximos años estarían las siguientes:

  1. Descubrimiento basado en datos. Lo primero y más importante es la promesa de un descubrimiento basado en datos. El descubrimiento basado en datos requiere una biblioteca sofisticada para abrir la puerta a nuevas y emocionantes perspectivas de mejora de la salud pública, así como la capacidad para ofrecer perspectivas y soluciones adecuadas al nuevo entorno .
  2. Migración de la atención clínica. La atención clínica está migrando rápidamente de un hospital a otro. Esta migración desafía la capacidad de llegar a estos lugares donde se produce la salud, no sólo donde se presta la atención, que son menos formales y están menos controlados.
  3. Ciencia abierta. El espíritu de la ciencia  abierta lidera el paisaje del descubrimiento. Las fuerzas gubernamentales y científicas se están alineando bajo la filosofía de que la innovación se acelera si los datos fluyen libremente, para ello, los resultados de la investigación patrocinada por el gobierno deben estar abiertos al público lo antes posible, lo que conlleva implicar en esta perspectiva a los científicos, los ciudadanos y la industria con el objetivo de obtener mejores  beneficios sociales.
  4. La naturaleza de las bibliotecas está cambiando. Las bibliotecas siguen siendo lugares esenciales para los depósitos de conocimientos y las reuniones comunitarias, pero la aparición de la búsqueda autodirigida, la publicación electrónica y la consolidación de los servicios bibliotecarios de los hospitales desafía a los bibliotecarios y bibliotecas a idear nuevos servicios y soluciones.

 

Informe de la encuesta sobre prácticas de catalogación y metadatos de recursos visuales

mg_5857

 “Cataloging and Metadata Practices Survey Report” Visual Resources Association (VRA) Publishes, 2018

Texto completo

 

Encuesta de Catalogación y Metadatos (realizada entre el 22 de febrero y el 7 de abril de 2017), desarrollada por el grupo de trabajo de la encuesta de los Estándares de Datos de la Asociación de Recursos Visuales (VRA) y los Comités de Supervisión Básica de VRA. El grupo de trabajo preparó este informe que resume los hallazgos, las conclusiones y los próximos pasos.
Los principales objetivos de la encuesta fueron:

  • Comprender el alcance de la práctica de catalogación y metadatos de los profesionales de recursos visuales
  • Evaluar el uso y la satisfacción con el estándar de datos VRA Core.
  • Determinar cómo la VRA puede apoyar mejor las necesidades de los profesionales de catalogación y metadatos en el futuro.

 

Características de los usuarios de aplicaciones móviles

mobile-apps-642x330

Ver infografía

Según el estudi0 “What you need to know about mobile app users” de Think Google, las aplicaciones móviles se han convertido en una parte integral de las rutinas diarias de la gente. De hecho, el 93% de los propietarios de teléfonos inteligentes usan aplicaciones. Pero cuando investigamos quién está usando aplicaciones móviles y cómo las usan, descubrimos sorprendentes perspectivas.

Entre los datos que se pueden destacar, estaría que 2/3 de los usuarios de teléfonos inteligentes utilizan aplicaciones de juegos, entretenimiento, noticias y deportes. Y dicen que pasan una hora al día de promedio viendo noticias, deportes, juegos y aplicaciones de entretenimiento colectivo.

El 52% de los usuarios de aplicaciones de juegos son mujeres. La edad media de los usuarios de aplicaciones de juego es de 36 años. Lo usuarios de juegos dicen usar las aplicaciones de juegos para relajarse (52%); un 42% las usa mientras ve la televisión, y un 38% mientras espera.

De los usuarios de aplicaciones de noticias el 56% son hombres, y el 44% mujeres. La edad media del usuario de apps de noticias es de 39 años. El 39% lee noticias mientras se relaja, 34% leen las noticias durante el desayuno y un 33% por la noche. El tiempo dedicado a noticias es de 31 minutos.

En cuanto a las apps de deportes, un abrumador 80% son hombres, y el 20% son mujeres. La edad media es de 36 años. El 45% las consulta mientras se relaja, 35% mientras ve la televisión y un 33 por la noche. Dedicando 50 minutos a esta actividad.

Las apps de entretenimiento son usadas por un 55% de hombres y un 45% de mujeres con una edad media de 34 años. El 55% mientras se relaja, 44% por la noche y el 37% antes de dormir, con una media diaria de 69 minutos de dedicación a esta actividad.

Tambien es posible ver los datos por otros países como Francia, Italia, UK, Holanda o Alemania.