Archivo de la categoría: Informes

Cómo elegir la revista adecuada para tu investigación.

Choosing the right journal for your research: a comprehensive guide for researchers. Taylor & Francis, Author Services, 2022

Texto completo

La elección de la revista en la que publicar tu investigación es una de las es una de las decisiones más importantes que hay que tomar como investigador. El lugar en el que decides presentar tu trabajo puede marcar una gran diferencia en el alcance y la repercusión de tu investigación. de tu trabajo puede marcar una gran diferencia en el alcance y la repercusión de tu investigación. Por ello, vale la pena tomarse el tiempo necesario para considerar las opciones y analizar cada uno de los aspectos de la presentación de de la revista, desde la preselección de títulos hasta el método de publicación preferido (por ejemplo, el acceso abierto). Esta extensa guía cubre todo lo que necesita saber para tomar una decisión informada sobre dónde publicar tu investigación, todo en un solo lugar.

El uso de las tecnologías por los menores en España

El uso de las tecnologías por los menores en España. Madrid: ONTSI, 2022

Texto completo

La situación extraordinaria de la pandemia ha cambiado e impulsado hábitos digitales de los y las menores. Las clases a distancia y actividades educativas en línea han incrementado el uso de ordenadores y dispositivos móviles, y la cantidad de usuarios y usuarias de Internet.

Cómo usan los menores las tecnologías

El 98% de los niños y niñas de entre 10 y 15 años utilizan Internet de manera habitual. Esta práctica se ha incrementado desde 2016 (no llegaba al 93%); en 2020 y 2021 ha aumentado tres puntos porcentuales.

En los últimos años el uso de ordenadores se había mantenido estable en un 90%. En 2021 el dato asciende a un 95%. Cataluña (99%), País Vasco (98%) son las CC AA con más adoptación y Ceuta (62%) y Melilla (77%) están en el otro extremo.

No ha variado en los últimos cinco años el número de menores con teléfono móvil: son siete de cada diez. Aquí las niñas superan en más de seis puntos a los niños (72% ellas, 65%, ellos). Las comunidades con más menores con móvil son Extremadura (82%) y País Vasco (76%). A la cola, Melilla (60%) y Galicia (59%).

Variables sociodemográficas que impactan en el uso

La edad, el lugar de residencia, la renta del hogar y el número de miembros por familia condiciona la disponibilidad del móvil y ordenador, y también el uso de Internet.

Así, de 10 a 11 años el uso del ordenador pasa del 90% al 95% y nueve de cada diez del grupo de 13 tienen un teléfono móvil.

Los niños y niñas que viven en poblaciones de menos habitantes (10.000 o inferior) emplean más el móvil, pero menos el ordenador que los que habitan en zonas más pobladas.

En las familias por debajo de 900 euros, un 92% de los y las menores utilizan menos el ordenador, un 85% frente al 97% de los que residen en familias con ingresos considerados altos (de 2.500 euros o más).

En hogares con solo dos miembros, el uso del móvil es mayor que en las familias con cinco o más integrantes; una diferencia de 12 puntos porcentuales (74% frente a 62%).

Actividades escolares en línea

El 95% de niños y niñas menores de 6 a 15 años vive en hogares con medios o recursos suficientes para asistir a clases o actividades escolares en línea y un 53% lo ha hecho en los últimos tres meses.

Las principales tendencias de 2020 en las bibliotecas universitarias: Una revisión de las tendencias y problemas que afectan a las bibliotecas universitarias: en la educación superior

Committee, ACRL Research Planning and Review. 2020 Top Trends in Academic Libraries: A Review of the Trends and Issues Affecting Academic Libraries in Higher Education | Research Planning and Review Committee | College & Research Libraries News. junio de 2020. crln.acrl.org, https://doi.org/10.5860/crln.81.6.270.

Este artículo resume los temas de tendencia en bibliotecas universitarias de los últimos dos años. Estos puntos destacados proporcionan un punto de partida o una actualización, dependiendo de la familiaridad de cada uno con el tema. Los temas generales de la profesión siguen haciendo hincapié en la gran cantidad de cambios que nuestras instituciones están impulsando, gestionando y navegando.

Gestión del cambio: nuevas habilidades para un nuevo liderazgo

Un reciente informe de la Asociación de Bibliotecas de Investigación se centra en la gestión del cambio en las bibliotecas y afirma que existen «. La urgencia descrita en este informe indica la necesidad de preparar al personal para la incertidumbre y la ambigüedad. Un artículo del Library Journal de 2017 alienta nuevas habilidades para que los líderes de las bibliotecas gestionen el cambio en un mundo VUCA (Volatility, Uncertainty, Complexity, and Ambiguity), es decir Volatilidad, Incertidumbre, Complejidad y Ambigüedad; y una necesidad de «hacerlo bien».

La gestión del cambio a esta escala requiere que los líderes de las bibliotecas universitarias conozcan las mejores prácticas para ajustar sistemáticamente el trabajo de toda una organización. Si nuestras bibliotecas van a tener éxito en un mundo VUCA, los líderes actuales y futuros tendrán que desarrollar sus habilidades de gestión del cambio. Hay una serie de cursos de liderazgo, talleres y programas residenciales, y los que se centran en estas habilidades necesarias serán de gran utilidad para los líderes que buscan llevar sus bibliotecas hacia el futuro rápidamente y con confianza.

Evolución de los sistemas bibliotecarios integrados

En diciembre de 2019, Ex Libris anunció un acuerdo para comprar Innovative. Inmediatamente surgieron preguntas entre los clientes de Innovative, preguntándose cómo y cuándo podría afectarles. Innovative ofrece una serie de productos de sistemas integrados de bibliotecas (ILS), incluidos Sierra y Polaris, pero su saturación del mercado de ILS para las bibliotecas universitarias es relativamente baja en comparación con su cuota de mercado dentro de los sistemas de bibliotecas públicas. En cambio, Ex Libris controla una cuota de mercado mucho mayor dentro de las bibliotecas universitarias, principalmente gracias a Alma, su sistema de gestión de bibliotecas (LMS) basado en la nube. Es probable que Ex Libris centre sus esfuerzos en el futuro próximo en la transición y expansión de su negocio de bibliotecas públicas a los sistemas basados en la nube, en lugar de realizar cambios inmediatos a gran escala en su negocio de bibliotecas universitarias.

Las grandes fusiones como ésta tienden a reavivar la preocupación por la interoperabilidad entre todos los diferentes sistemas, plataformas y dispositivos que ahora componen los sistemas bibliotecarios modernos. Future Of Libraries Is Open (FOLIO) es uno de los productos que pretende disipar esas preocupaciones, con pruebas beta en marcha y un lanzamiento general previsto para 2020.FOLIO es un LMS de código abierto que se está construyendo en torno a la idea de flexibilidad, con diferentes módulos disponibles (e intercambiables) en función de las necesidades. Parece que la Organización Nacional de Estándares de Información (NISO) se está preparando para un mayor desarrollo en esta línea con el documento FASTEN. El documento FASTEN se publicó para comentarios públicos durante el cuarto trimestre de 2019, y contiene recomendaciones para los proveedores y las organizaciones sobre los pasos que pueden tomar para agilizar y mejorar la interoperabilidad de sus sistemas bibliotecarios. Habrá que seguir de cerca el lanzamiento más amplio de FOLIO y la posible adopción de FASTEN.

Los objetivos que impulsan el desarrollo de FOLIO y FASTEN se mencionan en un informe reciente de la Red de Bibliotecas e Información de Ohio (OhioLINK) y de Ithaka S+R. El documento describe los retos que plantean los actuales productos de ILS e imagina lo que debería ser el ILS del futuro, destacando cuatro cualidades y recomendaciones: los verdaderos sistemas de «próxima generación» deberían estar centrados en el usuario, permitir el uso y el acceso a las colecciones facilitadas, integrarse con otras plataformas institucionales y proporcionar modernas capacidades de inteligencia empresarial.

Análisis del aprendizaje

El informe «2018 Top Trends in Academic Libraries» de ACRL identificó el uso de la analítica del aprendizaje (LA) como una tendencia emergente. Los defensores de la LA argumentan que al recopilar y analizar los datos de aprendizaje de los estudiantes, incluidos los datos relacionados con el uso de la biblioteca, las instituciones pueden comprender mejor los comportamientos de aprendizaje de los estudiantes, intervenir cuando surgen problemas y, potencialmente, incluso predecir los problemas antes de que ocurran. Las bibliotecas están cada vez más interesadas en cómo pueden utilizar la LA para comunicar su valor a las partes interesadas.

Aunque esta tendencia continúa, las críticas sobre el uso de la analítica del aprendizaje en las bibliotecas han aumentado considerablemente desde el anterior informe «Top Trends». Muchos bibliotecarios universitarios se muestran cada vez más escépticos sobre el valor de la AL, especialmente en lo que se refiere a la privacidad de los estudiantes, la ética de las bibliotecas y la confianza de los estudiantes en las bibliotecas como instituciones. El proyecto Data Doubles pretende «estudiar la AL de las bibliotecas y los problemas de privacidad desde la perspectiva de los estudiantes», algo que, según explica el equipo de investigación, falta en la conversación.

Aprendizaje automático e IA

Como ocurre con muchas profesiones, la biblioteconomía está en la cúspide de un cambio drástico debido a los avances en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial (IA). Las bibliotecas y los bibliotecarios tienen una larga historia de incorporación de nuevas tecnologías en sus espacios y prácticas. Dos informes publicados en 2019 nos piden que actuemos ahora para garantizar que nuestros valores profesionales se «centran» en las nuevas herramientas computacionales y los servicios de apoyo a la investigación.

En su 2019 Library Technology Report, Jason Griffey sostiene que las bibliotecas deberían invertir en el desarrollo de estos sistemas internamente. La IA y el aprendizaje automático son herramientas poderosas, pero sin cuidado pueden manifestar un sesgo algorítmico, erosionar la privacidad y la libertad intelectual, y potencialmente aumentar el sesgo de confirmación y el filtrado de información del tipo presente en los medios de comunicación contemporáneos. Griffey sostiene que los entornos localizados de aprendizaje automático e IA (es decir, los desarrollados internamente) permiten a las bibliotecas examinar críticamente los datos de entrenamiento y los procesos computacionales para garantizar que el sesgo presente en los datos no se amplifique a través de esos procesos, y que los valores profesionales estén representados en la recopilación de datos y los procesos computacionales. El informe también contiene varios ejemplos de cómo podría ser la inversión de las bibliotecas en estas áreas.

Un informe de OCLC, Responsible Operations, explora los impactos potenciales del aprendizaje automático y la IA en la biblioteconomía, así como las recomendaciones para guiar su adopción de forma responsable. Más allá de las recomendaciones sustanciales para la infraestructura técnica y las estrategias en el patrimonio cultural, la creación de metadatos, las bibliotecas deberían «considerar el uso de la instrucción en alfabetización informativa como un vector para introducir conceptos algorítmicos y sus implicaciones éticas». Las alfabetizaciones en datos y programación son cada vez más importantes para los estudiantes contemporáneos, y las bibliotecas las están integrando gradualmente en su pedagogía. A medida que los bibliotecarios continúan explorando los usos y los posibles usos indebidos de los entornos de IA y aprendizaje automático, existen oportunidades para ampliar los planes de estudio centrados en las alfabetizaciones para incluir consideraciones éticas en la IA y el aprendizaje automático.

Acceso abierto: Transiciones y transformaciones

Los últimos años han traído importantes desarrollos en el panorama del acceso abierto, desde grandes cancelaciones de acuerdos hasta nuevos acuerdos entre bibliotecas y editores. Tras la cancelación de Elsevier por parte del sistema de la Universidad de California a principios de 2019, la Universidad de Carolina del Norte anunció a finales de 2019 que sus negociaciones de renovación de licencia con Elsevier continuarán en 2020.Los recursos para las instituciones que están considerando esta ruta incluyen la «Base de conocimientos de grandes acuerdos y seguimiento de cancelaciones de grandes acuerdos» de SPARC, el «Kit de herramientas para negociar con editores de revistas académicas» de la Universidad de California, las «Directrices para evaluar los acuerdos transformadores de acceso abierto«, y la «Guía para la transición de revistas a la publicación de acceso abierto«.

El año pasado se anunciaron muchos nuevos acuerdos transformadores entre editores y bibliotecas o consorcios de bibliotecas. Un acuerdo transformador puede definirse como un contrato que busca «cambiar el pago contratado de una biblioteca o grupo de bibliotecas a un editor, alejándose de la lectura basada en la suscripción y acercándose a la publicación de acceso abierto«. Hay varios sabores, incluyendo acuerdos de compensación, acuerdos de lectura y publicación, y acuerdos de publicación y lectura. Desde 2018, se han firmado muchos acuerdos de lectura y publicación entre editores e instituciones.

Después de cientos de respuestas de editores, bibliotecas universitarias e investigadores, cOALition S hizo algunos cambios en su Plan S, que «tiene como objetivo el acceso abierto completo e inmediato a las publicaciones académicas revisadas por pares de la investigación financiada por subvenciones públicas y privadas». Diferencias dignas de mención: la implementación del plan se retrasa hasta 2021, no hay un límite en el costo de la publicación de OA, reglas ajustadas en torno a los títulos híbridos y los acuerdos transformadores, ignoran el prestigio de las revistas al tomar decisiones de financiación, y se permitirán licencias abiertas más restrictivas cuando lo apruebe el financiador.

Se están produciendo otras transiciones en el ámbito de las publicaciones de la sociedad. El grupo Transitioning Society Publications to Open Access (TSPOA) se formó en el foro Choosing Pathways to OA Working de octubre de 2018. Su objetivo es «proporcionar recursos relevantes/experiencia de trabajo en colaboración con los socios de publicación de la sociedad para ayudarles a desarrollar un modelo de publicación de acceso abierto que sea apropiado, eficaz y sostenible».

Servicios de datos de investigación (RDS): Ética y maduración

En los últimos años, las conversaciones sobre la gestión de datos de investigación han hecho una transición. Mientras que los datos abiertos se enfrentan a obstáculos en la investigación en ciencias de la salud y ciencias sociales, desde su primera publicación en 2016, los principios de datos FAIR (encontrabilidad, accesibilidad, interoperabilidad y reutilización), por otro lado, se han convertido en una directriz ampliamente aceptada para la gestión de datos de investigación (RDM), haciendo hincapié en los estándares de datos procesables por la máquina. La RDM responsable es el tema central del Comité de Datos del Consejo Internacional de la Ciencia (CODATA). En la actualidad, una iniciativa transnacional GO FAIR está creando una red para defender los principios FAIR mediante la coordinación de políticas, tecnología y actividades de concienciación y capacitación.

La revolución de la comunicación académica ha empezado a afectar al núcleo ético de la práctica científica, así como a su flujo de trabajo técnico, desde el acceso abierto, los datos abiertos y la ciencia abierta, hasta la ciencia ciudadana. Varios grupos nacionales e internacionales están trabajando para coordinar los esfuerzos de la ciencia abierta y los datos de investigación, para alinear la ciencia con los valores sociales y planificar estratégicamente el acceso público a los datos.

A pesar de estos desarrollos, los investigadores parecen responder con lentitud. El «Informe sobre el estado de los datos abiertos 2019» reveló que, aunque la mayoría de los investigadores que respondieron apoyan los mandatos de datos abiertos nacionales y de los financiadores, los principios de datos FAIR siguen siendo relativamente desconocidos para ellos, principalmente debido a las aprensiones sobre el mal uso de los datos compartidos abiertamente.

A la luz de esta dicotomía, el desarrollo de los SDE en las bibliotecas universitarias se enfrenta a posibles oportunidades y dificultades prácticas. Nuevos estudios basados en bibliotecas universitarias norteamericanas y de otros países informaron de la similitud de los compromisos y los puntos fuertes: la mayoría de los RDS de las bibliotecas que respondieron siguen siendo una extensión de los servicios tradicionales de asesoramiento y formación de la biblioteca. De las bibliotecas que ofrecen SDE avanzados, incluida la formación o la asistencia en el análisis de datos, la visualización de datos y la integridad de los datos, la mayoría inició el servicio en los últimos tres años. Los obstáculos para el desarrollo de los RDS incluyen la falta de recursos (financieros, de personal y de habilidades) y el compromiso de los investigadores. La U.S. Data Curation Network examinó 114 instituciones de la ARL e informó de que alrededor del 44% de ellas tenía un depósito de datos dedicado, pero la información sobre el apoyo a la curación de datos rara vez está disponible en estos sitios web.

Un modelo potencial para combatir los obstáculos de recursos en las bibliotecas individuales son las redes de curación de datos en colaboración. El proyecto Data Curation Network (DCN), financiado con una subvención, ha desarrollado un amplio flujo de trabajo de curación y recursos de listas de comprobación , y el Canadian Data Curation Forum está diseñando una red nacional de curación de datos basada en el modelo de la DCN de EE.UU. La Greater Western Library Alliance descubrió que la mayoría de las bibliotecas con depósitos de datos ya cuentan con personal que ayuda a los investigadores a crear metadatos y documentación de datos.

Un taller de la Biblioteca Nacional de Medicina identificó siete categorías de habilidades para los bibliotecarios que trabajan en la ciencia de los datos y la ciencia abierta, incluyendo la capacidad computacional y el desarrollo de programas y servicios. Como resultado, muchos de los actuales bibliotecarios de datos necesitarán una formación más técnica y avanzada en RDM.

Justicia social, biblioteconomía crítica y pedagogía digital crítica

Las iniciativas de justicia social y biblioteconomía crítica siguen ganando impulso en las bibliotecas universitarias de todos los tamaños. Como describe Emily Drabinski, «la biblioteconomía crítica reconoce e interroga las estructuras que nos producen como bibliotecarios, nuestros espacios como bibliotecas, nuestros usuarios como estudiantes, profesores y el público». Se basa en «una biblioteconomía que… perturba el statu quo, que se centra en un compromiso con la justicia social y el cambio social… y que lucha directamente contra los problemas del poder concentrado en manos de unos pocos».

Un estudio señala que «el aula de biblioteconomía y documentación es el lugar en el que se introducen los valores de la biblioteconomía y documentación asociados a la responsabilidad social para los futuros bibliotecarios y, por extensión, donde comienza la capacidad de crear un cambio positivo». Otro pide a los bibliotecarios que diseñen una enseñanza que tenga el potencial de poner de relieve cuestiones sociales importantes, así como de comprometerse mejor con los estudiantes.

Ejemplos recientes de biblioteconomía crítica y justicia social en las bibliotecas abarcan desde la investigación y los servicios a los usuarios hasta las áreas de colecciones y servicios técnicos. Cuando se trata de herramientas digitales, «la pedagogía digital crítica tiene en cuenta las limitaciones de cualquier tecnología y se centra en la investigación por encima de la tecnología». Los bibliotecarios están aplicando estos valores a las bibliotecas digitales y a la pedagogía abierta. Detrás de todo esto parece haber un fuerte énfasis en la capacidad de acción de los estudiantes y una resistencia a la influencia corporativa en la educación superior, especialmente de las empresas tecnológicas y editoriales.

Sin embargo, algunos han criticado el movimiento «por ser inaccesible, excluyente, elitista y desconectado de la práctica de la biblioteconomía».

Medios de comunicación en streaming

Los medios de comunicación en streaming han sido un espacio activo y cambiante en los últimos años. Las bibliotecas están tratando de encontrar un camino responsable que apoye las necesidades y expectativas de los usuarios en cuanto a selección y accesibilidad. Con el creciente apoyo a los cursos en línea e híbridos, así como a la pedagogía del aula invertida, el atractivo y la conveniencia del contenido en streaming es evidente.

Varios artículos documentan diferentes componentes de estos retos, desde los flujos de trabajo de las adquisiciones hasta los precios y la accesibilidad. Muchas bibliotecas están actualizando y publicando sus flujos de trabajo de toma de decisiones para el desarrollo de colecciones de streaming, con consideraciones de accesibilidad que forman una parte importante de los árboles de decisión de varias bibliotecas. El lenguaje de la licencia de accesibilidad utilizado por la Big Ten puede ser de particular interés para aquellos que buscan llevar a cabo la evaluación de terceros para el contenido con licencia.

Kanopy es una de las empresas más importantes y sobre las que más se ha escrito en el mercado de la transmisión de contenidos. Los artículos documentan las incursiones de las bibliotecas públicas y universitarias en la concesión de licencias de contenidos de Kanopy, para luego poner fin a sus acuerdos debido a los costes insostenibles. Las lecciones aprendidas apuntan a una mayor educación de los usuarios sobre los precios y los retos del modelo de adquisición impulsado por los usuarios frente al de pago por uso que suelen emplear las bibliotecas públicas. Diversos artículos en el New York Times y Entertainment Weekly lo promocionaban como eso mismo -transmitir películas gratis a través de la biblioteca- sin transmitir los costes a las bibliotecas. Un artículo dirigido a la educación de los usuarios en Film Quarterly analiza las diferencias de costes entre los precios de los medios de comunicación para los consumidores y los institucionales, y anima a los académicos y profesores de cine a ser conscientes de cómo sus elecciones afectan a otros en el mercado.

Bienestar de los estudiantes

En los últimos años, varios estudios académicos y noticias han informado sobre las crecientes tasas de estudiantes universitarios que luchan contra la depresión, la ansiedad, la falta de sueño, la inseguridad alimentaria, las responsabilidades familiares y otros factores que afectan al bienestar de los estudiantes. Por ejemplo, un estudio informó que el «porcentaje de todos los estudiantes a nivel nacional que informaron haber sido diagnosticados o tratados por un trastorno de ansiedad aumentó del 10 por ciento en 2008 al 20 por ciento en 2018″ y otro citó los datos de la Evaluación Nacional de Salud Universitaria que muestran que aproximadamente dos tercios de los estudiantes informan de una «ansiedad abrumadora». Una revisión sugiere que los estudiantes universitarios están en mayor riesgo de inseguridad alimentaria en comparación con la población general. Mary J. Wise informa que casi la mitad de los estudiantes universitarios indicaron tener «más de un pequeño problema a un gran problema con la somnolencia durante las actividades diurnas».

Como resultado, las instituciones están considerando cada vez más el apoyo a los estudiantes de forma holística y la promoción del bienestar de los estudiantes como posibles contribuyentes a su éxito y retención. Las bibliotecas están bien posicionadas para ayudar, debido a su ubicación central, a su mayor horario de funcionamiento y a su percepción como espacio seguro, y algunos destacan la importancia de colaborar con los socios del campus, las agencias de servicios sociales y los profesionales.

Con el fin de promover la atención plena y apoyar el bienestar mental y espiritual de los estudiantes, varias bibliotecas han creado espacios y programas para satisfacer esta necesidad, incluyendo salas de meditación y oración, sesiones de yoga gratuitas, despensas de alimentos y espacios para la siesta.

Los estudios también han analizado las crecientes tasas de trastorno del espectro autista (TEA) y la necesidad de que las universidades y las bibliotecas apoyen el bienestar de una población estudiantil neurodiversa. Las recomendaciones incluyen la implementación de una instrucción de diseño universal, la oferta de espacios tranquilos, la provisión de espacios para que los estudiantes autistas utilicen su experiencia para dar clases particulares a otros, la oferta de un chat de referencia para hacer preguntas y la realización de actividades de divulgación en el campus para concienciar sobre el autismo.

Nota final

Este artículo se escribió mucho antes de que el mundo fuera plenamente consciente del nuevo coronavirus que desde entonces se ha extendido por todo el mundo. En el momento en que este número de C&RL News entra en imprenta, las instituciones han cerrado sus instalaciones y han trasladado sus clases a Internet; los proveedores han abierto sus colecciones de forma temporal; y las conferencias se han pospuesto o cancelado directamente, junto con muchos otros cambios en el funcionamiento de las bibliotecas. Anticipamos que esta situación tendrá repercusiones duraderas, que muy probablemente incluirán recortes presupuestarios masivos. A pesar de estas incertidumbres, las bibliotecas están en condiciones de proporcionar apoyo a la investigación y la enseñanza en línea a los usuarios mediante conferencias virtuales y otras herramientas.

Ciencia ciudadana y compromiso ciudadano: logros de Horizonte 2020 y recomendaciones para el futuro

European Commission, Directorate-General for Research and Innovation, Warin, C., Citizen science and citizen engagement : achievements in Horizon 2020 and recommendations on the way forward, Delaney, N.(editor), Tornasi, Z.(editor), Publications Office, 2020

Texto completo

La inclusión a todos los niveles es la base de SwafS. Necesitamos una educación científica para todos, igualdad de género en nuestras organizaciones, ética e integridad integradas en la investigación, una comunicación en la que podamos confiar, una ciencia abierta y, en definitiva, situar a los ciudadanos en el centro para garantizar una investigación e innovación excelentes que permitan afrontar los retos de hoy para un futuro mejor. Europa sólo puede prosperar si se ajusta el inmenso potencial de la ciencia a los valores, necesidades y aspiraciones de la sociedad. Horizonte Europa debe redoblar sus esfuerzos para aprovechar el enorme potencial que ofrecen los ciudadanos y garantizar una cooperación eficaz entre la ciencia y la sociedad. Este documento informa sobre los resultados de la cartera de proyectos de Horizonte 2020 Ciencia con y para la sociedad (SwafS), ciencia ciudadana y participación ciudadana

Abordar los costes de los libros de texto de humanidades aprovechando los recursos de las bibliotecas

Grinstead, Leigh. “The Alternatives Pilot Project: A Catalyst Fund Research Report”, LYRASIS Research, 2022. DOI: 10.48609/bhm7-e691

Texto completo

En 2020, la Universidad Yeshiva presentó una solicitud de idea al  LYRASIS Catalyst Fund. En ella se exponía la necesidad de la comunidad de abordar los costes de los libros de texto de humanidades aprovechando los recursos de las bibliotecas. Durante 2020 y 2021, LYRASIS y la Universidad de Yeshiva pusieron a prueba un programa para aprovechar la experiencia de los bibliotecarios universitarios con los recursos de información de humanidades. Revisaron los programas de estudio y los rediseñaron utilizando documentos y recursos de código abierto («AlterTexts»). Estos AlterTexts ya estaban a disposición de los estudiantes a través de las suscripciones de texto completo de la biblioteca (publicaciones periódicas, fuentes de referencia electrónicas y capítulos relevantes de libros electrónicos).

Uso de tecnología en los hogares españoles 2022

Uso de tecnología en los hogares españoles 2022. ONTSI, 2022

Texto completo

Esta brújula señala cómo la pandemia ha cambiado las actividades digitales que realizamos en nuestra vida diaria, el uso que le damos a Internet y nuestro nivel de confianza.

Acceso y uso de Internet

La penetración de la banda ancha fija y/o móvil es del 96%. Esto potencia la frecuencia de uso de Internet hasta el 92% y también ha impulsado las actividades digitales más avanzadas.

El uso de Internet y del ordenador es prácticamente universal entre los menores en España. Un 98% de los niños, niñas y adolescentes de 10 a 15 años accede a Internet, mientras que un 95% utiliza el ordenador.

El 27% de las personas mayores de 74 años ha utilizado regularmente Internet para comunicarse a través de mensajería instantánea o videollamada.

Competencias digitales


Un 74% de la población total está familiarizada con el manejo de las aplicaciones móviles y los ordenadores y el 65% tiene habilidades digitales básicas.

Confianza en Internet

El 68% de las personas de 16 a 24 años confían bastante o mucho en Internet. Este grupo de edad es el que reconoce tener más confianza. Aquellas personas entre 65 y 74 también se fían de Internet.

El teletrabajo, una opción minoritaria

Algo más de 3,2 millones de españoles, un 18% de la población activa, teletrabajó durante el primer trimestre de 2021. Las personas que más lo hicieron tienen entre 35 y 44 años, y las que menos, el grupo de 16 a 24.

Cómo descubren los lectores el contenido de las publicaciones académicas: tendencias del comportamiento de los lectores 2005-2021

Gardner,Tracy and Inger, Simon. How Readers Discover Content in Scholarly Publications: Trends on reader behaviour 2005-2021. Publishers Consults, 2021

Texto completo

Datos

Este informe es el resultado de una encuesta a gran escala sobre los lectores de publicaciones académicas y su comportamiento en el descubrimiento de artículos de revistas y vídeos. La encuesta se realizó durante los meses de enero, febrero y marzo de 2021.

Muchas instituciones de todo el mundo utilizan proxies para acceder a los contenidos académicos y la autenticación suele estar muy integrada con una solución institucional de inicio de sesión único (SSO), lo que dificulta que las herramientas de análisis de los editores identifiquen información cuestiones como el país de origen del lector.

La navegación del lector también es complicada. Hay trayectos simples y directos, por supuesto, tal vez desde Google hasta el contenido, o desde las redes sociales hasta el contenido. Pero cuando interviene la tecnología de las bibliotecas, los servidores de enlaces ocultan al sitio web de destino (es decir, al editor) el origen de la navegación del lector.

Esta encuesta se basa en encuestas anteriores realizadas por los autores en 2005, 2008, 2012, 2015 y 2018. Se ha incluido un análisis longitudinal y de tendencias a lo largo del tiempo cuando es pertinente hacerlo. Los sutiles cambios a lo largo del tiempo en las preferencias de los lectores proporcionan una valiosa información sobre la navegación de los lectores, las características que encuentran útiles en los sitios web de los editores y el papel y la eficacia de las tecnologías bibliotecarias. En la sección 6 Metodología y en la sección 7 Datos demográficos, se puede encontrar un análisis completo de la metodología de la encuesta y de los datos demográficos de los encuestados.

Conclusiones

Sigue habiendo diferencias regionales y sectoriales muy significativas en la forma en que los lectores descubren los contenidos académicos. En los últimos tres años se han producido algunos cambios interesantes en la forma de descubrir los contenidos académicos. Podemos ver que los principales recursos de descubrimiento, como Google Scholar, Google, A&I (predominantemente en ciencias de la vida y medicina) y la biblioteca, siguen teniendo una importancia crucial, pero hay diferencias en cuanto a la importancia dependiendo de las áreas temáticas, el sector y la región. Google Scholar domina ahora, al menos, en el sector académico.

En términos de tendencia general, los A&Is siguen siendo la herramienta de búsqueda más importante para las personas de los países de renta alta que trabajan en el amplio campo de las ciencias de la vida. Esto es así desde 2005. Sin embargo, Google Scholar se está poniendo al día.

Google Scholar es, con diferencia, el recurso de búsqueda más importante para las personas que trabajan y estudian en el área amplia de las Humanidades y las Ciencias Sociales. La biblioteca sigue siendo mucho más importante para este grupo de personas que para las personas de las materias STEM (científicas, técnicas, de ingeniería), pero se ha vuelto menos importante con el tiempo. Google Scholar sigue siendo el motor de búsqueda más utilizado para la búsqueda de revistas en Estados Unidos y en la mayoría de los países europeos. También es el motor de búsqueda más popular para el descubrimiento de revistas en China, aunque la popularidad de Baidu continúa.

Los lectores descubren los artículos a través de una búsqueda en un 45% de los casos. El 55% de las veces están haciendo otra cosa. Sin embargo, el descubrimiento a través de la búsqueda ha aumentado con el tiempo.

Los sitios de redes sociales y profesionales han aumentado significativamente en importancia, aunque menos en América del Norte, donde el crecimiento en importancia ha sido más lento que en todas las demás partes del mundo.

Se observa que la gente, sobre todo la de los países más pobres, busca activamente contenidos de acceso abierto, por lo que los editores y proveedores de tecnología deben tenerlo en cuenta a la hora de diseñar sus sitios web y gestionar la distribución de metadatos a terceros. La gente encuentra la versión de registro, incluso cuando utiliza repositorios como PMC, repositorios institucionales o redes sociales científicas como ResearchGate en su proceso inicial de descubrimiento de artículos.

La gente busca activamente artículos de acceso abierto, y no es de extrañar que la riqueza de su país tenga un impacto en esto. Los habitantes de los países más pobres buscan más contenidos de acceso abierto que los de los países más ricos. Las personas del sector empresarial buscan contenidos de acceso abierto con más frecuencia que sus homólogos del sector académico y médico.

El 80% de las descargas de artículos son consideradas por los lectores como la versión de registro. Dado que sólo alrededor del 40% de las descargas de artículos se obtienen de recursos controlados por los editores, suponemos que los lectores acceden a los artículos de la Versión de Registro desde los repositorios.

Los servidores PrePrint no son tan importantes como otros métodos de descubrimiento, salvo en el caso de la Física, donde el arXiv, de gran prestigio, sigue siendo una fuente crucial de descubrimiento de contenido académico. Los medios sociales son cada vez más importantes, pero no en todos los sectores ni en todos los países. Alrededor de la mitad de los artículos se descubren como resultado de una búsqueda, en lugar de encontrar el artículo de otra manera, por ejemplo, a través de una recomendación de un colega o de las redes sociales. Las recomendaciones de personas y máquinas son importantes, ya que vemos que la función de artículos relacionados en el sitio web de una revista sigue siendo la más popular de las enumeradas.

La principal conclusión es que todavía no hay un único actor dominante en el descubrimiento de contenidos y que las diferencias de región, sector y área temática influirán en la forma de descubrir los contenidos. Los editores que necesiten maximizar su visibilidad global deben trabajar con las opciones de descubrimiento que dominan de región a región y de sector a sector.

Servicios de datos de investigación en bibliotecas universitarias

Joint Task Force on Research Data Services: Final Report. ARL/CARL, 2021

Texto completo

El grupo de trabajo conjunto de la Asociación de Bibliotecas de Investigación (ARL) y la Asociación Canadiense de Bibliotecas de Investigación (CARL) sobre servicios de datos de investigación publicó su informe final. El grupo de trabajo se formó en 2020 con un doble propósito: (1) demostrar y comprometerse con las funciones que tienen las bibliotecas de investigación en la gestión de los datos de investigación y como parte de los servicios de apoyo a la investigación en toda la institución y (2) guiar el desarrollo de recursos para los miembros de la ARL y CARL en el avance de sus organizaciones como socios de colaboración con respecto a los servicios de datos de investigación en el contexto de los principios de datos FAIR (encontrables, accesibles, interoperables y reutilizables) y el marco de US National Academies Open Science by Design. Las bibliotecas de investigación tendrán éxito en el cumplimiento de estos objetivos si actúan colectivamente y se comprometen profundamente con las comunidades interesadas.

El informe final presenta las recomendaciones del grupo de trabajo sobre las funciones de las bibliotecas de investigación en relación con los principios, las políticas y los enfoques de gestión de los datos de investigación. El informe también ofrece estrategias para enfoques de datos de investigación específicos de cada disciplina, prioridades para la automatización de procesos, modelos económicos para ampliar y sostener los recursos compartidos, priorización de los datos de investigación a administrar y rúbricas para la toma de decisiones.

El impacto de las colecciones de las bibliotecas universitarias en la contratación, y retención del profesorado en la universidad

Chiochios, Maria, Janelle Hedstrom, Katie Pierce Meyer, and Mary Rader. Library Impact Practice Brief: Relationship between Library Collections and the Recruitment and Retention of Faculty at UT Austin. Washington, DC: Association of Research Libraries, August 6, 2021

Texto completo

Como parte de la iniciativa Research Library Impact Framework de la ARL, las bibliotecas de la Universidad de Texas (UT) en Austin llevaron a cabo un estudio para examinar el impacto de las colecciones de las bibliotecas en la contratación y retención del profesorado en la universidad, y para comprender la relación entre los recursos institucionales -especialmente las bibliotecas- y la toma de decisiones profesionales del profesorado. Este informe práctico describe la revisión de la literatura del equipo de la UT y los datos recogidos a través de una encuesta en línea y entrevistas semiestructuradas individuales con miembros del profesorado recién contratados y recién ascendidos.

Principios y términos recomendados para los acuerdos sobre licencias de recursos electrónicos en bibliotecas universitarias

The ASERL Eleven: Recommended Principles and Terms for Electronic Resource Agreements” Association of Southeastern Research Libraries (ASERL), 2022

Texto completo

Google Drive Document (Copy/Paste) Document

Association of Southeastern Research Libraries (ASERL) ha publicado “The ASERL Eleven: Recommended Principles and Terms for Electronic Resource Agreements”. Este folleto y el documento de Google Drive que lo acompaña resumen 11 principios clave y un lenguaje sugerido para ayudar a las bibliotecas de la ASERL y a otras a asegurar mejores términos para el contenido y los servicios que licencian. Publicado bajo una licencia no comercial de Creative Commons, el documento de Google Drive permite a los usuarios copiar y pegar fácilmente el lenguaje de licencia sugerido como parte de las negociaciones con los proveedores de servicios.

«La ASERL no es un club de compras, per se», comentó Tim Pyatt, decano de la Biblioteca ZSR de la Universidad Wake Forest y presidente de la Junta Directiva de la ASERL. «No obstante, nuestros miembros invierten enormes cantidades de tiempo y recursos en la concesión de licencias de contenidos y servicios bibliotecarios. Tener ‘Los Once de ASERL’ proporciona a los bibliotecarios de ASERL unos principios claros para guiar su trabajo y ayuda a forjar un consenso sobre cuestiones clave en nuestras relaciones con los editores y otros proveedores.»

«No somos los primeros ni seremos los últimos en opinar sobre estos importantes asuntos», comentó Christopher Cox, presidente entrante de ASERL y decano de las bibliotecas de la Universidad de Clemson. «La concesión de licencias es un tema en evolución; vemos esta nueva publicación como la ‘Versión 1.0’ y esperamos recibir comentarios y sugerencias para futuras revisiones y mejoras».