«Todo ser humano necesita una patria, pero no una tal como la entienden algunos patrioteros primitivos, ni tampoco una religión, insulso anticipo de una patria ultraterrena. No, una patria en la que el suelo, el trabajo, los amigos, las diversiones y el propio espacio espiritual confluyan en un todo natural y organizado, en una especie de cosmos personal. La mejor definición de patria es: biblioteca».
ELÍAS CANETTI
Auto de fe
Gascon, Amanda, Bryant, Will «Designing Libraries for Diversity, Equity, and Inclusion». Library Journal. Accedido 2 de noviembre de 2023. https://www.libraryjournal.com/story/design/designing-libraries-for-diversity-equity-and-inclusion-lj231016.
Los arquitectos Amanda Gascon y Will Brayant de McMillan Pazdan Smith Architecture analizan la importancia del diseño de bibliotecas con un enfoque en la diversidad, equidad e inclusión (DEI). El artículo destaca la importancia de que las bibliotecas, al igual que la sociedad en general, sean inclusivas y accesibles para todos.
En la actualidad, la diversidad, la equidad y la inclusión son conceptos ampliamente reconocidos y juegan un papel fundamental al recordarnos la importancia de brindar oportunidades a todas las personas. Las bibliotecas públicas comparten estos mismos objetivos, ya que sus instalaciones, materiales de aprendizaje, servicios y programas están abiertos y disponibles para todos.
A pesar de los avances en las iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) en las colecciones, políticas y programas de las bibliotecas, el diseño de los edificios de las bibliotecas no siempre proporciona un entorno adecuado para estos propósitos. Se destaca la necesidad de diseñar bibliotecas de manera intencionada y reflexiva, utilizando los principios de DEI para crear instalaciones intrínsecamente inclusivas.
Cuando se diseña una biblioteca con la DEI en mente, es esencial considerar aspectos como el acceso y la selección del sitio, la creación de un sentido de pertenencia y la celebración de la diversidad de la comunidad.
Valenzuela Navarrete, G. (2013). La (nueva) biblioteca de Babel. Entretextos, 5(15), 1–7. https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.201315475
Ha llegado el momento en el que nos resulta difícil concebir la vida sin computadoras e Internet; sin embargo, a menudo se desconoce el origen de un invento que se ha hecho tan omnipresente en nuestros días. En este artículo, se hace primero un repaso de cómo surgieron los primeros intentos por compactar la información en microchips hasta llegar a los actuales lectores electrónicos, tipo Kindle o Papyre. En segundo lugar, se hace referencia breve a la manera en la que Internet y las tecnologías relacionadas están transformando la literatura. Además, se propone al final una nueva manera de considerar los elementos básicos del ejercicio literario, lector, autor y editor.
Oxford University Press. «AI in education: where we are and what happens next». Accedido 31 de octubre de 2023. https://corp.oup.com/feature/ai-in-education-where-we-are-and-what-happens-next/.
El año 2023 ha presenciado un notorio crecimiento global en la adopción de la inteligencia artificial (IA), impulsado por la creciente disponibilidad y conciencia de herramientas de IA generativa (IA-G).
Cuando se trata de la educación, ya sea la enseñanza en el aula tradicional o el aprendizaje de idiomas, existen muchas consideraciones sobre lo que este creciente interés en la IA-G podría significar. Por un lado, se están llevando a cabo conversaciones sobre cómo educar a las futuras generaciones en el uso de tecnologías habilitadas por IA e incluso en cómo construirlas. Por otro lado, surge la pregunta apremiante de cómo las tecnologías habilitadas por IA se integran de manera positiva en los enfoques actuales de enseñanza y aprendizaje. Si bien estos dos escenarios a menudo van de la mano, en este informe, nos enfocamos principalmente en el último. Queremos examinar dónde estamos y qué vendrá a continuación y debería venir.
Esta tecnología en desarrollo tiene un gran potencial en la educación, pero la IA-G no es la primera tecnología digital que interrumpe la educación, ni siquiera la primera instancia de la IA que llega al aula. Los recursos digitales, como aquellos que ofrecen aprendizaje adaptativo y personalizado, a veces respaldados por el aprendizaje automático, ya se utilizan en muchos entornos de aprendizaje.
Es necesario acoger la tecnología de la manera correcta, para mejorar la educación para todos. Y es la educación siempre debe impulsar la tecnología, no al revés.
Entendiendo la pedagogía y las cambiantes necesidades de maestros y estudiantes, Se deben desarrollar soluciones que realmente marquen la diferencia en los resultados de aprendizaje y encontrar las mejores formas de avanzar en este camino juntos.
En el centro de esto se encuentran los maestros y la necesidad de apoyarlos con recursos de calidad. El 88% de los maestros a quienes se consultó dijo que se beneficiarían de que se recopilaran información y estudios relevantes en un mismo lugar.
Este informe se basa en nuestra red global de expertos, investigaciones de fuentes confiables y conocimientos de nuestras comunidades de estudiantes, maestros de escuela y maestros de inglés. En el mismo se comparte lo aprendido sobre dónde estamos y se establece lo que los líderes escolares, organismos de educación y gobiernos deben considerar para lo que sucederá a continuación.
Este informe aborda:
The Impact of Generative AI on Libraries. Clarivate, 2023
Existen preocupaciones y desafíos válidos en torno a la IA generativa, lo que ha llevado a un creciente debate sobre la regulación. Sin embargo, las bibliotecas académicas no pueden pasar por alto su potencial beneficio significativo. Con el objetivo de ofrecer un servicio óptimo a los usuarios, las bibliotecas están explorando cómo sus proveedores y suministradores de confianza pueden utilizar la IA generativa para ayudarles a lograr este objetivo.
Con avances en «descubrimiento conversacional», podemos permitir que las bibliotecas ofrezcan contenido y recomendaciones personalizados y autorizados a sus usuarios sin comprometer los valores fundamentales.
Descarga este informe técnico gratuito y aprenda:
Statement on Principles for the Development and Use of Systems to Detect Generative AI Content. ACM, oct. 2023
Con el interés público centrado en tecnologías de IA generativa en constante aumento, algunos de los problemas más apremiantes giran en torno a preguntas como «¿Se está utilizando la IA generativa para crear imágenes y videos falsos?» y «¿Los estudiantes están utilizando la IA generativa para escribir trabajos y hacer trampa en los exámenes?» Por estas razones, hay una creciente demanda de sistemas que puedan detectar si una imagen, archivo de audio o trabajo escrito ha sido creado por un humano o un sistema de IA.
A pesar de que los sistemas de detección de IA están comenzando a proliferar, no existen estándares de la industria ni regulaciones gubernamentales que garanticen que estos sistemas sean precisos o justos. Debido a que el impacto de estos sistemas en las personas puede ser significativo, el Association for Computing Machinery’s US Technology Policy Committee (ACM USTPC) ha emitido una Declaración de Principios para el Desarrollo y Uso de Sistemas de Detección de Contenido de IA Generativa.
La introducción a la nueva Declaración de USTPC destaca diversos escenarios en los que sería deseable contar con sistemas para detectar contenido generado por IA. Por ejemplo, los empleadores que desean saber si se utilizó IA generativa para completar una solicitud de trabajo o las empresas de medios que intentan determinar si los comentarios publicados en plataformas fueron dejados por humanos o chatbots.
Al mismo tiempo, la Declaración señala que «la demanda de tales sistemas no es un indicador de su equidad o precisión». El comité continúa explicando que «ninguna tecnología de detección actualmente disponible es lo suficientemente confiable como para basar exclusivamente decisiones críticas, potencialmente alteradoras de la vida y la carrera…»
La declaración proporciona un contexto técnico sobre por qué no se puede garantizar la equidad y precisión de los sistemas de detección de IA generativa existentes y establece seis principios y recomendaciones específicos:
En palabras de Simson Garfinkel, autor principal de la declaración y presidente del Subcomité de Gobierno Digital de USTPC: «En principio, detectar texto e imágenes generados por la IA es un problema abierto. Aunque podría ser posible construir un sistema que pueda detectar el contenido generado por la IA de hoy, tal detector podría utilizarse para construir el sistema de generación de IA del mañana que evite dicha detección. Esta declaración se emite para agregar una voz de experiencia técnica al pánico moral sobre el uso de la IA generativa. Estamos diciendo que el texto e imágenes producidos por sistemas de IA generativa no pueden detectarse de manera confiable hoy. También alentamos a todas las instituciones a abstenerse de desplegar sistemas que pretendan detectar y descartar automáticamente materiales porque supuestamente fueron creados por un sistema de IA generativa».
Larry Medsker, presidente del Comité de Política Tecnológica de ACM de los Estados Unidos, agregó: «Esta nueva Declaración es parte de una serie continua que el Comité de Tecnología de ACM de los Estados Unidos publica para informar al público sobre las nuevas tecnologías y sus impactos en la sociedad. Recientemente, hemos estado especialmente activos en brindar aportes oportunos para abordar los nuevos desarrollos en IA». En esta línea, los miembros de USTPC han publicado “Principles for the Development, Deployment and Use of Generative AI” y “Statement on Principles for Responsible Algorithmic Systems.”
Además del autor principal Simson Garfinkel, los principales contribuyentes a la “Statement on Principles for the Development and Use of Systems to Detect Generative AI Content” incluyen a los miembros del comité Houssam Abbas, Andrew Appel, Harish Arunachalam, Ricardo Baeza-Yates, David Bauman, Ravi Jain, Carl Landwehr, Larry Medsker, Neeti Pokhriyal, Arnon Rosenthal y Marc Rotenberg.
Leachman, Chelsea; Rowley, Erin M.; Phillips, Margaret; and Solomon, Daniela, «Teaching and Collecting Technical Standards: A Handbook for Librarians and Educators» (2023). Purdue Information Literacy Handbooks. 5.
A pesar del papel crítico que desempeñan las normas en la academia y la fuerza laboral, hay poca información disponible sobre el desarrollo de la alfabetización en información sobre normas, que incluye la capacidad de comprender el proceso de estandarización; identificar tipos de normas; y localizar, evaluar y utilizarlas de manera efectiva. Junto con expertos de la Universidad Estatal de Washington, la Universidad de Buffalo y la Universidad Case Western Reserve, Phillips proporciona información de fondo para bibliotecarios y otros educadores sobre las normas técnicas, así como las mejores prácticas para el desarrollo de colecciones.
«Este libro ayudará a los bibliotecarios a navegar por las tareas complejas de construir un plan de estudios de alfabetización en información sobre normas y desarrollar una colección de biblioteca de normas. Estas áreas son especialmente importantes para los estudiantes de ingeniería y tecnología de la ingeniería, ya que las normas se incorporan en los requisitos de acreditación del programa ABET», dijo Phillips, quien se desempeña como enlace de las Bibliotecas con las escuelas de tecnología de la ingeniería, ingeniería industrial e ingeniería nuclear de Purdue, y se desempeña como bibliotecaria de normas.
El libro se publica a través de Purdue University Press como parte de los Manuales de Alfabetización en Información de Purdue. Las versiones en rústica y tapa dura están disponibles. «Como orgulloso partidario del acceso abierto, estamos comprometidos a liberar muchas de las versiones electrónicas de nuestros títulos de forma gratuita, incluida esta publicación reciente de Margaret Phillips y otros. Los Boilermakers pueden descargar la versión PDF completa a través de nuestro sitio web», dijo Justin Race, director de Purdue University Press. Recibe un 30% de descuento sobre el precio de venta al público cuando haces el pedido directamente a través de Purdue University Press utilizando el código de descuento PURDUE30.
Literacy Information Microsite
Dado que cada vez se accede más a la comunicación y la información a través de las tecnologías digitales, la alfabetización digital es esencial para que las personas vivan, aprendan y trabajen en nuestra sociedad.
El recién inaugurado Micrositio de Información sobre Alfabetización está dedicado a abordar los problemas de la desinformación, la desinformación y la desinformación que prevalecen en el ámbito digital.
Esta plataforma ofrece artículos de investigación de libre acceso sobre temas vitales como la alfabetización digital, la censura, la propaganda, la sociedad digital, la ética de los medios de comunicación y los peligros de la desinformación. Para garantizar la pertinencia, los contenidos se actualizarán trimestralmente.
Michael, Dan Pollock and Ann. «News & Views: Market Sizing Update 2023». Delta Think, 24 de octubre de 2023. https://deltathink.com/news-views-market-sizing-update-2023/.
Cada año, el Market Sizing de Delta Think analiza el valor del mercado de las revistas académicas de OA. Se trata de los ingresos generados por los proveedores o los costes incurridos por los compradores de contenidos.
Según estima la agencia el segmento de OA del mercado habrá crecido hasta algo más de 2.000 millones de dólares en 2022. Se trata de un fuerte crecimiento con respecto al año anterior, aunque es significativamente inferior al del año anterior. El mercado general de las revistas académicas apenas creció durante el mismo periodo.
Conclusiones principales
Tendencias
PEN America. «Reading Between the Bars», 25 de octubre de 2023. https://pen.org/report/reading-between-the-bars/.
Las cárceles censuran una cantidad asombrosa de libros y otros materiales de lectura, no solo por su contenido, sino por una amplia gama de razones caprichosas, que incluyen el tamaño de un libro o el color del papel de envoltura enviado por correo, según un nuevo informe de PEN America. «Leyendo Entre las Rejas: Un Análisis Profundo de la Censura en Prisiones» presenta un vistazo exhaustivo a las tácticas utilizadas por las prisiones para negar materiales de lectura a las personas encarceladas.
PEN America recomienda enérgicamente poner fin a la censura de libros en las prisiones y urge a los sistemas penitenciarios a ampliar el acceso a la literatura para todas las personas encarceladas. En respuesta a sus hallazgos, PEN America, en colaboración con otras organizaciones, está lanzando la Semana de Libros Prohibidos en Prisiones a partir de hoy hasta el próximo martes.
Este informe amplía el trabajo anterior de PEN America documentando la censura en las prisiones. En «Literatura Encerrada», publicado en 2019, PEN America definió por primera vez la «censura neutral al contenido» y documentó su uso en todo Estados Unidos. Estas restricciones se basan no en el contenido de ciertos libros, sino en todas las demás formas en que los funcionarios de prisiones censuran los materiales de lectura.
El nuevo informe se basa en solicitudes de libertad de información (FOIA) a los sistemas penitenciarios de cada estado de EE. UU., al Distrito de Columbia y al Buró Federal de Prisiones, así como en entrevistas con el personal de las salas de correo de las prisiones y narraciones de personas encarceladas. La investigación revela la censura llevada a cabo en prisiones donde los libros son literalmente arrojados a la basura por el personal. A pesar de la falta de un registro oficial en algunos estados, el informe documentó una amplia censura en prisiones de contenido, que incluye libros médicos, libros de arte, diccionarios y otros materiales de referencia. La razón más común citada para censurar el contenido fue «sexualmente explícito», que se utilizó para negar revistas populares, libros de dibujo, libros médicos y diccionarios.
Florida lidera en los 28 estados que recopilan información sobre títulos censurados con 22.825 libros prohibidos, seguida por Texas con 10.265 títulos y Kansas con 7.699 títulos hasta 2021, los últimos datos disponibles.
De estos 28 estados que registran títulos prohibidos en prisiones, un libro de cocina, «Prison Ramen», que es una colección de recetas para fideos ramen (algunas contribuidas por presos anónimos y otras de figuras reconocidas como Shia LaBeouf), es el más frecuentemente prohibido (en 19 estados). «Prison Ramen» fue escrito por el actor Clifton Collins Jr. y Gustavo «Goose» Alvarez, un ex recluso de California. El galardonado actor Samuel L. Jackson escribió el prólogo de la edición en rústica de 2015. «Las 48 Leyes del Poder» de Robert Greene, autor más vendido del New York Times de libros de autoayuda, le sigue como el segundo título más prohibido (en 18 estados). «El Arte de la Guerra», un texto militar del siglo V a.C., también es frecuentemente prohibido en las prisiones.
PEN America también descubrió que las prisiones están limitando cada vez más a los vendedores de libros autorizados para enviar libros a las prisiones a un puñado de «vendedores aprobados». Esta práctica es una especie de restricción neutral al contenido y ha aumentado exponencialmente desde 2015, cuando el 30 por ciento de las prisiones no permitían libros de organizaciones sin fines de lucro, librerías independientes, familiares y amigos. En 2023, PEN America descubrió que el 84 por ciento de las prisiones ahora requieren que los libros sean comprados a vendedores que el estado o prisiones específicas seleccionan de manera opaca sin publicar criterios para sus elecciones ni proporcionar pasos para que los vendedores de libros sean aprobados. La escala de esta censura es ampliamente desconocida debido a la falta de registros. Idaho es el único estado que realiza un seguimiento de la censura de vendedores aprobados y, en el primer año en que se implementó la política, el estado negó un libro por cada cuatro personas encarceladas.
Otros hallazgos importantes en la investigación revelaron:
La prohibición de vendedores aprobados está en aumento y supera a las prohibiciones de contenido en la limitación de la literatura para las personas encarceladas. La razón más común para la censura basada en el contenido es «sexualmente explícito», lo que en la práctica censura libros de arte, libros médicos y de dibujo, entre otros. La falta de documentación significa que la verdadera extensión de la censura carcelaria es probablemente exponencialmente mayor que los números presentados en el informe, que se encontraron que eran extremadamente altos.
El informe incluye varias recomendaciones de políticas centradas en reducir las barreras al acceso a la literatura en prisión, incluida la promoción de la Ley de Bibliotecas de Prisión federal (H.R. 2825), que insta a los legisladores estatales a redactar legislación de acuerdo con las normas actualizadas recientemente de la Asociación de Bibliotecas de América. Entre otros aspectos, la Ley de Bibliotecas de Prisión permite que las prisiones se asocien con bibliotecas públicas locales y requiere que las prisiones acepten libros donados, algo que muchas instalaciones actualmente rechazan.
Universo Abierto 