ResearchGate debe retirar los artículos de Elsevier, según un tribunal alemán

Una sala del Tribunal Regional de Múnich ha dictaminado que el sitio de redes de investigación ResearchGate tiene que retirar los artículos subidos sin el consentimiento de sus editores originales.

El Tribunal Regional de Múnich dictamina que ResearchGate es responsable de los contenidos disponibles ilegalmente en su sitio. El caso fue presentado en 2017 por Coalition for Responsible Sharing, un grupo de editores que incluye a Elsevier y la American Chemical Society. Los miembros de la coalición habían enviado más de 500.000 avisos de retirada a ResearchGate para eliminar artículos de revistas de pago que habían sido subidos y puestos a disposición de forma gratuita por los usuarios de la plataforma, según un comunicado. La sentencia también obligaba a ResearchGate a abstenerse de mostrar los 50 artículos, resúmenes y avances identificados en la demanda.

La colaboración y el intercambio de artículos de investigación es un elemento fundamental para que los investigadores logren avances que beneficien a la sociedad. Los miembros de la Coalition for Responsible Sharing, permiten activamente el intercambio conforme a los derechos de autor de muchas maneras. Se calcula que ResearchGate ha puesto a disposición de los usuarios hasta 4 millones de artículos ilícitos en su sitio, y cada mes se añaden miles más.

El caso fue presentado en 2017 por dos miembros de la Coalición para el Intercambio Responsable, ACS y Elsevier. Las pruebas presentadas ante los tribunales sirvieron para demostrar que ResearchGate pone a disposición artículos de investigación en su plataforma de forma ilegal. El tribunal dictaminó que ResearchGate no es sólo un proveedor pasivo de infraestructura, sino que participó activamente en el intercambio ilegal al proporcionar herramientas específicas para permitirlo. Según la sentencia ResearchGate lo hace para su propio beneficio comercial; su distribución de estos artículos genera tráfico a su sitio, que luego se monetiza a través de la venta de publicidad dirigida.

El 31 de enero de 2022, el Tribunal Regional de Múnich confirmó que ResearchGate es responsable de los contenidos disponibles ilegalmente en su sitio web en contravención de los acuerdos entre editores y autores. El tribunal ha ordenado a ResearchGate que se abstenga de hacerlo en el futuro.

Llegará el día en que esos libritos que tú tienes y los míos estarán juntos en la misma biblioteca

«Llegará el día en que esos libritos que tú tienes y los míos estarán juntos en la misma biblioteca»

Michelle Díaz

ESCUCAHAR

Ir a descargar

MUSICA: . ELthon Jhon – January

RECITA: Julio Alonso Arévalo

La librería de un hombre es también su retrato

La librería de un hombre es también su retrato, y tan fino que no pueden igualarle ni los pinceles más exactos ni la pluma más penetrante y fiel del mejor biógrafo. Los libros que cada cual escoge para su recreo, para su instrucción, incluso para su vanidad, son verdaderas huellas dactilares del espíritu, que permiten su exacta identificación“.

Gregorio Marañón

Estadísticas sobre el uso de Sci-Hub por Alexandra Elbakyan

Esta tabla muestra los países que más artículos descargaron de Sci-Hub en el último mes, ordenados por número de descargas..

Sci-Hub Stats (Alexandra Elbakyan)

https://sci-hub.se/stats

Más sobre Sci-hub

Gracias a Boletin SciELO-Mexico <boletin-scielo-mexico@googlegroups.com>

Considerado un proyecto pirata, Sci-Hub es el proyecto más controvertido de la ciencia moderna. El objetivo de Sci-Hub es proporcionar un acceso libre y sin restricciones a todo el conocimiento científico sin barreras de pago, para elo, Sci-Hub ha creado una base de datos con 88.343.822 artículos de investigación y libros, a los que cualquiera puede acceder libremente para leerlos y descargarlos. Millones de personas de todo el mundo utilizan Sci-Hub proceden de todos los países y no sólo de los más pobres como de Estados Unidos y Europa.

Sci-Hub ha reunido una base de datos de 88.343.822 documentos de investigación, disponibles gratuitamente para su descarga. Alrededor del 80% de la colección son artículos de investigación publicados en revistas, el 6% son trabajos de actas de congresos, el 5% son capítulos de libros, el resto son otros tipos de documentos. El 77% de los documentos disponibles en Sci-Hub se publicaron entre 1980 y 2020, y el 36% entre 2010 y 2020. La cobertura es superior al 95% para todas las principales editoriales científicas. El tamaño total de la base de datos de Sci-Hub es de unos 100 TB. Sci-Hub creció más rápidamente en el periodo de 2013 a 2016. Esto se debe a que descargaba artículos antiguos de los archivos de las revistas. Después, solo tuvo que descargar artículos nuevos.

La mayoría de los artículos de investigación de la base de datos – unos 25 millones – proceden de revistas médicas y de salud. Les siguen la química, la biología, las humanidades y las ciencias sociales, y otros campos. Hay que tener en cuenta que las cifras son aproximadas y que sólo se ha podido asignar el campo de la ciencia al 70% de los artículos de la base de datos Sci-Hub. Algunos artículos fueron asignados a más de una categoría.

Aquí puedes encontrar estadísticas sobre el uso de Sci-Hub. Los datos se han recogido de los sitios web originales de Sci-Hub y no incluyen las estadísticas de uso de las réplicas de Sci-Hub, que pueden ser bastante elevadas en lugares donde los dominios originales están prohibidos. Contiene el número de trabajos de investigación descargados de SCI-HUB en los últimos 30 días por países.

Países con mayor número de descargas el mes pasado

Hay que tener en cuenta que las estadísticas no están filtradas por el uso de VPN o robots – por ejemplo, los usuarios del Reino Unido pueden aparecer potencialmente como usuarios de Estados Unidos porque Sci-Hub está bloqueado en el Reino Unido y la gente está usando VPN desde Estados Unidos para acceder al sitio web. Puedes obtener la tabla completa aquí.

Con datos proporcionados por Boletin SciELO-Mexico, España ocupa la posición 22 con un total de 4.327.009 descargados. 

Una Investigación Ética

Una Investigación Ética (Universidad de Alcalá de Henares)

“Una investigación ética”. Vídeo de ficción del Comité de Ética de la Investigación y Experimentación Animal de la Universidad de Alcalá con fines formativos y educativos sobre integridad científica y conductas responsables en la investigación. Se permite su libre utilización por otras instituciones, indicando siempre su procedencia.

Especial Pablo Guerrero. Viviendo en la era pop 2022/02/15

Especial Pablo Guerrero. Viviendo en la era pop 2022/02/15

Ir a descargar

Programa dedicado al cantautor extremeño Pablo Guerrero, una de las figuras del movimiento de canción de autor durante la transición. Pablo, de procedencia humilde de gentes del campo empieza componiendo temas de carácter local, casi folclórico, que con los años a pesar de la influencia de otras latitudes como el folk americano sigue manteniendo en el tono de sus canciones. Los temas que revindica Guerrero son la esperanza a través de una prosa sencilla y cuidada. En los últimos años Pablo también se vio influenciado por el jazz y otras músicas orientando su carrera a su obra poética. Sin duda un poeta de exquisita sensibilidad.

Estado de la información en 2021: noticias sobre documentación, bibliotecas, internet, contenidos digitales y comunicación científica

Baiget, Tomàs. «Estado de la información en 2021: noticias sobre documentación, bibliotecas, internet, contenidos digitales y comunicación científica». Anuario ThinkEPI, vol. 16, febrero de 2022.

Texto completo

Recopilación de las principales efemérides y noticias españolas e internacionales producidas durante 2021 sobre documentación, bibliotecas, internet, contenidos digitales y comunicación científica. Las notas han sido identificadas y/o redactadas por profesionales y académicos pertenecientes en su mayoría a los consejos científicos y editoriales del Anuario ThinkEPI y de la revista Profesional de la información.

Metrics Toolkit: conjunto de herramientas de métricas

Metrics Toolkit

https://www.metrics-toolkit.org/

El kit de herramientas de métricas proporciona información basada en la evidencia sobre las métricas de investigación en todas las disciplinas, incluyendo cómo se calcula cada métrica, dónde se puede encontrar y cómo debe (y no debe) aplicarse cada una. También encontrarás ejemplos de cómo utilizar las métricas en las solicitudes de subvención, el CV y las convocatorias de promoción.

Metrics

Terminología de las métricas

Metrics terminology
Patty Smith, Altmetric14th February 2022

Texto completo

Existen muchas métricas diferentes que intentan medir el alcance y la influencia del trabajo académico. Se dividen principalmente en tres categorías:

Métricas a nivel de artículo: indicadores que pretenden medir el alcance o la influencia de un producto de investigación individual, como un artículo de revista o un conjunto de datos. Ejemplo: número de citas.

Métricas a nivel de revista: indicadores que pretenden medir el alcance o la influencia de una revista. Ejemplo: Factor de impacto de la revista.

Métricas a nivel de autor: indicadores que pretenden medir el alcance o la influencia de un autor individual. Ejemplo: índice h.

Las métricas a nivel de revista y de autor son bastante sencillas, pero las métricas a nivel de artículo, también conocidas como métricas a nivel de producción (porque se puede seguir cualquier producción académica con un identificador único), tienden a causar un poco de confusión.

La confusión suele deberse a un malentendido del término altmetrics. Altmetrics significa métricas alternativas, no métricas a nivel de artículo. Ambos términos no son sinónimos. Las altmétricas son indicadores de la atención y el compromiso no tradicionales con los productos académicos, como la atención en las redes sociales o en los medios de comunicación.

La puntuación de atención de Altmetric es un ejemplo de métrica a nivel de artículo. Otros ejemplos son: el recuento de citas, el índice de citas relativo (RCR), el impacto de citas normalizado por categorías (CNCI) y el impacto de citas ponderado por campos (FWCI).

Luego están las métricas de uso. Las métricas de uso incluyen las visitas a la página, las descargas y las acciones. Algunas personas categorizan las métricas de uso como un tipo de métrica a nivel de artículo, mientras que otras consideran las métricas de uso como una categoría completamente diferente. En Altmetric.com, no se hace un seguimiento de las métricas de uso.

Es importante recordar que hay que utilizar estas métricas de forma responsable y para el uso al que están destinadas. Por ejemplo, no debería utilizar una métrica a nivel de revista para evaluar el rendimiento de un individuo.

Para obtener más información sobre el uso responsable de las métricas, considera la posibilidad de leer el Manifiesto de Leiden sobre las métricas de investigación. Visita Metrics Toolkit para obtener más información sobre los diferentes tipos de métricas y sus limitaciones, las fuentes de datos, los casos de uso adecuados, etc.

Norma NISO sobre Requisitos de Metadatos Bibliográficos de Libros Electrónicos en la Cadena de Suministro de Venta, Publicación, Descubrimiento, Entrega y Preservación

E-Book Bibliographic Metadata Requirements in the Sale, Publication, Discovery, Delivery, and Preservation Supply Chain (NISO RP-29-2022). NISO, 2022

Texto completo

Este documento, elaborado por el Grupo de Trabajo de Metadatos de Libros Electrónicos y aprobado por NISO Information Creation & Curation Topic Committee, incorpora los comentarios recibidos de editores, minoristas, bibliotecas, proveedores de servicios, organismos de conservación y otros que utilizan metadatos de libros electrónicos.

La práctica recomendada se centra en varias áreas clave para los metadatos de los libros electrónicos: la definición de los requisitos mínimos para la venta, el descubrimiento, la entrega, la gestión de las existencias electrónicas y la preservación; la identificación de la mejor manera de transmitir los metadatos a través de la cadena de suministro; las actualizaciones de los títulos y las existencias; el desarrollo de reglas para la duplicación de los metadatos de los libros electrónicos; y la puesta en común de una serie de ejemplos de aplicación de la práctica recomendada.

La práctica recomendada se centra en los elementos clave de los metadatos -títulos, nombres, fechas, identificadores de libros y materias- para permitir las funciones básicas de los metadatos de los libros electrónicos que se aplican en todas las organizaciones interesadas: identificar un libro, hacer coincidir los registros del mismo libro o versión y distinguir los registros que se refieren a diferentes libros o versiones. El objetivo es proporcionar principios y ejemplos que apoyen la comprensión compartida y, en la medida de lo posible, la alineación de las prácticas de metadatos de libros electrónicos en todos los sectores, complementando las mejores prácticas y directrices de libros electrónicos existentes, como las publicadas por BISG, EDItEUR y W3C.

La aplicación de estas recomendaciones beneficiará a toda la comunidad del libro electrónico, desde los autores hasta los lectores, pasando por los editores, los minoristas, los vendedores y las bibliotecas.