En un momento de tedio, en un día de desdicha, ¿qué hacemos sino refugiarnos en un libro?

En un momento de tedio, en un día de desdicha, ¿qué hacemos sino refugiarnos en un libro? «No conozco», decía el señor de Montaigne, «ninguna desventura que no desaparezca cuando se tiene entre las manos, frente a los ojos, un buen libro».

Cuando estamos así, acompañados por un buen libro, nos parece que el tiempo no existe, que esa actividad, sentarse a leer, nos viene de siempre. Nos parece que es tan familiar y conocida como si hubiera nacido con el mundo o con el big-bang.

En cierto modo es verdad. El libro es inmortal. Cierto que a veces lo han llevado a la hoguera pero jamás nadie olvidará cuáles fueron los sacrificados, por qué y a causa de qué y de quiénes. A nosotras también nos llevaron a la hoguera allá hace cinco o seis siglos, pero Juana de Arco aparte, ¿quién se acuerda de los nombres de las que se asaron en la plaza pública?

El libro es inmortal. Empezó a nacer, en un parto difícil, lento, inesperado, hace como seis mil años entre el Eufrates y el Tigris que lo cobijaban como dos fértiles piernas acostumbradas a que de entre ellas nacieran los artificios de la humanidad: ziggurats, jardines colgantes, medicina, guerra, arte, ajedrez, palacios y así por el estilo.

Nació en la arcilla, la arcilla de donde surgen asimismo muchas otras cosas como cántaros, tejas, estatuillas danzantes y máscaras y ofrendas. Nació humilde, sin pretensiones, dejando constancia de las riquezas de alguien: carneros y bolsas de harina y quintales de grano y extensiones de tierra. Y cuando la arcilla se endurecia al sol o al horno, las listas eran, se creía, para siempre.

Cierto que los lectores eran pocos. De hecho, uno solo: el mismo escriba que lo había redactado y que era uno de los pocos entre el Eufrates y el Tigris, que sabían leer.

Un hombre poderoso, el escriba: esclavo pero poderoso porque sabía lo que decían esas marcas en la arcilla. Se acercaba con unción a eso que entonces era un libro y frente a él disponía de la memoria que hacía constar las riquezas de su señor. El señor era más burro que arado marca Triunfo y de leer, nada de nada. Sólo sabia enrularse los pelos y las barbas, agarrar una lanza y un escudo y posar confiando en que su imagen llegara a la posteridad y salir a guerrear. Bastante limitado su panorama de vida, confesemos.

Pero las cosas no quedaron ahí nomás, entre otras razones porque en este mundo nunca las cosas quedan ahí nomás, por suerte.»

A La Tarde, Cuando Llueve – Angélica Gorodischer

La lectura es secreto.

«El libro o, mejor dicho la lectura es secreto. La forma en que el libro nos confía su contenido es tan inmediata, que obra en la pantalla de nuestra mente, suscitando los poderes de la imaginación y ya se sabe que no hay nada en la mente que no haya entrado por los sentidos. La imaginación es más poderosa cuanto mayor sea su capital de conocimientos, combinables hasta lo desconocido».

Rosa Chacel «La lectura es secreto»

OpenAI cierra AI Text Classifier, su herramienta de detección de escritura generada por IA, debido a la baja tasa de precisión

David, Emilia. «OpenAI Can’t Tell If Something Was Written by AI after All». The Verge, 25 de julio de 2023. https://www.theverge.com/2023/7/25/23807487/openai-ai-generated-low-accuracy.

Según la información proporcionada, OpenAI decidió cerrar AI Text Classifier, su herramienta diseñada para distinguir la escritura humana de la IA debido a su baja tasa de precisión. La compañía anunció en su blog que el clasificador de IA sería discontinuado a partir del 20 de julio.

Tras la irrupción de ChatGPT de OpenAI y su rápido crecimiento, la sociedad se apresuró a comprender esta tecnología. Sin embargo, varios sectores expresaron preocupación acerca del uso de texto y arte generados por IA. Especialmente los educadores temían que los alumnos dejaran de estudiar y confiaran en ChatGPT para completar sus tareas escolares. En algunos colegios de Nueva York, incluso se prohibió el acceso a ChatGPT dentro del recinto escolar debido a inquietudes sobre la precisión, la seguridad y la posibilidad de hacer trampas.

OpenAI anunció que, mientras cierra la herramienta de detección de escritura generada por IA, tiene planes de desarrollar y desplegar mecanismos que permitan a los usuarios identificar si el contenido de audio o visual ha sido generado por IA. Aunque aún no se han dado a conocer los detalles específicos de estos mecanismos.

Además, OpenAI admitió que su AI Text Classifier utilizado para detectar texto generado por IA no era muy preciso y podía generar falsos positivos. Esto significa que en ocasiones etiquetaba texto escrito por humanos como si fuera generado por IA. Antes de implementar la actualización que cerró la herramienta, OpenAI expresó la posibilidad de mejorar el rendimiento de su herramienta mediante el uso de más datos de entrenamiento.

La desinformación a través de la IA también ha sido motivo de preocupación, con estudios que demuestran que los textos generados por la IA podrían ser más convincentes que los escritos por humanos. Los gobiernos aún no han encontrado la forma de frenar la IA y, por ahora, dejan que grupos y organizaciones individuales establezcan sus propias normas y desarrollen sus propias medidas de protección para hacer frente a la avalancha de textos generados por ordenador. Y parece que, por ahora, nadie, ni siquiera la empresa que ayudó a poner en marcha la locura de la IA generativa, tiene respuestas sobre cómo hacer frente a todo esto. Aunque a algunos les pillen, cada vez va a ser más difícil diferenciar fácilmente la IA del trabajo humano.

.

Valor de la cultura oral y la preservación del patrimonio intangible

Valor de la cultura oral y la preservación del patrimonio intangible por Marlene Quinde Cordero

Congreso MOVA: Memoria Oral y Voces de América 27 y 28 de Julio de 2023 9 a 12:30 de España Evento Híbrido. Instituto de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca

Las bibliotecas enfrentan un proceso de cambio, la tecnología está trastocando como accedemos y registramos la información. La narración de historias personales es una actividad de vital importancia para las comunidades, la recogida de estos testimonios personales conforman y refuerzan la identidad de grupo, además de enfatizar el valor patrimonial, la motivación y los valores educativos.

Leer es ya en sí mismo un acto de desobediencia

«Si el sistema nos propone un narcisismo de múltiples tentáculos (yo en Instagram, yo en Facebook, yo en YouTube, yo en Tik Tok, yo en mil selfis cotidianas, yo y mis seguidores), los libros nos proponen exactamente lo contrario: cómo salir de mí para convertirme en otros. En la lectura, lo importante no soy yo, sino los personajes de las novelas y los relatos, sus aventuras, sus tensiones, sus contradicciones. La red quiere asfixiarnos con un exceso de yo. La biblioteca nos propone olvidarnos de nosotros mismos, salir de nuestras mentes y nuestros cuerpos para encarnar en mujeres y hombres de otros tiempos, de otras clases sociales, de otros credos e ideologías. Por eso la lectura sigue siendo tan peligrosa. Es un grito de emancipación, una revolución silenciosa que avanza un paso cada vez que un nuevo lector abre un libro….

La gente va y viene; los más cercanos nos hieren con facilidad; los que dicen querernos nos calumnian, nos olvidan o incluso nos odian después; las personas son volubles y están atravesadas por pasiones malsanas que no son de fiar. Pero los libros no: ellos, pase lo que pase, permanecen fieles a nuestro lado.

Los libros son espacios sagrados y la biblioteca una deidad multiforme.

La lectura nos modifica, nos transforma, nos otorga un poder incalculable. Leemos porque sabemos que un día moriremos, que somos finitos y que necesitamos un poco de trascendencia en medio de tanta banalidad y tanto sinsentido…

Leer es ya en sí mismo un acto de desobediencia frente a las políticas de la productividad capitalista. Y, por encima de todo, leer es una fuerza que significa emancipación, resistencia y resiliencia. No deseamos igual, no soñamos igual, no anhelamos lo mismo. Navegamos por aguas prohibidas, profundas y muchas veces turbulentas.»

MARIO MENDOZA
Leer es resistir (2022)

Un científico de la Universidad de Córdoba pública un artículo cada 37 horas y firma sus estudios como investigador de otras instituciones extranjeras

Ansede, Manuel. «Suspendido de empleo y sueldo por 13 años uno de los científicos más citados del mundo, el español Rafael Luque». El País, 31 de marzo de 2023. https://elpais.com/ciencia/2023-03-31/suspendido-de-empleo-y-sueldo-por-13-anos-uno-de-los-cientificos-mas-citados-del-mundo-el-espanol-rafael-luque.html.

El químico español Rafael Luque Alvarez de Sotomayor, uno de los científicos más citados del mundo, ha sido suspendido de empleo y sueldo por 13 años. La Universidad de Córdoba, donde trabaja, tomó esta medida al descubrir que firmaba sus estudios como investigador de otras instituciones extranjeras, como la Universidad Rey Saúd en Arabia Saudí y la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos en Moscú, a pesar de tener un contrato de tiempo completo con la universidad española.

Luque es reconocido por ser uno de los científicos más productivos de España, con cerca de 700 estudios publicados, especialmente en el campo de la química verde, centrada en la síntesis de productos con menor generación de residuos. En los primeros tres meses de 2023, ha firmado 58 estudios, lo que equivale a un artículo cada 37 horas.

Las universidades saudíes, en un intento por atraer a los científicos más citados, ofrecen atractivas condiciones y añadir el nombre de la institución en la firma de los estudios. Luque comenzó a firmar como investigador de la Universidad Rey Saúd en 2019, además de su afiliación con la Universidad de Córdoba. Aunque niega haber recibido dinero directamente de estas instituciones, admite haber recibido financiamiento para sus análisis y beneficios como viajes y hoteles.

El sistema científico actual se basa en la cantidad de estudios publicados y citados, lo que ha llevado a prácticas cuestionables, como la creación de estudios fraudulentos para mejorar los currículos. Luque ha sido objeto de críticas en la plataforma PubPeer, donde se cuestiona la inclusión de citas innecesarias en sus trabajos para aumentar el número de citas de otros colegas.

Luque acumula premios y reconocimientos por su trabajo, pero ha estado involucrado en escándalos previos, incluyendo un caso de apropiación de datos por parte de uno de sus estudiantes.

Aunque Luque afirma que su suspensión se debe a envidias y desacuerdos con el equipo anterior de la Universidad de Córdoba, la institución argumenta que se violaron aspectos de incompatibilidad según las normativas de personal público.

¿Que pasa con los autores hiperprolíficos que publican más de un artículo al día de término medio?

Oransky, Author Ivan. «Meet the Author Who Has Published More than 500 Letters to the Editor in a Year». Retraction Watch (blog), 24 de julio de 2023. https://retractionwatch.com/2023/07/24/meet-the-author-who-has-published-more-than-500-letters-to-the-editor-in-a-year/.

Los autores hiperprolíficos son aquellos cuya productividad científica es tan sorprendentemente alta que a muchos otros científicos les parecería inverosímil y prácticamente inviable. Si revisamos los datos de Scopus, aparecen más de 9000 autores que han logrado publicar, de promedio, 72 artículos al año, lo que equivale a un artículo cada 5 días. Según un estudio de Nature, la gran mayoría de los autores hiperprolíficos (7.888 registros de autor, 86%) publicaron en física. En física de partículas y de altas energías, los proyectos son realizados por grandes equipos internacionales que pueden tener más de 1.000 miembros. Todos los participantes figuran como autores como marca de pertenencia al equipo, no por escribir o revisar los artículos.

Los autores hiperprolíficos llevan tiempo llamando la atención. En 2018, por ejemplo, un artículo de Nature informaba de que «miles de científicos han publicado un artículo cada cinco días.» Y a principios de este año El País señalaba que un científico ahora suspendido publicaba un artículo cada 37 horas.

¿Qué pasa con un autor que publica más de una vez al día, por término medio?

Viroj Wiwanitkit ha publicado 543 artículos indexados en PubMed en los últimos 12 meses, la gran mayoría de ellos cartas al editor. La mayoría de las cartas de Wiwanitkit con sus colegas parecen constar de un solo párrafo. Muchas se refieren al COVID-19 y las vacunas, pero el catálogo incluye cartas sobre la viruela del mono, la cirugía de prótesis de rodilla, el trastorno bipolar e incluso el ChatGPT. Se entrevisto a este autor.

Para ser claros, la mayoría de las definiciones de autores hiperprolíficos excluyen este tipo de obras. Pero el volumen parecía digno de mención. A lo largo de varios correos electrónicos, le hicimos algunas preguntas a Wiwanitkit, ahora profesor adjunto en la Universidad Joseph Ayobabalola de Nigeria. A continuación reproducimos una versión editada;

¿Cómo explica su productividad?

Para el trabajo de perfil, colaboro con otros autores de perfil y, en la mayoría de los casos, me encargo de la supervisión. El tipo de artículo en el que trabaja nuestro grupo suele ser una carta científica al editor, que es un tipo de artículo estándar en las revistas científicas. Nuestro grupo se centra en trabajar y publicar sólo en una revista estándar no predatoria (no remunerada) con indexación internacional. Por supuesto, el artículo tiene que pasar la revisión científica por pares y la comprobación del código de conducta por parte de la editorial académica.

Una forma de producir el trabajo científico tiene que empezar con buenas ideas, planificar y trabajar en el plan académico. Como también soy editor de muchas revistas, suelo recibir comunicaciones de algunos profesionales académicos para colaborar.

Usted no es el primero que me pregunta cómo hacer muchas publicaciones, y yo le respondo con un concepto sencillo: hay que crear una idea, elaborar un plan y practicar para adquirir experiencia en el trabajo y la escritura. Además, suelo enseñar a mis subordinados a seguir el código de conducta, ya que si no se sigue un buen código de conducta, no se obtendrán ideas creativas ni experiencia para realizar cualquier trabajo.

Llevo más de 30 años trabajando en países pobres en desarrollo. Al principio, escribí muchos artículos que fueron rechazados (más de mil borradores de artículos que presenté durante mis primeras prácticas académicas y fueron rechazados).

¿Por qué se centran en las revistas indexadas?

Las revistas indexadas son una plataforma estándar en la sociedad académica. Las revistas grises y depredadoras no son buenas. Creo que lo entiende.

¿Recibe algún beneficio económico o de otro tipo por publicar estas cartas?

Nunca he recibido dinero por escribir esos trabajos. El trabajo académico es por voluntad propia. También he aconsejado alguna vez a algunos de mis subalternos que intentan ganar dinero trabajando de forma incorrecta, como la escritura fantasma.

¿Le preocupa que este volumen de trabajo dé lugar a cartas superficiales?

Superficial o no depende de la opinión de los lectores. Cualquier trabajo se somete a un proceso académico rutinario de revisión por pares y a un código ético de conducta. En mi opinión, un trabajo pequeño o grande no es importante. Las ideas son más importantes

¿Alguna vez has oído y recordado la historia de un artículo de la famosa regla científica escrita por Einstein. Un artículo largo con contenido sin sentido y pobre en ideas no es raro y muchos autores usan revistas depredadoras (pagadas) para ser su portal de publicación, con lo que no estoy de acuerdo en absoluto con esa idea. En Asia, tenemos el modismo «toma un cuarto primero y entonces obtendrás el entero completo».

Si se confía sólo en lo largo y se devalúa el mensaje corto, no habrá progreso científico. Otro punto que no publico trabajo largo desde que ya notifico que no hay dinero para apoyar mi trabajo académico de equipo. En la actualidad, suelo actuar como supervisor de mis colegas junior y la mayoría de ellos son de países asiáticos pobres y no tienen dinero para pagar los caros gastos de publicación, por lo que suelen escribir un trabajo corto para corresponder y gestionar el problema de los gastos de publicación.

Publicar una carta científica corta suele costarme y puede que el equipo no cobre. Tal vez, si hay algún apoyo financiero externo, un artículo más largo podría ser enfocado (tal vez, en su entorno, EE.UU.??, podría haber financiación para apoyar a los autores jóvenes que tienen la voluntad de hacer el trabajo académico).

Quien publica pocos trabajos puede publicar trabajos buenos o sin sentido, o trabajos éticos o no éticos. Lo mismo ocurre con los autores de alto perfil.

Por último, como ya he dicho, no cuentes con otros trabajos. Contar con el número de otros trabajos puede hacerte sentir fatigado y perder la esperanza de alcanzar el objetivo. En algunos casos, una mala persona puede sentir celos y sentirse mal cuando ve que otra tiene más éxito. Este es un mensaje importante que suelo enseñar a mis jóvenes.

¿Algún consejo?

[Me gustaría transmitir a todos los principiantes el mensaje de que 1. Si no caminas, no alcanzarás el objetivo. 2. 2. ¡Roma no se construye en un día! 3. 3. Primero haz algo bueno por ti mismo. Dios no ayudará a nadie que no se ayude a sí mismo. 4. 4. No cuentes con el éxito de otros, sino busca mejorar tú mismo. 5. No pierdas el tiempo, todo tiene que empezar de 0 antes de llegar al infinito.

Ocho datos curiosos sobre la Biblia

Las Biblias han tenido una larga historia en nuestra editorial; de hecho, el negocio de las Biblias de Oxford convirtió a Oxford University Press (OUP) en una piedra angular del comercio británico del libro y, en última instancia, en la mayor editorial universitaria del mundo. Cuando se lleva tanto tiempo en el negocio de las Biblias, es inevitable tener algunas anécdotas interesantes.

  1. La OUP imprime Biblias desde hace más de 300 años

En 1636, el arzobispo Laud, canciller de la Universidad, obtuvo de Carlos I el derecho a «imprimir toda clase de libros». Sin embargo, durante una generación, Oxford cedió su derecho a imprimir Biblias a la Stationers’ Company de Londres. En 1675, bajo la dirección de John Fell, comenzó en Oxford la tradición de la impresión de Biblias, actualmente ininterrumpida, con la biblia quarto.

  1. El origen de la Biblia del Vinagre

La infame «Biblia del Vinagre» fue impresa por OUP en 1717, cuando el título del capítulo 20 del Evangelio de Lucas se imprimió como «La Parábola del Vinagre» en lugar de «La Parábola de la Viña».

  1. El nacimiento del papel biblia

Oxford fue el primer editor de Biblias que perfeccionó el uso de un papel muy fino y resistente, llamado papel Oxford India. Con unas 1.000 páginas por pulgada, las Biblias que utilizaban este papel eran conocidas por su portabilidad y ligereza.

  1. No tan interdenominacional…

Aunque hoy en día se producen numerosas Biblias católicas, no siempre fue así. Cuando en 1895 se sugirió que producir una Biblia Católica Romana, los Delegados de Prensa respondieron que no «creían deseable que tal obra se publicara con el Pie de Imprenta de University Press.»

  1. La oficina de Nueva York debe su existencia a las Biblias

Las Biblias desempeñaron un papel muy importante en la existencia de la OUP en EE.UU.. La Prensa abrió la oficina de Nueva York en septiembre de 1896, principalmente para facilitar la venta de Biblias en el mercado estadounidense.

  1. 100 años de Biblias comentadas

La historia de las Biblias comentadas de Oxford se remonta a 1907, cuando se contrató a Cyrus Ingersoll Scofield para crear un nuevo producto bíblico para la editorial. Lo que finalmente se llamó La Biblia de Scofield introdujo un nuevo sistema de referencias cruzadas, o conexiones entre un versículo bíblico y otro sobre el mismo tema o con una redacción similar. También fue la primera Biblia en publicar comentarios en la misma página que el texto bíblico.

  1. Una Biblia de coronación demasiado pesada para llevarla

Aunque se produjeron Biblias para varias ceremonias de coronación (incluida la próxima coronación del rey Carlos III), se tuvieron que editar dos para la coronación de Jorge VI en 1937. La primera, una Biblia particularmente extravagante, resultó demasiado pesada de transportar y tuvo que ser sustituida a corto plazo por otra más pequeña. El arzobispo de Canterbury, Cosmo Gordon Lang, se mostró «muy apenado» por el hecho de que todo el cuidado que había puesto OUP hubiera «provocado estos complicados problemas», pero añadió: «No puedo sino desear que hubierais tenido algo más de consideración con las dolencias físicas de quienes tendrían que llevarla.»

  1. Una conexión presidencial

El 20 de enero de 2009, Barack Obama prestó juramento sobre una biblia Oxford que se había utilizado anteriormente para el juramento de Abraham Lincoln el 4 de marzo de 1861. Como la biblia de la familia Lincoln aún no había sido desempaquetada tras el famoso viaje en tren de 10 días a través del país, el decimosexto presidente de los Estados Unidos juró su cargo sobre una Oxford KJV de 1853, que había sido prestada a (o comprada especialmente por, según algunos relatos) William Thomas Carroll, secretario del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

Principios IFLA para el cuidado y manejo de material de bibliotecas

Conservation (PAC), IFLA Core Programme on Preservation and, y Council on Library and Information Resources (CLIR). «IFLA Principios para el cuidado y manejo de material de bibliotecas», marzo de 2001. https://repository.ifla.org/handle/123456789/1191.

Texto completo

Este documento es una introducción general al cuidado y manejo de material de bibliotecas, dirigido a individuos e instituciones con poco o ningún conocimiento en preservación. No proporciona una extensa lista de métodos ni prácticas en detalle, pero proporciona información básica para ayudar a las bibliotecas a establecer una actitud responsable en el cuidado de sus colecciones. A menudo se conocen los factores que amenazan a las colecciones, pero con frecuencia los bibliotecarios no denuncian de manera suficientemente enfática las consecuencias de ignorar tales riesgos. Por lo tanto, “Los Principios IFLA para el Cuidado y Manejo de Material de Bibliotecas” están diseñados para alentar a los responsables a enfrentar estas consecuencias, y junto con científicos y técnicos expertos, formular una política positiva para el futuro del material de sus colecciones.

Esta publicación se orienta fundamentalmente a:

• Dar a conocer la vulnerabilidad del material de bibliotecas;

• Promover el conocimiento sobre la permanencia y durabilidad del material de bibliotecas;

• Incentivar el cuidado y manejo adecuados del material de bibliotecas;

• Ayudar al personal de bibliotecas en la búsqueda de soluciones frente a los problemas de preservación;

• Incentivar líneas claras de comunicación entre los administradores de bibliotecas y edificios y el personal de preservación y de la biblioteca en general, de manera tal que todos velen por la preservación de las colecciones de la institución.

El 95,7% de las principales revistas prohíben la inclusión de la Inteligencia Artificial Generativa como autor.

Ganjavi, Conner, Michael B. Eppler, Asli Pekcan, Brett Biedermann, Andre Abreu, Gary S. Collins, Inderbir S. Gill, y Giovanni E. Cacciamani. «Bibliometric Analysis of Publisher and Journal Instructions to Authors on Generative-AI in Academic and Scientific Publishing». arXiv, 21 de julio de 2023. https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.11918.

El objetivo de esta investigación consiste en analizar las normas y orientaciones proporcionadas a los autores acerca del uso de herramientas basadas en Generative-AI (IAG), Generative Pretrained Models (GPTs) y Large Language Models (LLMs) en las 100 principales editoriales y revistas académicas de ciencias. Para llevar a cabo este estudio, se examinaron los sitios web de estas editoriales y revistas en el período comprendido entre el 19 y el 20 de mayo de 2023.

Entre las 100 editoriales más importantes, el 17% ofrecía orientación sobre el uso de IAG, de las cuales 12 (70,6%) se encontraban dentro de las 25 primeras. Además, el 95,7% de las revistas prohiben la inclusión de IAG como autor. Cuatro revistas (5,7%) tienen una prohibición explícita del uso de IAG para generar un manuscrito, mientras que 3 (17,6%) editores y 15 (21,4%) revistas indicaron que sus orientaciones solo se aplican al proceso de redacción.

En cuanto a la divulgación del uso de IAG, el 42,8% de las editoriales y el 44,3% de las revistas incluyeron criterios específicos. Hubo diversidad en la orientación sobre dónde incluir el uso de IAG, incluyendo los métodos, agradecimientos, carta de presentación o una nueva sección. También se observó variabilidad en la accesibilidad de las orientaciones sobre IAG y en la vinculación de estas instrucciones entre las revistas y editoriales y sus autores.

Además, algunas de las principales editoriales y revistas carecen de orientaciones sobre el uso de IAG por parte de los autores. Entre las que sí proporcionan orientación, existe una heterogeneidad significativa en los usos permitidos de la IAG y en la forma de revelar su utilización, persistiendo esta heterogeneidad incluso entre editoriales y revistas afiliadas en algunos casos.

La falta de normalización representa una problema para los autores y podría limitar la eficacia de estas directrices. Por lo tanto, se requieren directrices normalizadas para salvaguardar la integridad de la producción científica en un contexto donde la popularidad de la IAG sigue en aumento.