OpenAI cierra AI Text Classifier, su herramienta de detección de escritura generada por IA, debido a la baja tasa de precisión

David, Emilia. «OpenAI Can’t Tell If Something Was Written by AI after All». The Verge, 25 de julio de 2023. https://www.theverge.com/2023/7/25/23807487/openai-ai-generated-low-accuracy.

Según la información proporcionada, OpenAI decidió cerrar AI Text Classifier, su herramienta diseñada para distinguir la escritura humana de la IA debido a su baja tasa de precisión. La compañía anunció en su blog que el clasificador de IA sería discontinuado a partir del 20 de julio.

Tras la irrupción de ChatGPT de OpenAI y su rápido crecimiento, la sociedad se apresuró a comprender esta tecnología. Sin embargo, varios sectores expresaron preocupación acerca del uso de texto y arte generados por IA. Especialmente los educadores temían que los alumnos dejaran de estudiar y confiaran en ChatGPT para completar sus tareas escolares. En algunos colegios de Nueva York, incluso se prohibió el acceso a ChatGPT dentro del recinto escolar debido a inquietudes sobre la precisión, la seguridad y la posibilidad de hacer trampas.

OpenAI anunció que, mientras cierra la herramienta de detección de escritura generada por IA, tiene planes de desarrollar y desplegar mecanismos que permitan a los usuarios identificar si el contenido de audio o visual ha sido generado por IA. Aunque aún no se han dado a conocer los detalles específicos de estos mecanismos.

Además, OpenAI admitió que su AI Text Classifier utilizado para detectar texto generado por IA no era muy preciso y podía generar falsos positivos. Esto significa que en ocasiones etiquetaba texto escrito por humanos como si fuera generado por IA. Antes de implementar la actualización que cerró la herramienta, OpenAI expresó la posibilidad de mejorar el rendimiento de su herramienta mediante el uso de más datos de entrenamiento.

La desinformación a través de la IA también ha sido motivo de preocupación, con estudios que demuestran que los textos generados por la IA podrían ser más convincentes que los escritos por humanos. Los gobiernos aún no han encontrado la forma de frenar la IA y, por ahora, dejan que grupos y organizaciones individuales establezcan sus propias normas y desarrollen sus propias medidas de protección para hacer frente a la avalancha de textos generados por ordenador. Y parece que, por ahora, nadie, ni siquiera la empresa que ayudó a poner en marcha la locura de la IA generativa, tiene respuestas sobre cómo hacer frente a todo esto. Aunque a algunos les pillen, cada vez va a ser más difícil diferenciar fácilmente la IA del trabajo humano.

.

Valor de la cultura oral y la preservación del patrimonio intangible

Valor de la cultura oral y la preservación del patrimonio intangible por Marlene Quinde Cordero

Congreso MOVA: Memoria Oral y Voces de América 27 y 28 de Julio de 2023 9 a 12:30 de España Evento Híbrido. Instituto de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca

Las bibliotecas enfrentan un proceso de cambio, la tecnología está trastocando como accedemos y registramos la información. La narración de historias personales es una actividad de vital importancia para las comunidades, la recogida de estos testimonios personales conforman y refuerzan la identidad de grupo, además de enfatizar el valor patrimonial, la motivación y los valores educativos.

Leer es ya en sí mismo un acto de desobediencia

«Si el sistema nos propone un narcisismo de múltiples tentáculos (yo en Instagram, yo en Facebook, yo en YouTube, yo en Tik Tok, yo en mil selfis cotidianas, yo y mis seguidores), los libros nos proponen exactamente lo contrario: cómo salir de mí para convertirme en otros. En la lectura, lo importante no soy yo, sino los personajes de las novelas y los relatos, sus aventuras, sus tensiones, sus contradicciones. La red quiere asfixiarnos con un exceso de yo. La biblioteca nos propone olvidarnos de nosotros mismos, salir de nuestras mentes y nuestros cuerpos para encarnar en mujeres y hombres de otros tiempos, de otras clases sociales, de otros credos e ideologías. Por eso la lectura sigue siendo tan peligrosa. Es un grito de emancipación, una revolución silenciosa que avanza un paso cada vez que un nuevo lector abre un libro….

La gente va y viene; los más cercanos nos hieren con facilidad; los que dicen querernos nos calumnian, nos olvidan o incluso nos odian después; las personas son volubles y están atravesadas por pasiones malsanas que no son de fiar. Pero los libros no: ellos, pase lo que pase, permanecen fieles a nuestro lado.

Los libros son espacios sagrados y la biblioteca una deidad multiforme.

La lectura nos modifica, nos transforma, nos otorga un poder incalculable. Leemos porque sabemos que un día moriremos, que somos finitos y que necesitamos un poco de trascendencia en medio de tanta banalidad y tanto sinsentido…

Leer es ya en sí mismo un acto de desobediencia frente a las políticas de la productividad capitalista. Y, por encima de todo, leer es una fuerza que significa emancipación, resistencia y resiliencia. No deseamos igual, no soñamos igual, no anhelamos lo mismo. Navegamos por aguas prohibidas, profundas y muchas veces turbulentas.»

MARIO MENDOZA
Leer es resistir (2022)

Un científico de la Universidad de Córdoba pública un artículo cada 37 horas y firma sus estudios como investigador de otras instituciones extranjeras

Ansede, Manuel. «Suspendido de empleo y sueldo por 13 años uno de los científicos más citados del mundo, el español Rafael Luque». El País, 31 de marzo de 2023. https://elpais.com/ciencia/2023-03-31/suspendido-de-empleo-y-sueldo-por-13-anos-uno-de-los-cientificos-mas-citados-del-mundo-el-espanol-rafael-luque.html.

El químico español Rafael Luque Alvarez de Sotomayor, uno de los científicos más citados del mundo, ha sido suspendido de empleo y sueldo por 13 años. La Universidad de Córdoba, donde trabaja, tomó esta medida al descubrir que firmaba sus estudios como investigador de otras instituciones extranjeras, como la Universidad Rey Saúd en Arabia Saudí y la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos en Moscú, a pesar de tener un contrato de tiempo completo con la universidad española.

Luque es reconocido por ser uno de los científicos más productivos de España, con cerca de 700 estudios publicados, especialmente en el campo de la química verde, centrada en la síntesis de productos con menor generación de residuos. En los primeros tres meses de 2023, ha firmado 58 estudios, lo que equivale a un artículo cada 37 horas.

Las universidades saudíes, en un intento por atraer a los científicos más citados, ofrecen atractivas condiciones y añadir el nombre de la institución en la firma de los estudios. Luque comenzó a firmar como investigador de la Universidad Rey Saúd en 2019, además de su afiliación con la Universidad de Córdoba. Aunque niega haber recibido dinero directamente de estas instituciones, admite haber recibido financiamiento para sus análisis y beneficios como viajes y hoteles.

El sistema científico actual se basa en la cantidad de estudios publicados y citados, lo que ha llevado a prácticas cuestionables, como la creación de estudios fraudulentos para mejorar los currículos. Luque ha sido objeto de críticas en la plataforma PubPeer, donde se cuestiona la inclusión de citas innecesarias en sus trabajos para aumentar el número de citas de otros colegas.

Luque acumula premios y reconocimientos por su trabajo, pero ha estado involucrado en escándalos previos, incluyendo un caso de apropiación de datos por parte de uno de sus estudiantes.

Aunque Luque afirma que su suspensión se debe a envidias y desacuerdos con el equipo anterior de la Universidad de Córdoba, la institución argumenta que se violaron aspectos de incompatibilidad según las normativas de personal público.

¿Que pasa con los autores hiperprolíficos que publican más de un artículo al día de término medio?

Oransky, Author Ivan. «Meet the Author Who Has Published More than 500 Letters to the Editor in a Year». Retraction Watch (blog), 24 de julio de 2023. https://retractionwatch.com/2023/07/24/meet-the-author-who-has-published-more-than-500-letters-to-the-editor-in-a-year/.

Los autores hiperprolíficos son aquellos cuya productividad científica es tan sorprendentemente alta que a muchos otros científicos les parecería inverosímil y prácticamente inviable. Si revisamos los datos de Scopus, aparecen más de 9000 autores que han logrado publicar, de promedio, 72 artículos al año, lo que equivale a un artículo cada 5 días. Según un estudio de Nature, la gran mayoría de los autores hiperprolíficos (7.888 registros de autor, 86%) publicaron en física. En física de partículas y de altas energías, los proyectos son realizados por grandes equipos internacionales que pueden tener más de 1.000 miembros. Todos los participantes figuran como autores como marca de pertenencia al equipo, no por escribir o revisar los artículos.

Los autores hiperprolíficos llevan tiempo llamando la atención. En 2018, por ejemplo, un artículo de Nature informaba de que «miles de científicos han publicado un artículo cada cinco días.» Y a principios de este año El País señalaba que un científico ahora suspendido publicaba un artículo cada 37 horas.

¿Qué pasa con un autor que publica más de una vez al día, por término medio?

Viroj Wiwanitkit ha publicado 543 artículos indexados en PubMed en los últimos 12 meses, la gran mayoría de ellos cartas al editor. La mayoría de las cartas de Wiwanitkit con sus colegas parecen constar de un solo párrafo. Muchas se refieren al COVID-19 y las vacunas, pero el catálogo incluye cartas sobre la viruela del mono, la cirugía de prótesis de rodilla, el trastorno bipolar e incluso el ChatGPT. Se entrevisto a este autor.

Para ser claros, la mayoría de las definiciones de autores hiperprolíficos excluyen este tipo de obras. Pero el volumen parecía digno de mención. A lo largo de varios correos electrónicos, le hicimos algunas preguntas a Wiwanitkit, ahora profesor adjunto en la Universidad Joseph Ayobabalola de Nigeria. A continuación reproducimos una versión editada;

¿Cómo explica su productividad?

Para el trabajo de perfil, colaboro con otros autores de perfil y, en la mayoría de los casos, me encargo de la supervisión. El tipo de artículo en el que trabaja nuestro grupo suele ser una carta científica al editor, que es un tipo de artículo estándar en las revistas científicas. Nuestro grupo se centra en trabajar y publicar sólo en una revista estándar no predatoria (no remunerada) con indexación internacional. Por supuesto, el artículo tiene que pasar la revisión científica por pares y la comprobación del código de conducta por parte de la editorial académica.

Una forma de producir el trabajo científico tiene que empezar con buenas ideas, planificar y trabajar en el plan académico. Como también soy editor de muchas revistas, suelo recibir comunicaciones de algunos profesionales académicos para colaborar.

Usted no es el primero que me pregunta cómo hacer muchas publicaciones, y yo le respondo con un concepto sencillo: hay que crear una idea, elaborar un plan y practicar para adquirir experiencia en el trabajo y la escritura. Además, suelo enseñar a mis subordinados a seguir el código de conducta, ya que si no se sigue un buen código de conducta, no se obtendrán ideas creativas ni experiencia para realizar cualquier trabajo.

Llevo más de 30 años trabajando en países pobres en desarrollo. Al principio, escribí muchos artículos que fueron rechazados (más de mil borradores de artículos que presenté durante mis primeras prácticas académicas y fueron rechazados).

¿Por qué se centran en las revistas indexadas?

Las revistas indexadas son una plataforma estándar en la sociedad académica. Las revistas grises y depredadoras no son buenas. Creo que lo entiende.

¿Recibe algún beneficio económico o de otro tipo por publicar estas cartas?

Nunca he recibido dinero por escribir esos trabajos. El trabajo académico es por voluntad propia. También he aconsejado alguna vez a algunos de mis subalternos que intentan ganar dinero trabajando de forma incorrecta, como la escritura fantasma.

¿Le preocupa que este volumen de trabajo dé lugar a cartas superficiales?

Superficial o no depende de la opinión de los lectores. Cualquier trabajo se somete a un proceso académico rutinario de revisión por pares y a un código ético de conducta. En mi opinión, un trabajo pequeño o grande no es importante. Las ideas son más importantes

¿Alguna vez has oído y recordado la historia de un artículo de la famosa regla científica escrita por Einstein. Un artículo largo con contenido sin sentido y pobre en ideas no es raro y muchos autores usan revistas depredadoras (pagadas) para ser su portal de publicación, con lo que no estoy de acuerdo en absoluto con esa idea. En Asia, tenemos el modismo «toma un cuarto primero y entonces obtendrás el entero completo».

Si se confía sólo en lo largo y se devalúa el mensaje corto, no habrá progreso científico. Otro punto que no publico trabajo largo desde que ya notifico que no hay dinero para apoyar mi trabajo académico de equipo. En la actualidad, suelo actuar como supervisor de mis colegas junior y la mayoría de ellos son de países asiáticos pobres y no tienen dinero para pagar los caros gastos de publicación, por lo que suelen escribir un trabajo corto para corresponder y gestionar el problema de los gastos de publicación.

Publicar una carta científica corta suele costarme y puede que el equipo no cobre. Tal vez, si hay algún apoyo financiero externo, un artículo más largo podría ser enfocado (tal vez, en su entorno, EE.UU.??, podría haber financiación para apoyar a los autores jóvenes que tienen la voluntad de hacer el trabajo académico).

Quien publica pocos trabajos puede publicar trabajos buenos o sin sentido, o trabajos éticos o no éticos. Lo mismo ocurre con los autores de alto perfil.

Por último, como ya he dicho, no cuentes con otros trabajos. Contar con el número de otros trabajos puede hacerte sentir fatigado y perder la esperanza de alcanzar el objetivo. En algunos casos, una mala persona puede sentir celos y sentirse mal cuando ve que otra tiene más éxito. Este es un mensaje importante que suelo enseñar a mis jóvenes.

¿Algún consejo?

[Me gustaría transmitir a todos los principiantes el mensaje de que 1. Si no caminas, no alcanzarás el objetivo. 2. 2. ¡Roma no se construye en un día! 3. 3. Primero haz algo bueno por ti mismo. Dios no ayudará a nadie que no se ayude a sí mismo. 4. 4. No cuentes con el éxito de otros, sino busca mejorar tú mismo. 5. No pierdas el tiempo, todo tiene que empezar de 0 antes de llegar al infinito.

Ocho datos curiosos sobre la Biblia

Las Biblias han tenido una larga historia en nuestra editorial; de hecho, el negocio de las Biblias de Oxford convirtió a Oxford University Press (OUP) en una piedra angular del comercio británico del libro y, en última instancia, en la mayor editorial universitaria del mundo. Cuando se lleva tanto tiempo en el negocio de las Biblias, es inevitable tener algunas anécdotas interesantes.

  1. La OUP imprime Biblias desde hace más de 300 años

En 1636, el arzobispo Laud, canciller de la Universidad, obtuvo de Carlos I el derecho a «imprimir toda clase de libros». Sin embargo, durante una generación, Oxford cedió su derecho a imprimir Biblias a la Stationers’ Company de Londres. En 1675, bajo la dirección de John Fell, comenzó en Oxford la tradición de la impresión de Biblias, actualmente ininterrumpida, con la biblia quarto.

  1. El origen de la Biblia del Vinagre

La infame «Biblia del Vinagre» fue impresa por OUP en 1717, cuando el título del capítulo 20 del Evangelio de Lucas se imprimió como «La Parábola del Vinagre» en lugar de «La Parábola de la Viña».

  1. El nacimiento del papel biblia

Oxford fue el primer editor de Biblias que perfeccionó el uso de un papel muy fino y resistente, llamado papel Oxford India. Con unas 1.000 páginas por pulgada, las Biblias que utilizaban este papel eran conocidas por su portabilidad y ligereza.

  1. No tan interdenominacional…

Aunque hoy en día se producen numerosas Biblias católicas, no siempre fue así. Cuando en 1895 se sugirió que producir una Biblia Católica Romana, los Delegados de Prensa respondieron que no «creían deseable que tal obra se publicara con el Pie de Imprenta de University Press.»

  1. La oficina de Nueva York debe su existencia a las Biblias

Las Biblias desempeñaron un papel muy importante en la existencia de la OUP en EE.UU.. La Prensa abrió la oficina de Nueva York en septiembre de 1896, principalmente para facilitar la venta de Biblias en el mercado estadounidense.

  1. 100 años de Biblias comentadas

La historia de las Biblias comentadas de Oxford se remonta a 1907, cuando se contrató a Cyrus Ingersoll Scofield para crear un nuevo producto bíblico para la editorial. Lo que finalmente se llamó La Biblia de Scofield introdujo un nuevo sistema de referencias cruzadas, o conexiones entre un versículo bíblico y otro sobre el mismo tema o con una redacción similar. También fue la primera Biblia en publicar comentarios en la misma página que el texto bíblico.

  1. Una Biblia de coronación demasiado pesada para llevarla

Aunque se produjeron Biblias para varias ceremonias de coronación (incluida la próxima coronación del rey Carlos III), se tuvieron que editar dos para la coronación de Jorge VI en 1937. La primera, una Biblia particularmente extravagante, resultó demasiado pesada de transportar y tuvo que ser sustituida a corto plazo por otra más pequeña. El arzobispo de Canterbury, Cosmo Gordon Lang, se mostró «muy apenado» por el hecho de que todo el cuidado que había puesto OUP hubiera «provocado estos complicados problemas», pero añadió: «No puedo sino desear que hubierais tenido algo más de consideración con las dolencias físicas de quienes tendrían que llevarla.»

  1. Una conexión presidencial

El 20 de enero de 2009, Barack Obama prestó juramento sobre una biblia Oxford que se había utilizado anteriormente para el juramento de Abraham Lincoln el 4 de marzo de 1861. Como la biblia de la familia Lincoln aún no había sido desempaquetada tras el famoso viaje en tren de 10 días a través del país, el decimosexto presidente de los Estados Unidos juró su cargo sobre una Oxford KJV de 1853, que había sido prestada a (o comprada especialmente por, según algunos relatos) William Thomas Carroll, secretario del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

Principios IFLA para el cuidado y manejo de material de bibliotecas

Conservation (PAC), IFLA Core Programme on Preservation and, y Council on Library and Information Resources (CLIR). «IFLA Principios para el cuidado y manejo de material de bibliotecas», marzo de 2001. https://repository.ifla.org/handle/123456789/1191.

Texto completo

Este documento es una introducción general al cuidado y manejo de material de bibliotecas, dirigido a individuos e instituciones con poco o ningún conocimiento en preservación. No proporciona una extensa lista de métodos ni prácticas en detalle, pero proporciona información básica para ayudar a las bibliotecas a establecer una actitud responsable en el cuidado de sus colecciones. A menudo se conocen los factores que amenazan a las colecciones, pero con frecuencia los bibliotecarios no denuncian de manera suficientemente enfática las consecuencias de ignorar tales riesgos. Por lo tanto, “Los Principios IFLA para el Cuidado y Manejo de Material de Bibliotecas” están diseñados para alentar a los responsables a enfrentar estas consecuencias, y junto con científicos y técnicos expertos, formular una política positiva para el futuro del material de sus colecciones.

Esta publicación se orienta fundamentalmente a:

• Dar a conocer la vulnerabilidad del material de bibliotecas;

• Promover el conocimiento sobre la permanencia y durabilidad del material de bibliotecas;

• Incentivar el cuidado y manejo adecuados del material de bibliotecas;

• Ayudar al personal de bibliotecas en la búsqueda de soluciones frente a los problemas de preservación;

• Incentivar líneas claras de comunicación entre los administradores de bibliotecas y edificios y el personal de preservación y de la biblioteca en general, de manera tal que todos velen por la preservación de las colecciones de la institución.

El 95,7% de las principales revistas prohíben la inclusión de la Inteligencia Artificial Generativa como autor.

Ganjavi, Conner, Michael B. Eppler, Asli Pekcan, Brett Biedermann, Andre Abreu, Gary S. Collins, Inderbir S. Gill, y Giovanni E. Cacciamani. «Bibliometric Analysis of Publisher and Journal Instructions to Authors on Generative-AI in Academic and Scientific Publishing». arXiv, 21 de julio de 2023. https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.11918.

El objetivo de esta investigación consiste en analizar las normas y orientaciones proporcionadas a los autores acerca del uso de herramientas basadas en Generative-AI (IAG), Generative Pretrained Models (GPTs) y Large Language Models (LLMs) en las 100 principales editoriales y revistas académicas de ciencias. Para llevar a cabo este estudio, se examinaron los sitios web de estas editoriales y revistas en el período comprendido entre el 19 y el 20 de mayo de 2023.

Entre las 100 editoriales más importantes, el 17% ofrecía orientación sobre el uso de IAG, de las cuales 12 (70,6%) se encontraban dentro de las 25 primeras. Además, el 95,7% de las revistas prohiben la inclusión de IAG como autor. Cuatro revistas (5,7%) tienen una prohibición explícita del uso de IAG para generar un manuscrito, mientras que 3 (17,6%) editores y 15 (21,4%) revistas indicaron que sus orientaciones solo se aplican al proceso de redacción.

En cuanto a la divulgación del uso de IAG, el 42,8% de las editoriales y el 44,3% de las revistas incluyeron criterios específicos. Hubo diversidad en la orientación sobre dónde incluir el uso de IAG, incluyendo los métodos, agradecimientos, carta de presentación o una nueva sección. También se observó variabilidad en la accesibilidad de las orientaciones sobre IAG y en la vinculación de estas instrucciones entre las revistas y editoriales y sus autores.

Además, algunas de las principales editoriales y revistas carecen de orientaciones sobre el uso de IAG por parte de los autores. Entre las que sí proporcionan orientación, existe una heterogeneidad significativa en los usos permitidos de la IAG y en la forma de revelar su utilización, persistiendo esta heterogeneidad incluso entre editoriales y revistas afiliadas en algunos casos.

La falta de normalización representa una problema para los autores y podría limitar la eficacia de estas directrices. Por lo tanto, se requieren directrices normalizadas para salvaguardar la integridad de la producción científica en un contexto donde la popularidad de la IAG sigue en aumento.

El Mercado del software para bibliotecas registra un aumento de la asistencia, los productos se mantienen y crece el interés por la IA

Breeding, Marshal «Trending Upward: Library Marketplace sees an attendance boost, mainstay products, and growing interest in AI», American Libraries Magazine. 19 de julio de 2023. https://americanlibrariesmagazine.org/?p=139205.

Con un total de 15.851 inscritos y casi 600 proveedores representados, la Conferencia y Exposición Anual 2023 de la American Library Association (ALA) (22-27 de junio) en Chicago siguió avanzando hacia las cifras de asistencia prepandémicas. El Library Marketplace, que sigue siendo el mayor encuentro del mundo de productos y servicios para bibliotecas de todo tipo, ofrece un lugar único para que los asistentes se pongan en contacto con los representantes de las empresas.

Desde enérgicas demostraciones y mascotas hasta regalos y juegos, los proveedores siguen invirtiendo en sus espacios de exposición para tener la oportunidad de interactuar con clientes actuales y potenciales. Además, muchas empresas actúan como patrocinadores, contribuyendo al éxito general de la Conferencia Anual y de la Asociación.

Aunque éste no ha sido un año de noticias de última hora en el sector de la tecnología bibliotecaria -las fusiones y adquisiciones parecen estar en un período de calma-, los proveedores han demostrado los avances y progresos graduales que han realizado en productos nuevos y emblemáticos.

Gestión de libros y material físico

Los pasillos dedicados a las editoriales estaban repletos de gente, que hacía cola para conseguir autógrafos y ejemplares de los últimos títulos. En los stands había desde grandes conglomerados mundiales hasta pequeños sellos independientes. Su popularidad puso de manifiesto que los libros impresos siguen reinando en las bibliotecas.

A pocos pasillos de distancia, los vendedores de tecnologías y productos que ayudan a las bibliotecas a gestionar libros y materiales físicos mostraron sus ofertas. Bibliotheca ofrece una amplia variedad de equipos de manipulación automatizada de materiales (AMH), incluidos quioscos de autoservicio y devolución, taquillas inteligentes y otras soluciones para optimizar las operaciones. Los productos de la empresa se integran con su servicio de préstamo digital cloudLibrary.

Lyngsoe Systems también ofrece una amplia gama de soluciones de gestión de materiales, incluidos sistemas de clasificación centralizada a gran escala. El sistema inteligente de gestión de material de la empresa es interoperable con muchos productos de sistemas integrados de bibliotecas (ILS), lo que permite un modelo eficiente de colecciones flotantes.

Otros proveedores que mostraron soluciones de gestión de inventario fueron Arcus, una solución RFID basada en la nube de la empresa australiana Adilam Technologies; FE Technologies, que presentó su sistema de taquillas inteligentes; mk Solutions, fabricante de los productos de autoservicio LibDispenser, LibLocker y Open Library; y D-Tech, con su amplia gama de productos AMH, incluidas las taquillas inteligentes (smart lockers).

Las taquillas inteligentes para bibliotecas son una solución tecnológica cada vez más popular que mejora la experiencia de los usuarios y el funcionamiento de las bibliotecas. Estas taquillas se utilizan para facilitar el proceso de préstamo y devolución de libros u otros materiales de la biblioteca de manera automatizada y sin necesidad de la intervención de personal bibliotecario.

Meescan mostró sus sistemas de autofacturación basados en la nube. EnvisionWare mostró sus productos, incluidos quioscos de autoservicio, sistemas informáticos y de reserva de salas, soluciones de procesamiento de pagos y otras herramientas de apoyo a las operaciones. Farber Specialty Vehicles estuvo presente para hablar con el personal de las bibliotecas sobre las configuraciones de los bibliobuses.

Las colecciones impresas necesitan una infraestructura especializada. LBS (Library Bureau Steel) expuso sus estanterías para bibliotecas, paneles terminales y productos relacionados. Iron Mountain y Clancy Relocation and Logistics promocionaron sus servicios para ayudar a las bibliotecas con el almacenamiento externo. Ziffit (parte de The World of Books Group) y Better World Books (propiedad de Internet Archive) mostraron a los bibliotecarios cómo pueden dar nueva vida a los materiales impresos a medida que salen de las colecciones, mediante la reventa y la donación.

Soluciones para contenidos y servicios digitales

Aunque los libros físicos siguen siendo un pilar básico, el interés por los libros electrónicos y otros contenidos digitales sigue creciendo. OverDrive, líder entre las bibliotecas públicas, ofrece a sus usuarios libros electrónicos de varias editoriales a través de sus aplicaciones Libby y Sora. Los competidores Bibliotheca (que fabrica cloudLibrary) y Baker & Taylor (que fabrica Axis 360) complementan la oferta de OverDrive en este ámbito.

Hoopla, una plataforma de streaming de Midwest Tape, mostró su colección de audiolibros, películas y música. Los visitantes del stand de Library Ideas conocieron los servicios de contenidos de la empresa, como Freegal (para música), iVox (para libros de cuentos inmersivos) y Freading (para préstamo de libros electrónicos).

Los principales proveedores y distribuidores de contenidos académicos -de gran interés para las bibliotecas universitarias y de investigación- estuvieron bien representados en el recinto ferial. Entre las editoriales con presencia destacada figuraban Elsevier, Oxford University Press, Sage, Springer Nature, Taylor & Francis y Wiley.

Además de las colecciones de fuentes primarias, Gale presentó sus bases de datos de literatura y negocios, colecciones de libros electrónicos y soluciones de aprendizaje. Coherent Digital destacó sus principales colecciones (entre ellas Africa Commons, History Commons y Policy Commons), junto con sus recientemente adquiridos Archivos Accesibles. Oable, una aplicación desarrollada por Knowledge Unlatched, ayuda a las instituciones a gestionar sus recursos de acceso abierto. ITHAKA, empresa matriz de la plataforma de revistas digitales JSTOR, el servicio de preservación digital Portico y la división de consultoría e investigación Ithaka S+R, ha integrado JSTOR con su plataforma Artstor para imágenes y otros soportes.

En los últimos años, las bibliotecas han redoblado sus esfuerzos por mejorar el acceso a los contenidos digitales, lo que ha suscitado un mayor interés por los equipos avanzados de digitalización. En su stand, DLSG (Digital Library Systems Group) presentó una amplia muestra de documentos históricos conservados a través de programas de digitalización de bibliotecas. Los escáneres BSCAN de la empresa facilitan el préstamo interbibliotecario y la entrega de documentos. Image Access, empresa matriz de DLSG, fabrica las populares series de escáneres de libros Bookeye y Click, equipos de digitalización de gran formato WideTEK y herramientas de flujo de trabajo para la digitalización rápida de materiales.

Indus International promocionó su escáner robotizado de paso de páginas que facilita la rápida digitalización de libros con una intervención mínima del operador. AM (parte de Sage y anteriormente conocida como Adam Matthew Digital) ofrece AM Quartex como solución integral para crear, gestionar y permitir el acceso a colecciones digitales. La empresa también concede licencias de acceso a su propio conjunto de recursos de fuentes primarias.

Más allá del LSP y el ILS

En el ámbito de los sistemas bibliotecarios, se presentó una interesante mezcla de opciones, incluidos productos patentados de larga tradición, servicios y soporte para soluciones de código abierto y complementos que mejoran las plataformas existentes.

Clarivate presentó varios productos de sus empresas adquiridas: Ex Libris mostró sus emblemáticas plataformas de servicios bibliotecarios Alma y Primo, así como Rapido, su aplicación para compartir recursos, y Leganto, un sistema de gestión de listas de recursos. Innovative presentó los nuevos productos Vega para el descubrimiento y la captación de clientes, que se integran con sus sistemas de información bibliotecaria Polaris y Sierra. ProQuest promocionó una amplia gama de bases de datos y colecciones de fuentes primarias, junto con su plataforma de libros electrónicos.

EBSCO Information Services destacó los servicios para FOLIO LSP de código abierto y los componentes que hacen de EBSCO FOLIO una opción completa para las bibliotecas universitarias. EBSCO también mostró su EBSCO Discovery Service, las bases de datos EBSCOhost y los servicios de suscripción a revistas.

SirsiDynix mostró su CloudSource OA -una solución de descubrimiento que optimiza el contenido de acceso abierto y los recursos educativos abiertos- además de su Symphony ILS y la suite de aplicaciones BLUEcloud.

The Library Corporation (TLC) ofrece los productos Library-Solution y CARL-X ILS. TLC expuso junto con su filial Tech Logic, especializada en equipos AMH, soluciones de autoservicio y otras tecnologías basadas en RFID.

Otros proveedores de ILS presentes en la sala de exposiciones fueron LibLime, que mostró su ILS Bibliovation; Auto-Graphics, que presentó su ILS VERSO y la plataforma de intercambio de recursos SHAREit; y Millonex, que mostró su ILS Simplicity orientado a las bibliotecas públicas.

Lyrasis es una organización sin ánimo de lucro que apoya el software de código abierto y las iniciativas impulsadas por la comunidad. Esto incluye el Proyecto Palace, una plataforma de libros electrónicos de código abierto y un mercado para la concesión de licencias de títulos. Lyrasis también apoya los proyectos de código abierto ArchivesSpace, BiblioLabs, DSpace, Fedora y Vivo.

Los visitantes del stand de OCLC conocieron los numerosos productos y servicios que ofrece la organización sin ánimo de lucro en nombre de la comunidad bibliotecaria en general. Además de WorldCat, el catálogo bibliotecario más grande del mundo, OCLC ofrece WorldShare Management Services y OCLC Wise para ayudar a las bibliotecas a administrar sus colecciones locales. La organización también presentó sus investigaciones e informes que apoyan la misión de las bibliotecas.

Muchos proveedores mostraron productos que se integran con los sistemas de gestión de bibliotecas o los mejoran. Shoutbomb ofrece un servicio de mensajería de texto interoperable con cualquier producto ILS, así como su servicio Text4Literacy, que permite a bibliotecas y escuelas enviar recordatorios a las familias para la lectura y otras actividades de alfabetización. StackMap promocionó herramientas para cartografiar espacios interiores y crear guías de orientación que ayuden a los usuarios a encontrar mejor los materiales.

Servicios para colecciones impresas y digitales

Otra categoría de proveedores se centra en la prestación de servicios de apoyo a la catalogación y otras operaciones bibliotecarias. Además de su mercado en línea para materiales bibliotecarios y el servicio de préstamo digital Axis 360, Baker & Taylor ha lanzado y mejorado recientemente su servicio de catalogación BTCat.

MARCIVE y Backstage Library Works ofrecen una amplia gama de servicios de catalogación, procesamiento de autoridades y proyectos de limpieza de bases de datos. Midwest Library Service ofrece servicios de desarrollo de colecciones, adquisiciones y catalogación. WT Cox Information Services presentó sus servicios de suscripción a publicaciones seriadas electrónicas e impresas.

Recollect, una empresa neozelandesa que exponía por primera vez en Annual, ofrece un sistema de gestión de colecciones digitales muy orientado a la participación de la comunidad.

Los usuarios de las bibliotecas en el punto de mira

Las tecnologías diseñadas para mejorar la experiencia del usuario de la biblioteca están muy solicitadas. BiblioCommons mostró sus últimas versiones de BiblioCore (una interfaz de descubrimiento), BiblioWeb (un entorno para desplegar sitios web), BiblioEvents (para gestionar y promocionar los programas de la biblioteca) y BiblioApps (para crear aplicaciones móviles para bibliotecas).

Library Market mostró su producto LibraryWebsite, que proporciona a los clientes una plantilla de sitio web moderna e intuitiva que puede actualizarse y mantenerse fácilmente. La empresa también ofrece LibraryCalendar para gestionar eventos y programar salas.

Communico presentó una vez más su remolque Tiny Library, un recinto que muestra el conjunto integrado de aplicaciones basadas en la nube de la empresa para servicios orientados a los usuarios. SOLUS mostró las últimas versiones de sus aplicaciones móviles e interfaces de descubrimiento.

Los proveedores también se centraron en productos que invitan a los usuarios a interactuar físicamente con la biblioteca. En el stand de Short Édition se presentó el Short Story Dispenser, un quiosco autónomo que imprime obras de ficción, no ficción y poemas y está pensado para instalarse en espacios públicos. International Library Services expuso sus quioscos AutoLend, que pueden colocarse fuera del edificio de la biblioteca y permiten a los usuarios consultar, guardar, tomar prestados y devolver materiales.

Crece el interés por la IA

El interés por la inteligencia artificial (IA) se ha disparado en el último año, impulsado por ChatGPT y otros servicios de IA generativa. Esta tecnología se está abriendo paso rápidamente en el ámbito bibliotecario.

Justo antes de la conferencia, Clarivate anunció una importante asociación con AI21 Labs, una empresa especializada en el procesamiento del lenguaje natural. Clarivate planea entrenar los componentes de AI21 en sus vastos activos de contenido para potenciar nuevos servicios en todas sus líneas de productos.

LibraryThing invitó a los visitantes del stand a probar Talpa Search, un catálogo bibliotecario basado en IA con una interfaz conversacional que pretende identificar artículos que no se encuentran fácilmente a través de las interfaces tradicionales basadas en palabras clave. Este catálogo experimental aún no se ofrece como producto, pero demuestra el potencial de la IA para transformar las búsquedas en bibliotecas.

OCLC mostró una versión beta de una función de recomendación de libros generada por IA en WorldCat. La función utiliza el servicio LibKey Discovery de Third Iron para conectar a los usuarios con artículos académicos. Third Iron también ofrece BrowZine, una interfaz fácil de usar para navegar y leer revistas electrónicas.

LaptopsAnytime, una empresa que ofrece quioscos de compra de portátiles en muchas configuraciones diferentes, hizo una demostración de su quiosco informático BRAINY. Este prototipo temático de IA permitía a los asistentes a la conferencia introducir sus propios mensajes de ChatGPT y DALL-E 2.

Oportunidades de aprendizaje y formación

Otro grupo de proveedores destacó los servicios de aprendizaje y formación continua que las bibliotecas pueden ofrecer a sus usuarios y empleados.

Brainfuse presentó una amplia selección de opciones de tutoría y ayuda con los deberes en línea diseñadas para bibliotecas, escuelas e instituciones de enseñanza superior. Asimismo, Mango presentó su plataforma de aprendizaje de idiomas. Las bibliotecas y organizaciones educativas pueden adquirir licencias de los más de 70 cursos de idiomas de Mango para sus usuarios y estudiantes.

Los cursos en línea de Library Juice Academy ofrecen desarrollo profesional para todo tipo de trabajadores de bibliotecas. Los visitantes del stand de Girls Who Code se informaron sobre la misión de la organización para ayudar a cerrar la brecha de género en la industria de la tecnología y cómo las bibliotecas pueden asociarse con ellos para establecer clubes en sus comunidades.

Hacer que las métricas cuenten

En esta era de toma de decisiones basada en datos, los productos que permiten a las bibliotecas medir y analizar el rendimiento son de gran interés.

LibraryIQ ha desarrollado una plataforma que recopila datos y proporciona informes y visualizaciones de una amplia gama de métricas de funcionamiento de las bibliotecas. Asimismo, Counting Opinions está especializada en ayudar a las bibliotecas a recopilar y analizar estadísticas operativas a través de sus portales LibPAS y LibStat. SimplyAnalytics presentó su plataforma web de visualización, cartografía y análisis de datos, utilizada por bibliotecas, instituciones educativas y empresas.

SenSource ha desarrollado una tecnología de sensores especializados que cuenta personas en edificios, transmite estos datos a los sistemas pertinentes y crea visualizaciones de la actividad de las multitudes. El producto se ha aplicado en muchos sectores, además de las bibliotecas. TRAF-SYS destacó su servicio de sensores de recuento de personas y el software de control de ocupantes SafeEntry. Ambas empresas utilizan sensores aéreos en lugar de vídeo, lo que evita posibles problemas de privacidad.

El pabellón de exposiciones de este año fue muy concurrido y productivo, con abundantes oportunidades para interactuar con la comunidad de proveedores. La magnitud de la exposición impide mencionar todas las empresas y productos, lo que quizá sea una buena señal para el regreso de Annual. Aunque la gestión de materiales físicos y contenidos digitales sigue siendo una prioridad para las bibliotecas, el interés por los productos de código abierto, orientados a los usuarios y de IA va en aumento.

Registro de Organizaciones de Investigación (ROR)

The Research Organization Registry (ROR)

https://ror.org/

El Registro de Organizaciones de Investigación (ROR) es un registro mundial, dirigido por la comunidad, de identificadores persistentes abiertos para organizaciones de investigación. ROR facilita que cualquier persona o sistema pueda desambiguar los nombres de las instituciones y conectar las organizaciones de investigación con los investigadores y los resultados de la investigación.

Las organizaciones no son entidades estáticas. Cambian de nombre, se fusionan, se dividen, cierran y vuelven a surgir, lo que dificulta la conexión entre las organizaciones de investigación y los resultados de la investigación y los investigadores. Un identificador persistente para las organizaciones de investigación facilita esta tarea.

ROR es el primer y único identificador de organizaciones que está disponible abiertamente (datos CC0 disponibles a través de una API REST abierta y un volcado de datos público), centrado específicamente en la identificación de afiliaciones en metadatos académicos, desarrollado como una iniciativa comunitaria para satisfacer los casos de uso de la comunidad, y diseñado para ser integrado en la infraestructura académica abierta. Es el identificador por defecto admitido en los metadatos DOI de Crossref, los metadatos DOI de DataCite y ORCID.

ROR se utiliza en sistemas de publicación de revistas, repositorios de datos, plataformas de gestión de fondos y subvenciones, flujos de trabajo de acceso abierto y otros componentes de la infraestructura de investigación para desambiguar las afiliaciones institucionales, mejorar el descubrimiento y el seguimiento de los resultados de la investigación por afiliación y facilitar los flujos de trabajo de publicación de OA, entre otros casos de uso. Más información sobre las integraciones actuales de ROR.