Archivo de la categoría: Investigación

El poder de la ciencia: orígenes de la comunicación científica estadounidense, 1840 – 1900

 

five20unidentifed20individuals2c20informal2c20four20seated2c20one20standing20in20the20library20of20the20rockefeller20institute.

Walsh, John A. Thesis (Ph.D.) – The Power of Science: Origins of American Scholarly Communication, 1840 – 1900. Indiana University, School of Informatics, Computing, and Engineering, 2019

Texto completo

Esta tesis propone responder a varias preguntas que surgen de las acciones de los científicos estadounidenses entre 1840 y 1900. ¿Cómo la organización más amplia de la ciencia a finales del siglo XIX creó un sistema de disciplinas profesionales? ¿Por qué se formó la Advancement of Science (AAAS), y por qué sociedades especializadas como la American Chemical Society (ACS) se convirtió posteriormente en  organización diferenciada de la AAAS? ¿Por qué estas sociedades profesionales crearon revistas y cómo ayudaron estas revistas a comunicar la ciencia? A menudo, los estudiosos de la comunicación académica utilizan métodos cuantitativos como la bibliometría y la cienciometría en revistas académicas individuales, o bien emplean métodos históricos y sociológicos para responder a preguntas más amplias sobre las tendencias sociales de la ciencia estadounidense. Esta tesis aborda la inclusión de estos métodos dentro del contexto de la ciencia estadounidense del siglo XIX y utiliza tanto métodos de análisis textual cuantitativo como de análisis cualitativo histórico y sociológico. Se espera que de esta manera ampliando los métodos utilizados y comprendiendo mejor las primeras deliberaciones de los científicos antes de que existiera un sistema formal de comunicación académica, sea posible contextualizar los debates actuales sobre la necesidad de cambios en la comunicación académica.

 

¿Cómo solicitar la inclusión de una revista científica en Scopus?

content

Pre-evaluación para presentarse a Scopus

https://www.readyforscopus.com/es/

Scopus, es la mayor base de datos de resúmenes y citas, para recibir un informe de pre-evaluación gratuito sobre la revista que gestionas debes completar el formulario y responder a las preguntas.

La pre-evaluación de la revista es una comprobación preliminar de los criterios técnicos y administrativos para aumentar las posibilidades de que la revista sea incluida en Scopus, y también para evitar un período de embargo por razones que puedan ser fácilmente identificadas.

El informe de pre-evaluación positiva no garantiza una decisión positiva sobre la inclusión del título en Scopus. La pre-evaluación tampoco será responsable por el resultado final de la evaluación completa de la revista, tal como lo establece el Consejo Asesor y de Selección de Contenido (CSAB, por sus siglas en inglés) independiente.

Uso de la tecnología Blockchain para mejorar la comunicación e investigación científica

 

publications-07-00033-g003

 

ARTiFACTS and Max Planck Society Partner to Expand Use of Blockchain Platform for Scholarly Communications

Ver original

Saber más sobre Blockchain

ARTiFACTS y la Biblioteca Digital Max Planck (MPDL) anunciaron hoy una colaboración para investigar cómo la tecnología de cadenas de bloqueo (Blockchain) puede hacer avanzar la forma en que se manejan los datos científicos.

De este modo los científicos recibirán reconocimiento por sus contribuciones a la investigación sobre la plataforma basada en cadenas de bloques. Al ofrecer la posibilidad de registrar una cadena permanente, válida e inmutable de datos de investigación en tiempo real, el reconocimiento de las contribuciones académicas de la comunidad investigadora de MPS se elevará a un nuevo nivel. Trabajando con la Biblioteca Digital Max Planck, una unidad central de la Sociedad Max Planck (MPS) que apoya a miles de científicos en sus esfuerzos de publicación y gestión de datos de investigación, ambos equipos están colaborando para mejorar la eficacia de las soluciones basadas en la cadena de bloques para mejorar la investigación académica y la comunicación.

Se reconoce universalmente que compartir los hallazgos de la investigación en una etapa temprana del proceso de investigación acelerará los descubrimientos. Sin embargo, el proceso actual de comunicación académica no proporciona un sistema para compartir, descubrir y atribuir la mayoría de los resultados científicos. Esto retrasa el intercambio de resultados, impide que los científicos reciban reconocimiento en forma de citas de sus contribuciones, obstaculiza las oportunidades de financiación y el avance profesional.

En colaboración con MPDL, ARTiFACTS desarrollará contratos inteligentes de cadena de bloques y aplicaciones descentralizadas (dAPPs) en la cadena de bloques bloxberg, lo que permitirá a los científicos de MPG recibir reconocimiento por todos los materiales de investigación que creen. «Los científicos nos dicen repetidamente que buscan un método seguro, fiable y eficiente para compartir materiales de investigación de manera que protejan su propiedad intelectual y les permitan recibir reconocimiento en tiempo real por sus contribuciones», dijo Dave Kochalko, Presidente y Cofundador de ARTiFACTS.

«Esta colaboración encaja perfectamente con la innovación de futuro que nuestros Laboratorios Digitales buscan aportar a la comunidad de investigación de MPS», dijo Sandra Vengadasalam, Directora del Departamento de Laboratorios Digitales de la Biblioteca Digital Max Planck. «Respaldados por un equipo experimentado que ofrece soluciones creativas de información para la investigación, esperamos trabajar con ARTiFACTS y acelerar la velocidad de la investigación de MPS.»

Libro blanco sobre métricas para el impacto de la investigación en las ciencias sociales

2019-05-23_12-13-26

The Latest Thinking About Metrics for Research Impact in the Social Sciences. SAGE Publishing:, 2019

Texto completo

 

Si bien la medición del impacto de la ciencia ha sido tradicionalmente sinónimo de conteos de citas en revistas académicas, tales conteos no logran captar la influencia que la investigación puede tener en la política, la práctica y el público. Mientras que las ciencias sociales y del comportamiento (SBS) se sitúan en una posición única para logar este tipo de impacto y así beneficiar a la sociedad, su verdadero impacto es a menudo ignorado o pasado por alto. Como resultado, se necesita una atención sostenida para ayudar a llamar la atención sobre el valor de las estadísticas estructurales de las empresas.

Un nuevo informe publicado hoy establece los imperativos y las acciones recomendadas para mejorar la medición del impacto de las estadísticas estructurales de las empresas.

El informe resume los puntos clave de un taller de SAGE convocado en febrero con expertos líderes mundiales sobre el impacto de la investigación. Los participantes representaron a la Fundación Alfred P. Sloan, Altmetric, el Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento de la Universidad de Stanford, Clarivate Analytics, Google, la Universidad de Nueva York, SAGE, School Dash, SciTech Strategies, el Consejo de Investigación en Ciencias Sociales y la Universidad de Washington.

Las principales conclusiones del informe incluyen:

  • La comunidad académica debe creer que las nuevas métricas de impacto son útiles, necesarias y beneficiosas para la sociedad.
  • Un nuevo y robusto régimen de medición del impacto debe trascender, pero no necesariamente suplantar, a los actuales.
  • Un nuevo régimen de medidas de impacto en las ciencias sociales debe integrar las experiencias y expectativas de cómo los actores no académicos definirán el impacto.
  • Todas las partes interesadas deben comprender que, aunque el impacto en las ciencias sociales es mensurable, las ciencias sociales no son STEM, y que las mediciones del impacto de las ciencias sociales pueden hacerse eco de las de STEM, pero es poco probable que las reflejen.
  • Las ciencias sociales necesitan un vocabulario global, una taxonomía global, metadatos globales y, finalmente, un conjunto global de puntos de referencia para hablar sobre la medición del impacto.
  • El informe también mapea las categorías de partes interesadas, define términos y preguntas clave, propone cuatro modelos para evaluar el impacto, propone los próximos pasos y presenta una lista de 45 recursos y fuentes de datos que podrían ayudar a crear un modelo de impacto de las estadísticas estructurales de las empresas.

 

 

 

 

Número de investigadores por millón de habitantes por país en 2019

Number of Researchers per million inhabitants by country, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) Institute for Statistics, viewed 7th March, 2011, <http://www.uis.unesco.org/ev.php?URL_ID=3755&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECT

Este mapa muestra la distribución de los investigadores por millón de habitantes, último año disponible. Los investigadores son profesionales que se dedican a la concepción o creación de nuevos conocimientos, productos, procesos, métodos y sistemas, así como a la gestión de los proyectos en cuestión.

La media del número de investigadores en el mundo es de 1.080,8 por millón de habitantes. La lista la encabeza Finlandia con 70707. España tiene  2,944 científicos por cada millón de habitantes, aparece en el puesto 28. Y en la parte inferior de la tabla lo ocupa Nigeria con solo 8 científicos por cada millón de habitantes.

  1. Finland 7,707
  2. Iceland 7,315
  3. Singapore 6,088
  4. Denmark 5,670
  5. Japan 5,573
  6. Norway 5,468
  7. Sweden 5,239
  8. Luxembourg 4,748
  9. United States 4,663
  10. Republic of Korea 4,627
  11. New Zealand 4,365
  12. UK 4,269
  13. Canada 4,260
  14. Australia 4,224
  15. Austria 4,123
  16. Portugal 3,799
  17. Germany 3,532 3,302
  18. France 3,496 3,319
  19. Slovenia 3,490 2,625
  20. Switzerland 3,436
  21. Belgium 3,435 3,182 3,331
  22. Russian Federation 3,191
  23. Ireland 3,090 2,767
  24. Netherlands 3,089
  25. Jordan 3,030
  26. Estonia 2,966
  27. Spain 2,944
  28. Czech Republic 2,886
  29. China 2,650

Nota: Los datos se expresan en equivalentes a tiempo completo (ETC), que son una medida del volumen real de recursos humanos dedicados a I+D. Es importante tener en cuenta al interpretar los datos que se utilizaron los recuentos de personal (HC) para los países en los que no se disponía de cifras de ETC.

Encuentros digitales: escrituras, colecciones, aprendizajes en español

preview

Menéndez de la Cuesta González, Adrián  (ed. lit.). Encuentros digitales: escrituras, colecciones, aprendizajes en español = Encontros digitais: escritas, colecções, aprendizagem em português Madrid: Fundación BBVA. 2018

Texto completo

El presente volumen recoge, en una serie de estudios, las últimas propuestas a las Humanidades Digitales desde el eje hispano-luso. Es fruto de la estrecha colaboración entre grupos de colaboración como LEETHI e ILSA (España), NUPILL (Brasil) y GEPL (Portugal). Esta colección pretende revindicar la diversidad de enfoques, que abarca desde las nuevas formas de escritura creativa en el medio digital; la creación de repositorios, bibliotecas y archivos; el diseño de software con fines filológicos y didácticos, y las nuevas formas de enseñanza que se deducen de esta transformación tecnológica.

Investigación en docencia universitaria: Diseñando el futuro a partir de la innovación educativa

 

1e94aa9c187269d91f72306b437f941f

Roig-Vila, Rosabel (ed.). Investigación en docencia universitaria. Diseñando el futuro a partir de la innovación educativa. Barcelona: Octaedro, 2017. ISBN 978-84-9921-935-6, 1033 p.

Texto completo

 

El libro que aquí se presenta, Investigación en docencia universitaria. Diseñando el futuro a partir de la innovación educativa, reúne las investigaciones más actuales en este campo, absolutamente necesario para perfilar el actual panorama de la Educación Superior.

Su estructura es tan lógica como imprescindibles son los siete capítulos que la conforman, a saber: Investigación referida al ámbito de la docencia en Educación Superior, Experiencias educativas innovadoras en Educación Superior, La calidad y la evaluación para la mejora de la Educación Superior, Accesibilidad e igualdad de oportunidades en la Educación Superior, Tutorización, apoyo y orientación al estudiante para la mejora del aprendizaje y la calidad educativa en la Educación Superior, Nuevos escenarios digitales en el contexto de la Educación Superior e Investigación e innovación en educación no universitaria para tender puentes con la Educación Superior.

 

Sentimientos compartidos: comprensión de las reacciones de Facebook a los artículos académicos

well-being

Freeman, Cole ;  Roy, Mrinal Kanti …er al. «Shared Feelings: Understanding Facebook Reactions to Scholarly Articles» ArXiv. Preprint. 2019

Texto completo

La investigación en plataformas de medios sociales ha tendido a basarse en el análisis textual para realizar tareas de investigación. Aunque los enfoques basados en texto han aumentado significativamente la comprensión del comportamiento en línea y de las dinámicas sociales, pasan por alto las características de estas plataformas que han crecido en importancia en los últimos años: las respuestas basadas en clics al contenido.

En este artículo, se presenta un nuevo conjunto de datos de Facebook Reactions to scholarly content. Una visión general de su estructura, donde se analizan algunas de las tendencias estadísticas de los datos que se utiliza para probar dos algoritmos de aprendizaje supervisado. Las pruebas preliminares sugieren la presencia de estratificación en el número de usuarios que siguen a las páginas, divisiones que parecen coincidir con las distinciones en la materia de esas páginas.

 

euroCRIS y OpenAIRE firman un memorándum de acuerdo

elsevier-collab-image

 

euroCRIS and OpenAIRE sign Memorandum of Understanding. euroCRIS, OpenAire, 2019

Texto completo

 

euroCRIS, fundada en 2002, es una asociación internacional sin ánimo de lucro que reúne a expertos en información de investigación en general y en los llamados Current Research Information System (CRIS) en particular. Un CRIS, también conocidos como Research Information Management o RIMS (Gestión de la información de investigación) es una base de datos u otro sistema de información para almacenar, gestionar e intercambiar metadatos contextuales para la actividad de investigación financiada por un organismo de investigación.

La misión de euroCRIS es promover la cooperación y el intercambio de conocimientos entre la comunidad investigadora y la interoperabilidad de la información sobre investigación a través del CERIF (Common European Research Information Format), el formato común europeo de información sobre investigación. Los ámbitos de interés también abarcan las bases de datos de investigación, los datos relacionados con CRIS, como los conjuntos de datos científicos y los depósitos institucionales (de acceso abierto), así como los mecanismos de acceso e intercambio de datos, las normas y directrices y las mejores prácticas para CRIS.

El Memorando de Entendimiento proporciona el marco organizativo para apoyar el trabajo en curso para añadir los sistemas CRIS como proveedores de datos certificados a OpenAIRE. A través de este acuerdo, euroCRIS y OpenAIRE pretenden establecer una asociación estratégica y de colaboración para lograr conjuntamente un ecosistema óptimo de información sobre la investigación.

La firma de este Memorando de Entendimiento es muy oportuna, ya que llega durante la reunión de miembros de euroCRIS de la primavera de 2019, celebrada en el CSC de Helsinki, en la que se están debatiendo los requisitos para la validación de CRIS con la comunidad de euroCRIS.

 

2019 Big Deals Survey Report : un mapa actualizado de los principales contratos de publicación científica en Europa

 

eua

2019 Big Deals Survey Report (An Updated Mapping of Major Scholarly Publishing Contracts in Europe) by European University Association, 2019

Texto completo

 

La European University Association (EUA)  ha publicado su segundo informe de la encuesta Big Deals Survey. Esta cartografía actualizada de los principales contratos de publicación académica en Europa se produce en un momento en que el sector está experimentando cambios sustanciales.

 

La encuesta, realizada en 2017-2018, recoge datos de 31 consorcios que cubren 167 contratos sin precedentes con cinco grandes editores: Elsevier, Springer Nature, Taylor & Francis, Wiley y American Chemical Society. Los lectores descubrirán que los costes totales comunicados por los consorcios participantes superan los mil millones de euros en publicaciones periódicas, bases de datos, libros electrónicos y otros recursos, principalmente en beneficio de los grandes editores académicos comerciales.

«Esta cantidad se paga íntegramente con fondos públicos y la mayor parte de estos costes recae en las universidades europeas», explicó el profesor Jean-Pierre Finance, Presidente del Grupo de Alto Nivel de la AEU sobre Grandes Operaciones. «Existe una clara intención de mejorar el control de los costes y de reducirlos, pero este objetivo choca con los incrementos medios anuales de los costes».

Este informe ofrece una visión general de las negociaciones del Big Deal en toda Europa, centrándose en temas como la organización de las negociaciones, las disposiciones sobre el acceso abierto y la transparencia de los contratos y los costes. También ofrece información sobre consorcios y se centra específicamente en los contratos de publicaciones periódicas con los cinco grandes editores seleccionados para esta encuesta. Por último, el informe aborda los costes de los contratos Big Deal, ofreciendo conclusiones y recomendaciones políticas sobre la negociación de los contratos Big Deal.

«Nuestro objetivo es crear más transparencia, concienciar sobre la necesidad de unas condiciones de mercado más sostenibles y seguir apoyando a los miembros en sus negociaciones con los principales editores académicos», explicó Lidia Borrell-Damian, Directora de Investigación e Innovación de la EUA. «Hay una creciente conciencia sobre estos temas, así como la falta de competencia y el fortalecimiento del movimiento de Acceso Abierto.»

La encuesta EUA Big Deals Survey contribuye a aumentar la transparencia de los costes y condiciones de los contratos, a identificar los principales retos del sistema de publicación académica y a apoyar a una variedad de instituciones para que adquieran más conocimientos y participen activamente en las negociaciones con los editores científicos.

El informe complementa los resultados de la Encuesta de Acceso Abierto de la EUA 2017-2018, recopilados en paralelo y centrados en la dimensión institucional del acceso abierto a las publicaciones académicas en las universidades.