Archivo del Autor: Julio Alonso Arévalo

Avatar de Desconocido

Acerca de Julio Alonso Arévalo

Bibliotecario de la Facultad de Traducción y Doc. de la USAL. Ex-Miembro del Grupo de Investigación E-LECTRA. Premio Nacional de Investigación por la UNE Premio mejor Profesional Social Media INFOAWARDS 2019. Creador y editor del repositorio E-LIS. Más de 80 artículos científicos publicados - Ver en E-LIS -en revistas científicas. El profesional de la información, Library Hi-Tech, Electronic Library. Investigación Bibliotecológica, Anales de Documentación... 12 libros publicados: Nueva fuentes de información en el contexto de la web 2.0 (Pirámide), Gutemberg 2.0 (TREA). Social Reading (Elsevier), eBooks en bibliotecas universitarias (TREA), El ecosistema del libro electrónico universitario (UNE), Un viaje a la cultura open (Amazon), GRATIS Zotero (Creative Spaces), Leyendo entre Pantallas (Trea), GRATIS Literaçia da infomrçao (ISPA) GRATIS Espistemologia y acceso abierto (UCE) GRATIS Makerspaces y bibliotecas. Barcelona: El Profesional de la Información EPI-UOC, 2018. Makerspaces. Espacios creativos en bibliotecas: creación, planificación y programación de actividades. Salamanca: Ediciones del Universo, 2019. Los libros, la lectura y los lectores a través de la literatura y las artes. Buenos Aires : Alfagrama Ediciones, 2019 Más de 2000 citas en Google Schoolar Creador y gestor del blog Universo abierto Director del programa de Radio Planeta Biblioteca Más de 250.000 seguidores en los grupos profesionales de Facebook.

43ª Feria del Libro de Salamanca con Isabel Sánchez Fernández. Planeta Biblioteca 2025/05/10

43ª Feria del Libro de Salamanca con Isabel Sánchez García.

Planeta Biblioteca 2025/05/10

ESCUCHAR

Descargar

En este programa especial, conversamos con Isabel Sánchez Fernández, una de las responsables de la organización de la 43ª Feria del Libro de Salamanca, que se celebrará del 10 al 18 de mayo en la Plaza Mayor. Isabel nos ofrece una visión en profundidad del evento, destacando el homenaje a Carmen Martín Gaite con motivo del centenario de su nacimiento, la conferencia inaugural a cargo de Charo Alonso y una programación que combina literatura, música, exposiciones y actividades para todos los públicos.

A lo largo del episodio, exploramos cómo se ha estructurado la feria, qué papel juegan las librerías, editoriales y bibliotecas municipales, y cómo se fomenta la lectura entre escolares y jóvenes lectores. También repasamos algunas de las propuestas más esperadas, como los encuentros con autores, las firmas de libros y los espectáculos en directo.

Una conversación que muestra el enorme esfuerzo personal de Isabel y colectivo de trabajadores de la Biblioteca Torrente Ballester detrás de uno de los eventos culturales más importantes de Salamanca, y que invita a vivir el libro más allá de sus páginas.

 El cuarteto salmantino Sin sentido nos presenta «Alguien donde Volver». Viviendo en la era pop 2025/05/09

El cuarteto salmantino Sin sentido nos presenta «Alguien donde Volver»

Viviendo en la era pop 2025/05/09

ESCUCHAR

Descargar

El cuarteto salmantino «Sin Sentido» vuelve a la carga con un nuevo trabajo discográfico bajo el brazo. Se trata de Alguien donde volver, un disco que marca una nueva etapa para esta banda de rock local, conocida por su energía en directo y unas letras que combinan lo íntimo con lo combativo. Tras sus dos primeros álbumes, A destiempo (2014) y Que nos odien los poetas (2016), el grupo nos muestra en esta ocasión una evolución tanto sonora como emocional.

La madre del nuevo Papa León XIV era una bibliotecaria de origen español

El Independiente. 2025. “Mildred Agnes, la madre del papa León XIV, fue bibliotecaria y nieta de españoles.” El Independiente, 9 de mayo de 2025. https://www.elindependiente.com/internacional/2025/05/09/milfred-agnes-madre-papa-leon-xiv/

Mildred Agnes Martínez, madre del Papa León XIV (Robert Francis Prevost), fue una bibliotecaria estadounidense de ascendencia española cuya vida estuvo profundamente marcada por la fe, la educación y el servicio comunitario

El nuevo Papa, León XIV, nacido como Robert Francis Prevost el 14 de septiembre de 1955 en Chicago, tiene una rica herencia multicultural que incluye raíces españolas por parte de su madre, Mildred Agnes Martínez.

Mildred Agnes Martínez, madre de León XIV, nacida el 30 de diciembre de 1910 en Chicago, Illinois, Mildred se graduó en Biblioteconomía por la Universidad DePaul en 1947, a los 34 años, y completó una maestría en Educación dos años después. Desarrolló su carrera como bibliotecaria en instituciones clave de Chicago, como la Catedral del Santo Nombre, la escuela secundaria Von Steuben y el colegio Mendel Catholic High School, gestionado por los agustinos.

Además de su labor profesional, Mildred fue una figura central en la vida parroquial de St. Mary of the Assumption en Dolton, Illinois. Participaba activamente en la Sociedad del Altar y Rosario, cantaba en el coro y colaboraba en actividades de recaudación de fondos y mantenimiento de la iglesia . Su hogar era un punto de encuentro para sacerdotes locales, atraídos por su hospitalidad y cocina, lo que influyó en la vocación religiosa de su hijo

La influencia de Mildred fue fundamental en la vocación religiosa de su hijo, su dedicación a la fe, la educación y la comunidad dejó una huella imborrable en su familia y en la formación espiritual del Papa León XIV. «Millie» -el apodo con el que la conocían los más cercanos- falleció el 18 de junio de 1990 en Chicago Heights, Illinois.

Ante la reducción de presupuestos en bibliotecas recurren a relaciones consorciales innovadoras

“In a Time of Tight Budgets, How Can Libraries Ensure Equitable Resource Access?” Library Journal, May 8, 2025. https://www.libraryjournal.com/story/in-a-time-of-tight-budgets-how-can-libraries-ensure-equitable-resource-access-lj250508.

En un contexto de presupuestos bibliotecarios cada vez más ajustados, las alianzas consorciales están demostrando ser claves para garantizar el acceso equitativo a los recursos. Así lo destacan líderes de bibliotecas universitarias y públicas, quienes exploran estrategias innovadoras para mantener el servicio sin comprometer su misión.

Amy Pawlowski, directora ejecutiva de OhioLINK, y Migell Acosta, director de la Biblioteca del Condado de San Diego, coinciden en que el préstamo consorcial ha dejado de depender del uso de sistemas de gestión bibliotecaria comunes. Herramientas como Rapido Consortial Borrowing, desarrolladas por Ex Libris, permiten compartir recursos entre bibliotecas con distintos sistemas, simplificando el acceso para los usuarios y optimizando el trabajo del personal.

Tanto Acosta como Pawlowski insisten en la importancia de comunicar el valor de estas redes. “Nunca demos por sentada la colaboración consorcial”, afirma Acosta, mientras que Pawlowski comparte un estudio económico que demuestra que cada dólar invertido en OhioLINK se traduce en 11 dólares en valor para las instituciones, gracias a compras colectivas y el préstamo interbibliotecario.

Los consorcios están expandiendo sus colaboraciones hacia temas sociales clave. Ejemplos como las campañas conjuntas sobre salud pública o sostenibilidad ambiental muestran el potencial de unir fuerzas entre bibliotecas públicas y universitarias. En Florida, varias universidades trabajan en un portal de investigación hídrica y en un repositorio de datos científicos de libre acceso.

Beau Case, decano de bibliotecas de la Universidad de Florida Central, destaca que los repositorios institucionales pueden ser una herramienta poderosa de difusión y acceso abierto. En su universidad, se están usando para compartir materiales educativos desde primaria hasta educación superior, incluyendo contenidos sobre enseñanza con inteligencia artificial.

Pawlowski lanza un mensaje claro: es hora de que los bibliotecarios sean “un poco menos humildes” y hablen más del impacto que generan. Estudios internos muestran que una mayor dotación de personal se correlaciona directamente con un mayor uso de los recursos, lo que refuerza el papel fundamental de las bibliotecas en el éxito académico.

Donald Trump despide de forma repentina a Carla Hayden, la Bibliotecaria del Congreso de Estados Unidos

Wu, Nicholas, Lisa Kashinsky y Katherine Tully-McManus. “Librarian of Congress Carla Hayden Is Fired by Trump.” Politico. 8 de mayo de 2025. https://www.politico.com/live-updates/2025/05/08/congress/librarian-of-congress-carla-hayden-fired-00337506

La destitución de Hayden ha abierto un debate más amplio sobre el papel de las instituciones culturales, la autonomía profesional y la creciente politización de los cargos públicos en Estados Unidos. Su salida forzada podría tener repercusiones duraderas en la forma en que se definen y protegen los roles culturales clave en la democracia estadounidense.

El 8 de mayo de 2025, el presidente Donald Trump despidió de forma repentina a Carla Hayden, quien hasta entonces ejercía como Bibliotecaria del Congreso de Estados Unidos. La noticia fue confirmada tanto por un portavoz oficial de la Biblioteca del Congreso como por un correo electrónico enviado a Hayden por el subdirector de Personal Presidencial, Trent Morse, en el que se notificaba que su puesto quedaba «terminado con efecto inmediato».

La destitución fue interpretada por muchos como un acto abrupto y sin precedentes, especialmente porque Hayden estaba en pleno ejercicio de un mandato de diez años para el cual había sido confirmada en 2016 por una amplia mayoría del Senado (74 votos a favor y 18 en contra), tras ser nominada por el expresidente Barack Obama.

Carla Hayden hizo historia como la primera mujer y la primera persona afroamericana en liderar la Biblioteca del Congreso, la institución bibliotecaria más grande del mundo. Antes de asumir ese cargo, había desempeñado un papel destacado en el sistema de bibliotecas públicas, particularmente como directora de la Biblioteca Gratuita Enoch Pratt de Baltimore. Durante su gestión al frente de la Biblioteca del Congreso, Hayden promovió la modernización digital, el acceso abierto y una mayor inclusión social, además de fortalecer la presencia pública de la biblioteca a través de las redes sociales y eventos culturales.

Sin embargo, en los días previos a su despido, Hayden fue objeto de fuertes críticas por parte de algunos sectores conservadores. Un grupo activista de línea dura llamado American Accountability Foundation la acusó en redes sociales de ser «woke», de tener posturas contrarias a Trump y de «promover la transición de género en menores», aunque no presentaron pruebas concretas. Estas críticas coincidieron con cuestionamientos por parte de legisladores republicanos durante una audiencia del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, en la que se discutieron los retrasos y el aumento de costos en el proyecto de renovación del emblemático edificio que alberga la institución.

La reacción de los demócratas fue inmediata. El congresista Joe Morelle, principal demócrata en el comité que supervisa la biblioteca, calificó el despido como un ataque contra una servidora pública ejemplar. El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, fue más allá al decir que este acto formaba parte de «la campaña implacable de Trump por desmantelar los contrapesos democráticos y castigar a los funcionarios que no se someten a su voluntad». Ante esta situación, Morelle anunció su intención de presentar una propuesta legislativa para transferir al Congreso el poder de nombrar y destituir al Bibliotecario del Congreso, con el fin de evitar decisiones unilaterales por parte del Ejecutivo, como ya se hizo recientemente con el cargo de Arquitecto del Capitolio tras una serie de escándalos.

Cómo hacer una revisión de la literatura con Elicit plataforma de IA

Hacer una revisión de la literatura con Elicit, una plataforma de inteligencia artificial para investigación académica, es un proceso ágil que combina búsqueda semántica, organización automatizada y extracción de información clave. A continuación, te explico cómo hacerlo paso a paso:

🔍 1. Accede a Elicit

  • Ve a: https://elicit.com
  • Puedes registrarte con tu cuenta de Google (es gratuito para funciones básicas).

📚 2. Elige el tipo de búsqueda

Tienes dos opciones principales:

a) Find Papers (Buscar artículos)

  • Ideal para una búsqueda rápida.
  • Te da hasta 8 artículos relevantes en segundos, junto con un resumen.
  • Recomendado si estás empezando o necesitas una visión general.

b) Systematic Review / Elicit Report

  • Genera una revisión más extensa con hasta 500 artículos.
  • Clasifica y explica la relevancia de cada resultado.
  • Puede tardar varios minutos, pero es muy útil para revisiones de literatura más completas.

✏️ 3. Formula tu pregunta de investigación

Ejemplo:

  • “What are the effects of music therapy on Alzheimer’s patients?”
  • “How does artificial intelligence impact library services?”

Elicit interpreta el significado (semántica) de tu pregunta, no solo palabras clave, por lo que puedes escribirla de forma natural.

📄 4. Explora los resultados

Elicit te mostrará:

  • Título, autores, año y resumen de cada artículo.
  • Información adicional como población estudiada, resultados clave, metodología, etc. (en columnas).
  • Puedes agregar columnas específicas, por ejemplo: outcomes, methods, sample size.

📁 5. Filtra, selecciona y exporta

  • Marca los artículos más relevantes para tu revisión.
  • Puedes exportar los datos en CSV o copiar directamente a tu procesador de textos o gestor bibliográfico.
  • Si hay PDF disponible, puedes acceder desde Elicit directamente.

⚠️ 6. Ten en cuenta sus limitaciones

  • Elicit no reemplaza por completo a bases de datos tradicionales como Scopus o Web of Science.
  • Los artículos que no están en acceso abierto pueden aparecer solo con resumen.
  • Conviene verificar la calidad y pertinencia de las fuentes encontradas.

✅ Recomendaciones finales

  • Usa Find Papers para explorar, y Elicit Report para profundizar.
  • Combina Elicit con otras fuentes bibliográficas para mayor cobertura.
  • Añade citas manualmente si vas a incluir los artículos en tu trabajo académico.

La plataforma científica de IA Elicit incorpora la búsqueda semántica

Scientist interacting with AI-driven semantic search platform on computer in a laboratory
A scientist uses AI-powered semantic search on a computer to explore molecular properties and drug discovery research.

Elicit

https://elicit.com/

Elicit utiliza un sistema de búsqueda semántica, lo que significa que no se limita a buscar palabras clave, sino que interpreta la intención de la consulta del usuario. Gracias a esto, puede encontrar artículos relevantes que podrían no aparecer en buscadores tradicionales como PubMed o Google Scholar. Esta forma de búsqueda permite obtener resultados más precisos y útiles para investigaciones complejas o preguntas abiertas.

Elicit es una herramienta de inteligencia artificial diseñada para ayudar en la búsqueda, análisis y síntesis de información científica. Su objetivo principal es facilitar el trabajo de investigadores, estudiantes y profesionales que necesitan encontrar artículos académicos relevantes y resumir evidencias de forma rápida y eficiente.

Existen dos formas principales de buscar artículos en Elicit: Systematic Review/Reports y Find Papers. La primera opción, Systematic Review/Reports, ofrece hasta 500 resultados y analiza detalladamente la relevancia de cada uno en relación con la consulta realizada, aunque el proceso puede tardar varios minutos. En cambio, Find Papers devuelve hasta 8 artículos relevantes acompañados de un resumen, y lo hace en pocos segundos. Por eso, se recomienda usar Find Papers para búsquedas rápidas y Systematic Review/Reports para revisiones más exhaustivas.

Elicit accede a una base de datos con más de 126 millones de artículos académicos procedentes del corpus de Semantic Scholar, que abarca todas las disciplinas académicas. Incluye publicaciones de revistas reconocidas como PubMed, JAMA, BMJ, Nature y Science, entre muchas otras. Esto permite que sus resultados sean amplios y multidisciplinares.

Cuando el PDF del artículo está disponible, Elicit permite acceder a él directamente haciendo clic en el título. Sin embargo, si el texto completo no está disponible por ser un artículo de acceso restringido, el sistema se basa en el resumen para ofrecer respuestas o generar análisis. Elicit no se limita a artículos de acceso abierto, aunque da prioridad al contenido completo cuando puede acceder a él.

Es importante tener en cuenta que Elicit no reemplaza completamente las búsquedas tradicionales en bases de datos para revisiones sistemáticas. Se recomienda como una herramienta complementaria que puede ayudar a descubrir trabajos que no aparecerían en búsquedas por palabras clave. Así, se convierte en un aliado útil tanto para investigadores como para estudiantes que buscan una visión más completa de un tema.

Gestión de datos de investigación con Yusnelkis Milanés Guisado. Planeta Biblioteca 2025/05/08

Gestión de datos de investigación con Yusnelkis Milanés Guisado.

Planeta Biblioteca 2025/05/08

ESCUCHAR

Descargar

Hoy en Radio USAL hemos conversado con Yusnelkis Milanés Guisado, científica de datos y analista de investigación en el Joint Research Centre (JRC) de la Comisión Europea en Sevilla. Con una sólida trayectoria en análisis, visualización y gestión de datos, así como en inteligencia artificial, Yusnelkis nos ha ofrecido una visión integral sobre la importancia de la gestión de datos de investigación, destacando su impacto en la transparencia, reproducibilidad y eficiencia de los proyectos científicos.

Durante la entrevista, ha explicado que la gestión de datos no solo implica almacenamiento, sino también planificación, documentación, protección y compartición adecuada a lo largo del ciclo de vida de un proyecto. Subrayó la necesidad de garantizar la privacidad, especialmente en investigaciones con datos personales, aplicando medidas éticas y tecnológicas para proteger la información sensible.

En cuanto a formación, recomendó que los jóvenes investigadores adquieran desde el inicio competencias en gestión de datos, principios FAIR (datos localizables, accesibles, interoperables y reutilizables), y habilidades en visualización y uso de herramientas digitales. También abordó el papel cada vez más relevante que desempeña la inteligencia artificial, que exige un enfoque riguroso y ético en el manejo de datos.

Desde su experiencia como consultora, alertó sobre errores frecuentes como la falta de planificación en la gestión de datos o el uso inadecuado de visualizaciones, y sugirió plataformas y estrategias para asegurar la preservación a largo plazo y la apertura responsable de la ciencia. Finalmente, señaló los retos que aún enfrenta la ciencia abierta, como las resistencias culturales, la escasa formación y la infraestructura limitada en algunos entornos.

¿Qué es la propiedad digital?: en la era digital la propiedad debe significar algo

Carta

El 7 de mayo de 2025, la organización Public Knowledge, junto con otras 16 entidades defensoras del interés público, los derechos del consumidor y las bibliotecas, envió una carta al presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Andrew Ferguson, solicitando que se establezcan reglas claras sobre lo que significa ser propietario de bienes digitales.

Las organizaciones sostienen que “la propiedad debe significar algo en la era digital” y que si una transacción no incluye los derechos esenciales de uso, conservación y transferencia, no debería promocionarse como una venta. Denuncian que muchas plataformas digitales anuncian “ventas” cuando en realidad solo ofrecen licencias revocables, sin informar claramente al consumidor hasta después de la compra, lo que consideran una distorsión de las expectativas tradicionales sobre la propiedad.

La carta propone que la FTC defina legalmente qué constituye una “venta digital” e incluya tres derechos fundamentales:

  • Derecho de uso: acceso continuo al producto digital, incluso si la tienda cierra o el servicio finaliza.
  • Derecho de conservación: posibilidad de respaldar, reparar o archivar el producto adquirido, incluso sin soporte oficial.
  • Derecho de transferencia: libertad para regalar, prestar, revender o legar el bien digital, tal como se hace con objetos físicos.

Finalmente, las organizaciones aclaran que no buscan prohibir los modelos de licencia, pero sí exigen que no se etiquete como «venta» aquello que no garantiza estos derechos, en aras de la transparencia, honestidad y recuperación de la confianza del consumidor en los mercados digitales.

OpenAlex y Crossref como fuentes de datos bibliográficas alternativas a Web of Science y Scopus en ciencias de la salud.

Cebrián, Guillem, Ángel Borrego y Ernest Abadal. 2025. «OpenAlex y Crossref como fuentes de datos bibliográficas alternativas a Web of Science y Scopus en ciencias de la salud.» Revista Española de Documentación Científica 48 (1). https://doi.org/10.3989/redc.2025.1.1649.

El artículo analiza el valor de OpenAlex y Crossref como fuentes alternativas a las reconocidas bases de datos Web of Science (WoS) y Scopus, particularmente en el campo de las ciencias de la salud. La motivación surge del creciente uso de WoS y Scopus en procesos de evaluación científica, lo que ha derivado en críticas por su falta de transparencia, sesgos comerciales y limitada cobertura temática y geográfica. En este contexto, los autores exploran si OpenAlex y Crossref pueden ofrecer una cobertura más amplia, representativa y abierta.

Para abordar el primer objetivo, los autores partieron de un listado de revistas categorizadas como «Health Sciences» por Scopus. A partir de este conjunto, analizaron cuántas de estas publicaciones estaban indexadas en Crossref, WoS y Scopus. También compararon el país y la editorial de cada revista.

Para el segundo objetivo, se seleccionaron al azar 300 artículos (100 de cada año entre 2017 y 2019) publicados en revistas científicas españolas de ciencias de la salud. Se consultaron las tres bases de datos (OpenAlex, WoS y Scopus) para verificar la presencia de estos artículos, el número de citas que habían recibido, y la completitud de los metadatos (autores, título, año, DOI, etc.). Para acceder a la información de Crossref y OpenAlex, se emplearon consultas mediante sus respectivas APIs.

1. Cobertura de revistas y editoriales

  • Crossref indexa un mayor número de títulos que WoS y Scopus. En concreto, supera en un 18 % a WoS y en un 14 % a Scopus.
  • La cobertura por países y editoriales también es más amplia en Crossref, que muestra una mayor representatividad de editoriales pequeñas o periféricas.
  • Mientras que WoS y Scopus tienden a concentrarse en publicaciones de grandes editoriales y países centrales (EE.UU., Reino Unido, Países Bajos), Crossref incluye una variedad más diversa.

2. Cobertura de artículos y citas en OpenAlex

  • De los 300 artículos muestreados, OpenAlex recuperó el 93 %, mientras que Scopus y WoS recuperaron el 88 % y 82 % respectivamente.
  • El cómputo de citas fue mayor en OpenAlex que en las otras dos bases. En promedio, OpenAlex ofrecía un 23 % más de citas que WoS y un 17 % más que Scopus.
  • En cuanto a la calidad de los metadatos, no hubo grandes diferencias. Las tres bases presentaban niveles similares de completitud, especialmente en campos como título, autores y año. OpenAlex destaca por su apertura y facilidad de acceso a los datos mediante API.

Los resultados confirman que Crossref y OpenAlex ofrecen una cobertura más amplia y representativa, lo que las convierte en herramientas útiles para investigaciones y procesos de evaluación más inclusivos. Su carácter abierto y gratuito constituye una ventaja clara frente a WoS y Scopus, que son plataformas comerciales con acceso limitado.

Sin embargo, los autores también advierten de ciertas limitaciones. Por ejemplo, aunque Crossref ofrece una amplia cobertura de revistas, no todas están actualizadas o bien mantenidas por sus editores. Por otro lado, OpenAlex, al ser un recurso relativamente reciente, aún está en desarrollo y puede presentar inconsistencias ocasionales.

Conclusiones

  1. Crossref presenta una cobertura de revistas superior a WoS y Scopus, tanto en cantidad como en diversidad editorial y geográfica.
  2. OpenAlex muestra mayor cobertura de artículos y citas, así como una calidad de metadatos comparable a la de las otras dos bases.
  3. Ambas plataformas representan una alternativa viable y sólida para estudios bibliométricos, especialmente en un entorno que promueve la ciencia abierta.
  4. Los resultados del estudio pueden servir de base para repensar los criterios de evaluación científica, diversificando las fuentes y apoyando modelos más equitativos y abiertos.