Los artículos más populares de Wikipedia en 2025

Voronoi App. 2026. The Most Popular Wikipedia Articles in 2025. Voronoi. Consultado el 9 de enero de 2026. https://www.voronoiapp.com/other/The-Most-Popular-Wikipedia-Articles-in-2025-7487

El análisis anual de Wikipedia sobre las páginas más leídas en 2025 revela un claro patrón en el comportamiento de los usuarios y en las prioridades informativas de la audiencia global. Según los datos recopilados por la Wikimedia Foundation y resumidos en informes como el publicado por Voronoi, durante el año pasado los lectores dedicaron cerca de 2.4 mil millones de horas a consultar artículos en la versión en inglés de la enciclopedia en línea, destacando una mezcla de interés por eventos actuales, figuras políticas contemporáneas, fenómenos culturales y temas de relevancia histórica o de larga duración.

Encabezando la lista de artículos más populares de 2025 se encuentra la entrada dedicada a Charlie Kirk, un activista político estadounidense cuya muerte durante un debate universitario en septiembre desencadenó una ola de consultas que llevaron al artículo a acumular casi 45 millones de visitas. Este fenómeno subraya cómo las noticias de impacto inmediato y las figuras polarizadoras pueden generar picos extraordinarios de tráfico en plataformas de referencia como Wikipedia, convirtiéndola en un recurso clave para la contextualización de eventos recientes.

El segundo lugar en la clasificación lo ocupa el artículo “Deaths in 2025”, una página que reúne las defunciones notables a lo largo del año y que tradicionalmente figura en los rankings anuales de popularidad. La prominencia de este tipo de listados refleja una constante curiosidad por los íconos culturales, figuras públicas y eventos que marcan el paso del tiempo, así como el papel de Wikipedia como repositorio actualizado y accesible de hechos contemporáneos. Junto a ello, artículos como el del asesino serial Ed Gein o sobre Donald Trump se sitúan también entre los más consultados, incorporando elementos de true crime, política y análisis de figuras polémicas que captan la atención del público global.

Más allá de la política y la mortalidad, el ranking demuestra cómo la cultura popular y el entretenimiento siguen siendo poderosos motores de tráfico. Películas de estreno en 2025 como Sinners y Superman, series de televisión populares y personajes del mundo digital —por ejemplo MrBeast, el creador de contenidos en YouTube— figuran dentro del top veinte de artículos más vistos. Esta diversidad temática indica que los patrones de lectura en Wikipedia abarcan tanto intereses informativos como lúdicos, integrando contextos sociales, artísticos y mediáticos en la experiencia del usuario.

En conjunto, la lista de los artículos más populares de Wikipedia en 2025 ofrece una radiografía de las preocupaciones, pasiones y curiosidades del público lector en un año marcado por acontecimientos políticos de alto impacto, celebraciones culturales y un constante flujo de novedades mediáticas. La posición destacada de temas tan variados —desde cifras de tráfico colosales hasta temas de entretenimiento— pone de manifiesto el papel central de Wikipedia como fuente de consulta primaria en la era digital, capaz de reflejar tanto tendencias globales como momentos puntuales de interés colectivo.

Cómo integrar el Consensus con los gestores de referencias: EndNote, Zotero, Paperpile

Elechko, A. 2024. How to Integrate Consensus With Reference Managers – EndNote, Zotero, Paperpile. Help Center. Accedido el 16 de enero de 2026. https://help.consensus.app/en/articles/9922811-how-to-integrate-consensus-with-reference-managers-endnote-zotero-paperpile

Consensus, una herramienta de búsqueda académica basada en inteligencia artificial, puede integrarse de forma sencilla con distintos gestores de referencias bibliográficas como EndNote, Zotero o Paperpile.

El objetivo principal de esta integración es facilitar el trabajo investigador, permitiendo que las referencias encontradas en Consensus se incorporen directamente a los sistemas habituales de gestión bibliográfica, evitando así la introducción manual de datos y reduciendo errores en la citación.

Consensus permite exportar los resultados de búsqueda y las listas de artículos guardados en formatos estándar ampliamente aceptados en el ámbito académico, principalmente RIS y CSV. Estos formatos son compatibles no solo con EndNote, Zotero y Paperpile, sino también con otros gestores como Mendeley, RefWorks, Citavi o Papers. De este modo, el investigador puede transferir rápidamente la información bibliográfica —autores, títulos, revistas, fechas y otros metadatos— a su gestor de referencias preferido y continuar allí el proceso de organización, anotación y citación.

El proceso de exportación es sencillo: tras realizar una búsqueda en Consensus o acceder a una lista previamente guardada, basta con utilizar la opción de descarga y seleccionar el formato deseado. En el caso de Zotero, además, se destaca la utilidad del Zotero Connector, una extensión de navegador que permite guardar directamente los artículos desde la página de resultados o desde la ficha individual de cada trabajo, integrando así Consensus en el flujo de trabajo habitual del investigador de forma casi inmediata.

Informe de Impacto 2025 de EveryLibrary: Defender las bibliotecas, la lectura y la libertad intelectual

EveryLibrary. EveryLibrary 2025 Annual Impact Report: Standing Up for Libraries. EveryLibrary, 2026.

Texto completo

El Informe de Impacto 2025 de EveryLibrary documenta un año marcado por amenazas sin precedentes contra bibliotecas, bibliotecarios y lectores en Estados Unidos. El texto describe un contexto de censura creciente, erosión de la financiación pública e interferencias políticas a nivel federal, estatal y local, incluyendo intentos de cierre o debilitamiento de instituciones clave como el Institute of Museum and Library Services (IMLS), la Biblioteca del Congreso y los Archivos Nacionales. En varios estados se impulsaron leyes restrictivas que criminalizan prácticas bibliotecarias, limitan el acceso a colecciones —especialmente las relacionadas con contenidos LGBTQ+— y ponen en cuestión garantías constitucionales como la Primera Enmienda.

Frente a este escenario, EveryLibrary se presenta como un actor central de resistencia y articulación política. A lo largo de 2025, la organización movilizó a más de medio millón de personas para contactar con representantes políticos y defender el derecho a leer, la independencia institucional y la financiación de las bibliotecas. El informe destaca campañas exitosas contra la agenda “Project 2025”, así como la aprobación de nuevas leyes de Right to Read en varios estados y la obtención de vetos gubernamentales a iniciativas legislativas consideradas perjudiciales para el acceso a la información.

El documento también subraya el impacto tangible de su labor en el ámbito local: en 2025 se ganaron 8 de 10 referéndums bibliotecarios, asegurando más de 3,8 millones de dólares en financiación anual para servicios, colecciones, personal e infraestructuras, y desde 2012 se han ayudado a 155 comunidades a obtener más de 3.000 millones de dólares en financiación estable. Paralelamente, EveryLibrary fortaleció su red nacional de activistas —que alcanza ya las 575.000 personas— y consolidó la National Library Alliance, ofreciendo infraestructura digital, apoyo legal y asesoramiento estratégico a organizaciones estatales y comunitarias.

En conjunto, el informe proyecta a EveryLibrary no solo como una organización de defensa sectorial, sino como un actor clave en la protección de derechos civiles y democráticos. De cara al futuro inmediato, el texto anticipa un aumento de los conflictos culturales y políticos en torno a la educación, la lectura y la libertad de expresión, y reafirma el compromiso de la organización de seguir liderando una respuesta coordinada para garantizar que las bibliotecas permanezcan abiertas, independientes y accesibles para toda la ciudadanía.

Los chatbots de IA aún tienen dificultades con la precisión de las noticias

Pal, Moinak. «AI chatbots still struggle with news accuracy, study finds”. Digital Trends, 13 de enero de 2026

Texto completo

Se remarca la importancia del estudio dado que una proporción creciente de usuarios usa sistemas de IA para informarse. Aunque no reemplazan completamente a los medios tradicionales, estas herramientas ya se integran en hábitos informativos, lo que eleva el riesgo de difundir desinformación, especialmente cuando las respuestas se presentan con tono seguro y sin advertencias claras sobre sus limitaciones.

El artículo de Digital Trends resume los hallazgos de un experimento de cuatro semanas en el que se evaluó la capacidad de varios chatbots de inteligencia artificial generativa para identificar, priorizar y resumir noticias reales (incluyendo enlaces directos a los artículos) sobre acontecimientos diarios en Québec. La prueba fue diseñada y publicada originalmente por The Conversation, con el objetivo de medir cuánto pueden confiar los usuarios en estos sistemas como fuentes de noticias.

Los resultados del experimento revelaron problemas significativos: algunos chatbots, como Google Gemini, acabaron inventando medios de comunicación completos e informes que nunca existieron, lo que se conoce como alucinación de IA. Por ejemplo, en uno de los casos, Gemini afirmó falsamente que hubo una huelga de conductores de autobús escolar en Québec en septiembre de 2025, cuando en realidad lo que ocurrió fue la retirada temporal de autobuses Lion Electric por un problema técnico real.

Más allá de la fabricación de noticias completas, los sistemas evaluados generaron respuestas con errores frecuentes: citaron fuentes ficticias o inactivas, proporcionaron URLs incompletas o no válidas, tergiversaron el contenido de informes legítimos e insertaron conclusiones inventadas que no estaban en las noticias originales. En general, solo alrededor del 37 % de las respuestas incluyeron una URL de fuente completa y legítima, y menos de la mitad de los resúmenes fueron totalmente precisos.

El análisis también encontró que estas herramientas a menudo añadían información de más —como afirmar que cierta noticia “reavivó debates” o “expuso tensiones” que no existían en los hechos reales— creando narrativas que no estaban sustentadas. Esto puede dar la impresión de profundidad o perspicacia, pero en realidad amplifica la desinformación.

Además, los errores no se limitaron solo a invenciones completas: en algunos casos, los chatbots distorsionaron noticias reales, por ejemplo al informar incorrectamente sobre el trato a solicitantes de asilo o al dar ganadores equivocados de eventos deportivos, y otros cometieron errores básicos en datos como estadísticas o información personal. En suma, la IA generativa sigue teniendo dificultades para distinguir entre resumir hechos y crear contexto o sentido, lo que genera respuestas que pueden ser engañosas o inexactas.

Tendencias globales de adopción de la inteligencia artificial generativa: qué países lideran y cómo varía su uso

Gandhi, Hazel (14 de enero de 2026). Generative AI adoption trends around the world. Rest of World. Disponible en: https://restofworld.org/2026/countries-generative-ai-adoption

La adopción de la inteligencia artificial generativa (IA generativa) está creciendo en todo el mundo, aunque de forma muy desigual entre países y regiones. Según datos recientes de informes sobre difusión de IA, técnicas como ChatGPT, Gemini o Claude han sido usadas por un mayor porcentaje de la población en algunas naciones avanzadas, especialmente en Oriente Medio y Asia, mientras que en muchas partes de América Latina, África y el sur de Asia el ritmo de adopción es más lento. Países como los Emiratos Árabes Unidos y Singapur sobresalen con tasas de uso superior al 60 % de la población, lo que indica una fuerte integración de estas herramientas en actividades diarias y profesionales.

Una dimensión clave que destaca el artículo es la brecha creciente entre países con alto nivel de digitalización y otros con infraestructuras tecnológicas más limitadas. En regiones como América del Sur y Central, más de la mitad de los países encuestados registraron tasas de adopción por debajo del 20 %, lo que refleja obstáculos como altos costes, carencias de competencias técnicas y menor presencia de empresas tecnológicas locales. Asimismo, países de Asia oriental como Corea del Sur mostraron importantes incrementos en tasa de uso en el último año, impulsados por su adopción en el ámbito laboral y educativo, así como por la presencia de grandes empresas tecnológicas que fomentan su integración.

El artículo también aborda cómo modelos alternativos y de código abierto están ganando terreno en mercados donde los servicios occidentales tienen acceso restringido o no son asequibles. Por ejemplo, en naciones como China, Rusia, Cuba o Bélarús, herramientas de IA locales o no bloqueadas han logrado una cuota significativa de uso, lo que sugiere que la disponibilidad y accesibilidad de estas tecnologías influye tanto como la sofisticación técnica en su adopción generalizada.

En conjunto, la adopción de la IA generativa refleja tanto tendencias tecnológicas globales como desigualdades estructurales. Mientras que países con inversiones tempranas en infraestructura digital, políticas favorables y formación técnica lideran el uso de estas tecnologías, otras naciones enfrentan retos significativos para cerrar la brecha, como la falta de acceso, habilidades digitales insuficientes o mercados tecnológicos menos desarrollados. El artículo de Rest of World contextualiza estos datos dentro de un panorama global donde la IA generativa está marcando diferencias crecientes entre regiones con mayor y menor capacidad de integración digital.

El uso de la inteligencia artificial en los medios de comunicación

Gaudiaut,Tristan How AI Is Transforming Media Publishing Statista.. Statista.com (14 de enero de 2026).

Texto completo

La inteligencia artificial (IA) está transformando profundamente el sector de publicación de medios al impulsar nuevas formas de automatización y desarrollo de productos digitales adaptados a las necesidades de las audiencias modernas.

Según una encuesta global realizada a casi 300 líderes de medios a finales de 2025, los ejecutivos identifican la automatización de procesos internos (back-end) como el caso de uso más importante de la IA, con un 64 % considerándolo “muy importante” para sus organizaciones. Estas aplicaciones incluyen tareas como etiquetado automático de contenidos, edición de textos, transcripción y otras funciones operativas que optimizan tiempos y reducen costes en la producción de noticias y publicaciones digitales.

En segundo lugar, el desarrollo de software y la codificación impulsados por IA emergen como otra área clave, con un 44 % de los encuestados señalándola como relevante. Este crecimiento refleja una tendencia reciente: el interés por integrar capacidades de IA directamente en productos digitales y plataformas de medios ha aumentado significativamente en tan solo un año, pasando del 28 % al 44 %. Esto indica que las empresas no solo buscan automatizar operaciones, sino también crear experiencias tecnológicas más sofisticadas y competitivas para sus usuarios.

Comparativamente, otros usos populares como la recopilación de noticias y la creación de contenido con supervisión humana son considerados importantes por alrededor del 30 % de los líderes de medios, pero no han experimentado grandes variaciones respecto al año anterior. Esto sugiere que, aunque la IA está ganando terreno en áreas tradicionales del periodismo, los medios todavía valoran el control humano en tareas de alta responsabilidad editorial y prefieren priorizar funciones que mejoran la eficiencia y la infraestructura tecnológica antes que sustituir directamente la producción de contenido creativo.

En términos más amplios, estos resultados reflejan cómo los editores de medios están equilibrando la adopción de IA con sus imperativos estratégicos, priorizando herramientas que mejoran su capacidad de competir en entornos digitales rápidos y personalizados sin comprometer la calidad periodística. La IA favorece la velocidad, la personalización de experiencias y la modernización de plataformas, pero su integración todavía dependerá de cómo las organizaciones gestionen los cambios culturales y éticos que esta tecnología plantea en el ecosistema de la información.

Los desafíos de la IA en la educación superior y las respuestas institucionales: ¿hay espacio para marcos de competencias?

Valentini, Arianna & Blancas, Alep (2025). The challenges of AI in higher education and institutional responses: is there room for competency frameworks? París: UNESCO / Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC). 35 p

Texto completo

El documento analiza críticamente cómo la inteligencia artificial (IA) está transformando el ámbito de la educación superior y se centra en la pregunta clave de si las instituciones educativas cuentan con marcos de competencias adecuados para enfrentar estos cambios, o si es necesario desarrollar estructuras más sólidas y coherentes para ello. Partiendo de una revisión de literatura internacional y un inventario global de iniciativas institucionales, el informe evalúa la preparación de estudiantes, docentes y personal administrativo frente a un entorno educativo cada vez más dominado por la IA.

Un aspecto central del análisis es la insuficiencia de enfoques fragmentados que privilegian el uso de herramientas tecnológicas aisladas (como generadores de texto o sistemas de apoyo automático). En cambio, los autores sostienen que las instituciones deben adoptar estrategias educativas integrales y políticas robustas que vinculen la IA con objetivos pedagógicos, inclusión, equidad, interdisciplinariedad y la investigación científica. Esta perspectiva busca superar la visión limitada de la IA como simple herramienta operativa y promover su incorporación como elemento estratégico del currículum y de la gestión institucional.

El documento pone de manifiesto que, aunque existe un creciente interés por incorporar IA en la educación superior, hay una notable falta de marcos de competencias formalizados que guíen la formación tanto de estudiantes como de docentes y gestores académicos. Se identifica que muchos programas educativos no preparan adecuadamente a los futuros graduados para un mercado laboral y social en el que la IA es ubicua, y tampoco se ofrecen directrices claras para que el personal docente integre la IA de manera ética y pedagógicamente fundamentada. Para abordar estas carencias, el informe propone el desarrollo de marcos de competencias que articulen conocimientos, habilidades y valores relacionados con la IA, así como recomendaciones para su implementación sistemática en las estructuras de la educación superior.

Planeta Biblioteca 2026/01/14. Biblioteca Claudio Rodríguez del Campus de Zamora con Luis Javier Barrios Úbeda

Entrevista a Luis Javier Barrios Úbeda Jefe de la Biblioteca Claudio Rodríguez

Planeta Biblioteca 2026/01/14.

Escuchar

Descargar

En la edición de hoy de Planeta Biblioteca se entrevista a Luis Javier Barrios Úbeda, jefe de la Biblioteca «Claudio Rodríguez» de la Escuela Politécnica Superior de Zamora (Universidad de Salamanca). A lo largo de la conversación, el invitado repasa la evolución de esta biblioteca universitaria, destacando su origen en la rehabilitación de un antiguo recinto militar y la fusión de fondos de Educación e Ingeniería, que ejemplifica el diálogo entre humanidades y ciencias aplicadas.

Uno de los ejes centrales del programa es el proceso de digitalización de la biblioteca, con especial atención a proyectos singulares como el Cajón Histórico del ingeniero Fernando Gallego, cuya digitalización completa refuerza el papel de las bibliotecas universitarias en la preservación y difusión del patrimonio documental. Barrios Úbeda subraya también la importancia del diseño de espacios, el libre acceso a los fondos y las mejoras tecnológicas orientadas a la sostenibilidad, la conectividad y la autonomía del usuario. Asimismo, se aborda el compromiso social de la biblioteca a través de la colaboración con instituciones culturales y proyectos de lectura fácil, así como su apuesta por la formación en competencias informacionales para estudiantes, profesorado e investigadores. En este contexto, el entrevistado anima a la comunidad académica a no temer el uso de la inteligencia artificial, destacando sus oportunidades para la docencia y la investigación si se emplea de forma crítica y responsable.

OpenAI entra en el ámbito de la salud con ChatGPT Health

ChatGPT – Health GPT

OpenAI ha lanzado oficialmente ChatGPT Health, una nueva funcionalidad dentro de su plataforma ChatGPT diseñada específicamente para integrar la inteligencia artificial con información de salud personal del usuario. El producto permite conectar registros médicos y aplicaciones de bienestar —como Apple Health, MyFitnessPal y Function— para ofrecer respuestas más personalizadas y contextualizadas sobre temas relacionados con la salud y el bienestar. Esta integración pretende facilitar a los usuarios la comprensión de resultados de análisis clínicos, la preparación para visitas médicas, el seguimiento de patrones de salud y la comparación de opciones de seguros médicos, aunque no está concebida para diagnosticar enfermedades ni sustituir a profesionales de la salud.

OpenAI ha subrayado que ChatGPT Health se desarrolla como una experiencia separada dentro de la aplicación, con controles de privacidad reforzados que aíslan las conversaciones y los datos de salud, evitando que se utilicen para entrenar los modelos subyacentes. Según la compañía, este enfoque nace de la alta demanda de uso de ChatGPT en consultas sobre salud —con cientos de millones de preguntas semanales relacionadas con el bienestar— y del trabajo conjunto con más de 260 médicos de 60 países para asegurar que la herramienta aporte claridad y utilidad sin reemplazar la atención médica profesional. El acceso inicial se está abriendo gradualmente a un grupo reducido de usuarios de ChatGPT fuera de Europa y el Reino Unido, con planes de ampliar el despliegue global en las próximas semanas.

Reino Unido busca abrir un nuevo debate por los derechos de autor entre la IA y los creadores

Britain seeks ‘reset’ in copyright battle between AI and creators Reuters, 13 de enero de 2026 https://www.reuters.com/business/media-telecom/britain-seeks-reset-copyright-battle-between-ai-creators-2026-01-13/

El gobierno del Reino Unido ha anunciado su intención de replantear profundamente su enfoque sobre las normas de derechos de autor en relación con la inteligencia artificial (IA), en respuesta a tensiones crecientes entre los desarrolladores de IA y los creadores de contenido tradicional.

La secretaria de Tecnología, Liz Kendall, explicó que se busca un “reinicio” de las propuestas legislativas que hasta ahora habían intentado modernizar la legislación de derechos de autor para facilitar el entrenamiento de sistemas de IA con obras existentes. Esta revisión se presentará oficialmente en un informe programado para marzo de 2026.

Hasta el momento, el planteamiento inicial del gobierno —respaldado por el primer ministro Keir Starmer como parte de su objetivo de posicionar al país como una potencia en IA— pretendía relajar las leyes para permitir el uso de cualquier material al que los desarrolladores tuvieran acceso legal, dejando a los creadores la opción de excluir sus obras si así lo deseaban. Sin embargo, esta propuesta de sistema de exclusión (opt-out) fue ampliamente criticada por los sectores creativos, que consideraron insuficiente la protección de sus derechos y la compensación por el uso de sus trabajos en el entrenamiento de modelos de IA.

Tanto Kendall como la ministra de Cultura, Lisa Nandy, reconocieron ante una comisión parlamentaria que el enfoque inicial fue un error y que los principales temores de la industria —garantizar una retribución justa por su trabajo y mantener el control sobre sus creaciones— deben ser el centro de cualquier reforma futura. La intención es adoptar una estrategia más matizada y colaborativa con diversos segmentos del sector creativo para afrontar los desafíos legales y existenciales que plantea la actual interacción entre los sistemas de IA y la propiedad intelectual tradicional.