Hemphill, Libby ; Leonard, Susan H. ; Hedstrom, Margaret. Saving Social Media Data : Understanding Data Management Practices Among Social Media Researchers and their Implications for Archives. Journal of the Association for Information Science and Technology (JASIST), DOI 10.1002/ASI.24368
Social media data (SMD) (Datos de los medios sociales) ofrecen a los investigadores nuevas oportunidades para aprovechar esos datos para su trabajo en amplias áreas como la opinión pública, la cultura digital, las tendencias laborales y la salud pública. El éxito de los esfuerzos para guardar los SMD para su reutilización por parte de los investigadores dependerá de que se alineen las prácticas de gestión y archivo de datos con las normas en evolución en torno a la captura, el uso, el intercambio y la seguridad de los conjuntos de datos.
En este documento se presenta una primera incursión en la comprensión de la forma en que las prácticas establecidas para la gestión y la conservación de los datos deben adaptarse a las demandas de los investigadores que utilizan y reutilizan los SMD, y de las personas que son sujetos de los SMD. Se analizan las prácticas de gestión de datos de los investigadores que utilizan SMD mediante una encuesta, y los artículos publicados que utilizaron datos de Twitter. Se discute cómo los investigadores describen sus prácticas de manejo de datos y cómo estas prácticas pueden diferir del manejo de tipos de datos convencionales. Se exploran los desafíos conceptuales, técnicos y éticos para los archivos de datos basados en las similitudes y diferencias entre el SMD y otros tipos de datos de investigación, centrándonos en las ciencias sociales. Por último, se sugieren áreas en las que los archivos pueden necesitar revisar las políticas, prácticas y servicios para crear colecciones seguras, persistentes y utilizables de SMD.
La ciencia ciudadana es una parte de movimiento de Ciencia Abierta que se refiere a la participación del público en general en las actividades de investigación científica, en la que los ciudadanos contribuyen activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual o con el conocimiento circundante o con sus herramientas y recursos.
Recursos sobre Ciencia Abierta
Conceptos de Ciencia Ciudadana. Natusfera. Madrid: Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, 2016. Descargar
Green Paper Citizen Science Strategy 2020. Berlín: Germany.Bürger schaffen Wissen, 2016. Texto completo
Guía cómo organizar una actividad de comunicación científica participativa. Barcelona: Centro de Estudios de Ciencia, Comunicación y Sociedad de la Universidad Pompeu Fabra (CCS-UPF) , 2017 Texto completo
Green paper on Citizen Science for Europe: Towards a society of empowered citizens and enhanced research Brussels: SOCIENTIZE, 2014. Texto completo
Fermín Serrano Sanz, Teresa Holocher-Ertl, Barbara Kieslinger, Francisco Sanz García and Cândida G. Silva. White Paper on Citizen Science for Europe, 2014. Texto completo
Glas, René — Lammes, Sybille — Lange, Michiel — Raessens, Joost — et al. The Playful Citizen: Civic Engagement in a Mediatized Culture. Amsterdam University Press, 2019. Texto completo
Learning Through Citizen Science Enhancing Opportunities by Design. Washington, D.C.: National Academy of Sciences, 2018. Texto completo
Tweddle, J.C., Robinson, L.D., Pocock, M.J.O. & Roy, H.E (2012). Guide to citizen science: developing, implementing and evaluating citizen science to study biodiversity and the environment in the UK. Natural History Museum and NERC Centre for Ecology & Hydrology for UK-EOF. Texto completo
Pocock, M.J.O., Chapman, D.S., Sheppard, L.J. & Roy, H.E. (2014). Choosing and Using Citizen Science: a guide to when and how to use citizen science to monitor biodiversity and the environment. Centre for Ecology & Hydrology. Texto completo
Isabelle Bonhoure, Anna Cigarini, Josep Perelló y Julián Vicens. Citizen Science and Public Libraries. Public libraries may find synergies with citizen science for the purpose of sowing participative scientific knowledge. OpenSystems, 2019 Ver original
The Library and Community Guide to Citizen Science Understanding, planning, and sustaining. Washington, D.C.: The Institute of Museum and Library Services, 2019. Texto completo
Perelló, Josep; Bonhoure, Isabelle; Cigarini, Anna; Vicens, Julià. Citizen science to libraries: Observe, analyse, create and participate = Ciència ciutadana a les biblioteques: Observa, analitza, crea i participa. Barcelona: Red de Bibliotecas Municipales de la Diputación de Barcelona, 2019. Texto completo
Public Participation, Science and Society: Tools for Dynamic and Responsible Governance of Research and Innovation. Rask, Mikko, et al. Taylor & Francis, 2018. 152 p. ISBN: 9781138574953. Descargar
“Guía de lectura: 101 obras de divulgación científica” selección y los comentarios están a cargo de Daniel Torregrosa. Murcia: Biblioteca Regional de Murcia, 2019. Texto completo
Citizen science at universities: Trends, guidelines and recommendations. Lovaina, Bélgica: LERU, 2016 Texto completo
Hecker, S., Bonney, R., Haklay, M., Hölker, F., Hofer, H., Goebel, C., Gold, M., Makuch, Z., Ponti, M., Richter, A., Robinson, L., Iglesias, J.R., Owen, R., Peltola, T., Sforzi, A., Shirk, J., Vogel, J., Vohland, K., Witt, T. and Bonn, A., 2018. Innovation in Citizen Science – Perspectives on Science-Policy Advances. Citizen Science: Theory and Practice, 3(1), p.4. DOI: http://doi.org/10.5334/cstp.114
Arnold, Gérard ; Huet, Sylvestre. Le journalisme scientifique dans les controverses. CNRS Ed., 2015. ISBN: 9782271086617. Descargar
Observatorio de la Ciencia Ciudadana en España. Madrid: Fundación Ibercivis, 2016-2017. Texto completo 2016 y 2017
Pablo de Castro. Acuerdos “transformativos” con los editores un controvertido paso adelante en la implantación del acceso abierto Anuario ThinkEPI, ISSN 1886-6344, Vol. 14, Nº. 1, 2020
Se multiplican estos días las propuestas recibidas en las universidades británicas y de otros países de acuerdos así llamados “transformativos”, negociados entre los editores científicos comerciales y los consorcios de bibliotecas universita-rias de ámbito nacional o regional. Estas propuestas, alineadas en mayor o menor medida con las directrices del Plan S, pretenden expandir la aplicación del acceso abierto inmediato o dorado (gold open access) al máximo número posible de publicaciones con un determinado editor. En un contexto ya habitual de cambios acelerados en las políticas relativas a la implantación del acceso abierto (el Plan S se anunció en septiembre de 2018 y sus directrices de implantación revisadas tras una consulta pública se hicieron públicas a finales de mayo de 2019), este texto pretende examinar las controvertidas implicaciones de dichos acuerdos transformativos, tanto a nivel de su impacto sobre el panorama general de la comunicación científica, como por lo que respecta a los flujos de trabajo institucionales enfocados a la consecución de la máxima apertura posible para los resultados académicos en una institución. El texto aborda estas cuestiones desde la perspectiva particular de una universidad en Escocia servida por dos consorcios, Jisc Collections y Shedl, y con una muy exitosa implantación institucional de la política de acceso abierto verde de ámbito nacional asociada al ejercicio nacional de evaluación de la actividad científica (Research Excellence Framework, REF) en el Reino Unido. Como parte del marco que rige la implantación del acceso abierto en la University of Strathclyde, es también relevante el apoyo a la cobertura de tasas por publicación de artículos en acceso abierto dorado recibido de diversas agencias de financiación británicas desde 2015. Esta capacidad de costear APCs (article processing charges) de publicaciones institucionales desde la biblioteca hace que la universidad cuente con datos precisos sobre los gastos realizados en este ámbito, y ello confiere a estos acuerdos transformativos un carácter de continuidad en una estrategia orientada a alcanzar el pleno acceso abierto inmediato.
Christian Heise ; Joshua M. Pearce. «From Open Access to Open Science: The Path From Scientific Reality to Open Scientific Communication”. SAGE Open May 10, 2020
DOI: 10.1177/2158244020915900
Aunque la apertura de la investigación se considera un modelo apropiado y que marca tendencia para la futura comunicación científica, todavía puede ser difícil poner en práctica la ciencia abierta. ¿Qué tan abierta y transparente puede ser una obra científica? Este artículo investiga el potencial para hacer que toda la información y todo el proceso de trabajo de un proyecto de investigación como una tesis doctoral sea accesible de forma completa y libre en Internet con una licencia abierta y libre tanto en su forma final como completamente trazable en su desarrollo. La respuesta a la pregunta inicial, el autoexperimento y la consiguiente demanda de apertura, planteó varios retos para un estudiante de doctorado, la institución y los reglamentos de examen, que siguen basándose en la publicación de una obra escrita y terminada individualmente que no puede ser vista por el público durante el proceso de creación.
En el caso de los datos y otros documentos, la publicación no suele planificarse ni siquiera después de su terminación. Este estado de cosas en el uso de la ciencia abierta en las Humanidades se comparará con las mejores prácticas de la ciencia abierta en Física. Las razones y los factores de influencia de los desarrollos abiertos en la ciencia y la investigación se presentan, probados empírica y experimentalmente en el desarrollo de la primera tesis doctoral completamente abierta en Humanidades.
Los resultados de este estudio en dos partes muestran que es posible publicar todo lo relacionado con el estudio, la calificación y el proceso de investigación del doctorado tan pronto como sea posible, de la forma más completa posible y bajo una licencia abierta.
Rodrigues, E., A. Swan, et al. (2013). [e-Book] Uma Década de Acesso Aberto na UMinho e no Mundo, Universidade do Minho. Serviços de Documentação (SDUM), 2013
El lanzamiento de RepositóriUM en 2003 fue un proyecto pionero en el campo de los repositorios institucionales y el movimiento de acceso abierto al conocimiento científico. En el momento de su presentación pública había transcurrido alrededor de un año y medio desde la difusión de la Declaración de Budapest (BOAI – que definió el acceso abierto por primera vez), precisamente un año sobre la disponibilidad del software en el que se desarrolló (DSpace) y sólo un mes sobre la difusión de la Declaración de Berlín sobre el acceso abierto en las ciencias y las humanidades, que reuniría un gran apoyo en los años siguientes. En los diez años que siguieron a su creación, RepositóriUM se consolidó como un servicio relevante en el contexto de la Universidad de Minho, catalizador de importantes desarrollos en el panorama nacional y de gran visibilidad y reconocimiento internacional, al tiempo que el Acceso Abierto experimentó notables desarrollos en Portugal y en el mundo. Este libro, que marca y celebra el décimo aniversario de RepositóriUM, ilustra estos avances del Acceso Abierto, especialmente a través de los repositorios. Reuniendo las contribuciones de algunos de los protagonistas e impulsores más activos del progreso en este período, Un decenio del acceso abierto en UMinho y el mundo ofrece un amplio panorama de la evolución y la situación actual del acceso abierto, desde múltiples perspectivas y realidades.
Turning FAIR into reality: Final Report and Action Plan from the European Commission Expert Group on FAIR Data [e-Book] . Brussels, Directorate-General for Research and Innovation, 2018.
Al abordar el cometido asignado, el Grupo de Expertos en Datos de la FAIR optó por adoptar un enfoque holístico y sistémico para describir la amplia gama de cambios necesarios para «convertir los datos de la FAIR en realidad». Las nociones de posibilidad de localización, accesibilidad, interoperabilidad y reutilización -y las medidas necesarias para hacerlas posibles- están tan profundamente entrelazadas que no tiene sentido abordarlas individualmente.
En cambio, este informe se centra en las medidas necesarias en términos de cultura de investigación y tecnología para garantizar que los datos, los códigos y otros productos de la investigación se conviertan en FAIR. La cultura de investigación y la tecnología son dos caras de un todo. Se necesitan intervenciones coordinadas y simultáneas en cada una de ellas para hacer posible el FAIR en este sentido amplio. La implementación de FAIR será apoyada a través de la Nube Abierta de Ciencia Europea (EOSC). La federación de la infraestructura de datos y la aplicación de normas permitirá el descubrimiento y la interoperabilidad de los datos.
Los Estados miembros deben apoyar este movimiento alineando sus políticas e inversiones en relación con los datos de FAIR y la Ciencia Abierta. En un contexto mundial más amplio, las iniciativas paralelas como el Data Commons de los NIH, el Data Commons de la investigación australiana y también la propuesta Plataforma Africana de Ciencia Abierta son importantes para la aplicación del FAIR. Los avances en la EOSC deberían estar en consonancia con estos movimientos internacionales y garantizar que los datos sean FAIR en todas las disciplinas y fronteras geográficas más allá de Europa.
Las secciones centrales del presente informe se centran en la práctica existente en determinados campos para determinar lo que puede aprenderse de las áreas de investigación que ya han elaborado normas, acuerdos internacionales e infraestructura para hacer posible el FAIR. Estos ejemplos han ayudado a definir los modelos de los objetos digitales FAIR y los componentes esenciales de un ecosistema FAIR. Naturalmente, los principales componentes del ecosistema son los servicios basados en la tecnología. Sin embargo, también se abordan los aspectos sociales que impulsan el sistema y permiten el cambio de cultura, a saber, las aptitudes, la métrica, los incentivos y la inversión sostenible. En el informe se formulan varias recomendaciones detalladas y se especifican medidas para los diferentes grupos de interesados a fin de permitir los cambios necesarios. La puesta en práctica de FAIR es una empresa importante y requiere cambios en cuanto a la cultura de investigación y la provisión de infraestructura.
Esos cambios son importantes en el contexto de la Nube Europea de Ciencia Abierta y la orientación de la política de la Comisión Europea y los Estados miembros, pero van más allá: FAIR requiere acuerdos mundiales para garantizar la más amplia interoperabilidad y reutilización de los datos, más allá de los límites disciplinarios y geográficos. Se formulan 27 recomendaciones, que se agrupan en recomendaciones «prioritarias» y «de apoyo». Las quince recomendaciones prioritarias deben considerarse como el conjunto inicial de cambios o medidas a adoptar para aplicar el FAIR. Las recomendaciones complementarias pueden considerarse como una continuación de las recomendaciones prioritarias, añadiendo detalles específicos o más detallados para su aplicación. Cada recomendación individual va seguida de un conjunto de medidas. Cada Recomendación y cada Acción están numeradas para que su referencia sea inequívoca. El conjunto completo de Recomendaciones y Medidas se presenta en el Plan de Acción FAIR al final de este informe
A partir del minuto aproximadamente, se explica de una manera bastante clara y amigable cómo funciona el sistema de comunicación científica, calidad impacto y revisión.
Los editores de revistas académicas tienen una gran experiencia. Por lo general, no pagan por los artículos que publican, o por la edición primaria y la revisión por pares, esenciales para prepararlos para su publicación (ahorran algo de dinero para la edición de copias). La mayor parte de este trabajo gratuito es realizado por empleados de instituciones académicas. Esas instituciones, junto con agencias gubernamentales y fundaciones, también financian toda la investigación en la que se basan estos artículos de revistas.
Sin embargo, los editores de revistas obligan a los autores a firmar la renuncia a los derechos de explotación de este contenido y para venderlo en forma de suscripciones a bibliotecas universitarias. La mayoría de las revistas ahora se mismo están disponibles en formato electrónico, lo que se creía que reduciría el costo, pero no, el precio ha estado subiendo y subiendo:
El equipo dice que los motores de búsqueda tradicionales son suficientes para responder consultas como «¿Cuáles son los síntomas del coronavirus?» o «¿Dónde puedo hacerme la prueba en mi país?». Sin embargo, cuando se trata de preguntas más puntuales de los investigadores, estos motores de búsqueda y su enfoque basado en palabras clave no logran obtener resultados precisos.
La nueva herramienta de Google ayuda a los investigadores a resolver ese problema. La base de datos CORD-19 tiene más de 50.000 artículos de revistas y trabajos de investigación relacionados con el coronavirus. Sin embargo, una simple búsqueda de palabras clave en los motores tradicionales no arrojaría resultados confiables. Sin embargo, la herramienta de Google utiliza la búsqueda semántica basada en la comprensión del lenguaje natural (NLU) para responder esas consultas.
La plataforma Gates Open Research (GOR), una plataforma asociada con la Fundación Bill y Melinda Gates, marca tres años de publicación este mes. Durante este tiempo, la plataforma ha crecido en popularidad y tamaño. En esta publicación de blog, Ashley Farley y Hannah Wilson, exploran la actividad editorial en la plataforma GOR y anticipan lo que se ha planeado para 2020.
Gates Open Research es una plataforma para la publicación rápida dirigida por el autor y la revisión abierta por pares de las investigaciones financiadas por la Fundación Bill y Melinda Gates.
Permite a los investigadores publicar cualquier resultado de investigación que quieran compartir, apoyando la reproducibilidad y la transparencia. Utiliza un modelo de publicación de investigación abierto: publicación rápida seguida de una revisión abierta por pares invitados. Incluye citas de todos los datos de apoyo, lo que permite realizar reanálisis, replicaciones y reutilizaciones.
Un área de interés cada vez mayor en la plataforma GOR es la publicación de resultados de investigación alternativos, como libros blancos, y otra literatura gris. Si se tienen en cuenta los pósters y los conjuntos de diapositivas, se han publicado más de 1500 resultados de investigación alternativos desde su lanzamiento.
Los artículos sobre Gates Open Research están sujetos a una revisión por pares abierta, posterior a la publicación, lo que permite una publicación rápida una vez que el personal editorial interno haya completado rigurosos controles.
Universo Abierto 
