Archivo por meses: diciembre 2025

Un contable jubilado que construye una biblioteca callejera en Palermo

Ramm, M. (29 de diciembre de 2025). Meet the Retired Accountant Who Built a Street Library in Palermo. 1000 Libraries Magazine. Recuperado de https://magazine.1000libraries.com/meet-the-retired-accountant-who-built-a-street-library-in-palermo/

Pietro Tramonte, un contador jubilado cuya pasión por los libros transformó una calle de Palermo, Sicilia, en una biblioteca al aire libre de referencia cultural y comunitaria.

Tras retirarse de su carrera profesional, Tramonte decidió dedicar su tiempo y su extensa colección personal de libros a la comunidad local, creando un espacio accesible para todos los amantes de la lectura. Su iniciativa no fue planificada como un proyecto formal ni institucional, sino como una expresión espontánea de amor por la literatura y de deseo de compartir conocimiento. A partir de una pequeña selección de volúmenes en una calle lateral cerca del centro histórico, su biblioteca al aire libre fue creciendo con la contribución de vecinos, visitantes y aficionados a los libros, convirtiéndose con el paso del tiempo en un punto de encuentro para lectores de todas las edades.

Esta “biblioteca callejera” desafía las convenciones tradicionales de los espacios bibliotecarios al funcionar sin paredes ni horario de apertura estrictamente formal: los libros están disponibles a cualquier hora en estantes improvisados en la vía pública, y el intercambio o la donación de volúmenes se hace de manera libre y comunitaria. El proyecto de Tramonte se enmarca dentro de una tendencia más amplia de iniciativas de acceso abierto al libro y la lectura, que buscan acercar los textos impresos a comunidades urbanas y revitalizar el interés por los libros físicos en un contexto cada vez más digital. La presencia de esta biblioteca también ha atraído la atención de turistas y curiosos, quienes contribuyen con donaciones de libros y ayudan a difundir la historia de esta iniciativa única.

Además de proporcionar acceso gratuito a la lectura, la biblioteca de Tramonte ha generado un impacto cultural y social en Palermo al fomentar el encuentro entre personas diversas con intereses similares. El artículo enfatiza cómo un gesto aparentemente sencillo —poner libros al alcance de los transeúntes— puede convertirse en un símbolo de comunidad, diálogo intergeneracional y cooperación voluntaria. Esta iniciativa pone de relieve la importancia de la lectura como herramienta de inclusión cultural y apoyo comunitario, demostrando que la pasión individual por los libros puede dar lugar a proyectos colectivos significativos y sostenibles.

Retractados 45 artículos de un autor por el uso de direcciones de correo electrónico falsas en la revisión por pares

Marques, F. (2025, marzo). Use of fake email addresses leads to retraction of 45 articles by Brazilian scientists. Revista Pesquisa FAPESP. Recuperado de https://revistapesquisa.fapesp.br/en/use-of-fake-email-addresses-leads-to-retraction-of-45-articles-by-brazilian-scientists/

Se relata un caso significativo de problemas de integridad académica que llevó a la retracción de 45 artículos científicos firmados por un mismo investigador brasileño, el biólogo Guilherme Malafaia Pinto, del Instituto Federal Goiano (IF-Goiano), campus de Urutaí.

Los 45 trabajos fueron publicados en la revista Science of the Total Environment (STOTEN), editada por Elsevier, y su retirada no obedeció a errores experimentales o conclusiones erróneas, sino al compromiso del proceso de revisión por pares. Las notas de retracción señalaron que el sistema de evaluación había sido adulterado porque, aunque Malafaia sugería a revisores legítimos para sus manuscritos —práctica habitual en muchos procesos editoriales—, proporcionó direcciones de correo electrónico falsas para al menos tres de esos investigadores, de modo que las invitaciones de STOTEN llegaban a cuentas ficticias desde las cuales se devolvían opiniones favorables a la publicación. Como resultado, a pesar de que algunos artículos también recibieron evaluaciones de revisores independientes, Elsevier decidió retirar los trabajos al haber “perdido confianza en la validez o integridad” de los manuscritos.

La publicación también explora el contexto y las consecuencias del caso, tanto para el propio investigador como para la comunidad académica. Antes de este escándalo, Malafaia era un científico muy productivo, con casi 350 artículos publicados en una carrera de 15 años, supervisión de numerosos estudiantes de maestría y doctorado, y participación en comités editoriales de varias publicaciones, incluida STOTEN. Él niega haber manipulado deliberadamente la revisión de sus artículos, afirmando que usó direcciones de una base de datos china (CNKI) sin saber que eran falsas y que no tuvo participación directa en la redacción de los supuestos informes de revisión. En una carta abierta, argumentó que el problema fundamental era responsabilidad de los editores por no verificar los correos, y sugirió que sanciones menos drásticas que la retracción hubieran sido más apropiadas. Sin embargo, la situación ha tenido un impacto profundo en su reputación y la de sus colaboradores, muchos de los cuales ahora enfrentan cuestionamientos y el dilema de defender o distanciarse de los trabajos retractados; a la vez, la comunidad académica brasileña reflexiona sobre la importancia de fortalecer la ética y los sistemas de revisión para preservar la confianza en la ciencia.

De la IA a los chips: las grandes tecnológicas están consiguiendo lo que quieren de Trump.

Kang, Cecilia. New York Times. “From AI to Chips, Big Tech Is Getting What It Wants From Trump.” The New York Times, 28 de diciembre de 2025. https://www.nytimes.com/2025/12/28/technology/tech-trump.html

Donald Trump ha impulsado políticas favorables a las grandes empresas tecnológicas, particularmente en el contexto de la inteligencia artificial (IA) y los semiconductores.

En un contexto en que las políticas tecnológicas de Estados Unidos ocupan un papel central en la agenda política de 2025, el New York Times describe cómo la administración de Donald Trump ha implementado decisiones que favorecen ampliamente a las grandes empresas tecnológicas (Big Tech) en temas clave como inteligencia artificial (IA) y semiconductores. Aunque Trump llegó al poder con promesas de dinamizar la economía y restablecer la competitividad nacional, muchas de sus acciones han coincidido con las demandas y prioridades estratégicas de compañías como Nvidia, Google, Meta y otras, consolidando una alianza práctica entre el gobierno y el sector tecnológico que ha desbloqueado políticas regulatorias, cambios en comercio internacional y promoción de inversiones en infraestructura tecnológica.

Según la cobertura disponible, Trump ha eliminado o debilitado diversas restricciones a la exportación de chips semiconductores avanzados, como los fabricados por Nvidia, y ha promovido la expansión de la infraestructura tecnológica —incluidos centros de datos y producción de chips— con el argumento de mantener la competitividad estadounidense en la carrera global por la IA. Estos movimientos reflejan una clara alineación con las prioridades de Silicon Valley y otros gigantes tecnológicos, que han visto beneficios en la reducción de regulaciones y la apertura de mercados internacionales

Uno de los elementos más destacados de esta relación es la revocación o debilitación de restricciones que limitaban la exportación de chips avanzados y la regulación de tecnologías emergentes. La administración ha eliminado barreras regulatorias, acelerado la construcción de centros de datos y aprobado la venta de chips de IA más potentes en mercados sensibles, como China, medidas que muchos ejecutivos tecnológicos consideran esenciales para mantener la dominancia global de la industria estadounidense en IA y hardware. Esto se ha logrado tras esfuerzos coordinados entre líderes del sector y altos funcionarios de la Casa Blanca, que integran a la industria en posiciones de influencia técnica y política.

Además, el gobierno ha emitido órdenes ejecutivas y desarrollado un “AI Action Plan” nacional, orientado a impulsar la innovación de IA eliminando lo que Trump y sus asesores consideran barreras burocráticas y políticas que podrían frenar la competitividad de Estados Unidos frente a rivales como China. Estas políticas priorizan la expansión de la infraestructura tecnológica, la expansión de exportaciones y la coordinación federal única de normativas, reduciendo el papel de regulaciones estatales y enfocando el crecimiento en un marco de mercado libre que favorece a los grandes actores establecidos. Si bien estas medidas han sido aplaudidas por sectores empresariales como impulsores del crecimiento económico, también han generado críticas desde sectores que advierten sobre riesgos de falta de regulación, concentración de poder corporativo y posibles impactos negativos en la protección de derechos y seguridad pública.

2025 el ecosistema de startups de inteligencia artificial (IA)

Prabhu, Abhinaya. “$84B Story: The 10 AI Mega-Rounds That Defined 2025.” TechFundingNews, 29 de diciembre de 2025. https://techfundingnews.com/openai-anthropic-xai-ai-funding-trends-2025/?utm_source=flipboard&utm_content=other

En 2025 el ecosistema de startups de inteligencia artificial (IA) en Estados Unidos ha alcanzado niveles excepcionales de financiación, concentrando enormes rondas de capital en un grupo reducido de empresas líderes.

Según TechFundingNews, las **10 mayores rondas de financiación de IA del año sumaron alrededor de 84 mil millones de dólares, evidenciando cómo los inversionistas están apostando decididamente por el desarrollo de modelos generativos, soluciones empresariales y plataformas de infraestructura de inteligencia artificial. Este patrón refleja una fuerte concentración de capital en proyectos que definen categorías tecnológicas emergentes y muestran gran potencial de crecimiento estratégico a largo plazo.

En el núcleo de estas inversiones está OpenAI, la organización detrás de ChatGPT y otros modelos de IA de propósito general, que lideró las rondas de 2025 con aproximadamente 40 mil millones de dólares recaudados en una sola ampliación de capital que sitúa su valoración posterior en unos 300 mil millones de dólares. Esta inyección de fondos —liderada por SoftBank con la participación de Microsoft, Coatue, Altimeter y Thrive— permitirá a OpenAI ampliar significativamente su infraestructura de cómputo, avanzar en investigación de punta y mejorar su capacidad para servir a más de 500 millones de usuarios semanales y a empresas que integran IA a gran escala.

De cerca le sigue Anthropic, fundada por los hermanos Daniela y Dario Amodei, que cerró una Serie F de 13 mil millones de dólares, elevando su valoración a aproximadamente 183 mil millones. Este capital reforzará la expansión internacional de sus productos de IA empresariales, profundizará la investigación en seguridad y ética de la IA y apoyará su crecimiento frente a competidores globales, consolidando su papel como uno de los laboratorios más influyentes en el espacio de la IA accesible y responsable.

Otra empresa que marcó tendencia es xAI, la compañía de inteligencia artificial fundada por Elon Musk. xAI recaudó más de 10 mil millones de dólares en financiación, alcanzando una valoración estimada en 200 mil millones de dólares, con el apoyo de inversores como Valor Capital, Qatar Investment Authority y Prince Al Waleed bin Talal. La financiación busca acelerar el despliegue de centros de datos propios y el desarrollo de modelos más eficientes (como Grok 4 Fast), que compitan directamente con los líderes del sector.

Además de estos gigantes, otras firmas tecnológicas especializadas también atrajeron importantes inversiones. Databricks obtuvo 5 mil millones para expandir su plataforma unificada de datos y análisis, mientras que empresas como Anduril (defensa autónoma), Anysphere (herramientas de productividad con IA), Thinking Machines Lab (fundada por ex-líderes de OpenAI), Safe Superintelligence (centrada en IA segura) y Reflection AI (automatización de código) recaudaron desde 2 hasta más de 2 mil millones cada una, reflejando la diversidad de aplicaciones y enfoques de la IA que están captando la atención de los fondos de capital riesgo.

En conjunto, estas rondas masivas muestran que la financiación de IA en 2025 no solo se trata de cantidades récord, sino de cómo se agrupan los recursos en empresas con grandes ambiciones tecnológicas y estratégicas. La concentración de capital en líderes de modelos generativos, infraestructura de datos y seguridad de IA sugiere que el mercado está apostando fuerte a que la próxima ola de innovación —y de cambio industrial— vendrá precisamente de estas plataformas dominantes.

Mychal Threets y la “library joy”: nuevas formas de promover la lectura y defender las bibliotecas en el siglo XXI

Publishers Weekly. 2025. “PW Noteables 2025: Mychal Threets.” Publishers Weekly, diciembre de 2025. https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/awards-and-prizes/article/99292-pw-noteables-2025-mychal-threets.html

Mychal Threets es un bibliotecario viral conocido por difundir la «alegría de la biblioteca» en TikTok e Instagram, compartiendo historias conmovedoras, abogando por la alfabetización y promoviendo la concienciación sobre la salud mental a través de camisetas coloridas y tatuajes con temas de biblioteca, con el objetivo de mostrar que las bibliotecas son espacios acogedores y alegres para todos.

Mychal Threets se ha convertido en una de las voces más resonantes de los últimos años en promoción de bibliotecas y alfabetización, gracias a un enfoque auténtico y profundamente personal que ha conectado con millones de personas a través de plataformas sociales. En el artículo de Publishers Weekly, se describe cómo Threets comenzó a compartir su pasión por los libros y las bibliotecas en TikTok e Instagram, difundiendo lo que él mismo llama “library joy” —una sensación de pertenencia, bienestar y amor por la lectura que, según él, todas las bibliotecas deberían ofrecer a sus comunidades. Su estilo abierto y sincero, que llega incluso a mostrar sus tatuajes de personajes de libros infantiles que marcaron su infancia, capturó la atención de cientos de miles de seguidores durante la pandemia, y hoy acumula más de 1.8 millones de seguidores entre ambas plataformas. Esta popularidad no fue planificada: como él mismo admite, muchas veces se despierta pensando que todo ha sido “un extraño sueño”, pero reconoce que su mensaje ha calado profundamente en públicos de todas las edades.

Tras dejar su puesto como bibliotecario infantil en la Biblioteca del Condado de Solano en California en 2024, Threets ha expandido su impacto más allá de las estanterías físicas. Su trabajo lo llevó a convertirse en el “librarian residente” de PBS y PBS Kids, donde produce contenido relacionado con la alfabetización en medios públicos, y recientemente fue elegido como presentador de la nueva versión de Reading Rainbow, el icónico programa infantil que durante décadas motivó a generaciones de niños a leer. Además, su compromiso con la promoción de la lectura se está trasladando al mundo editorial: en 2026 publicará su primer libro infantil, I’m So Happy You’re Here, ilustrado por Lorraine Nam, y ya trabaja en tres proyectos más dirigidos a jóvenes lectores. Estos nuevos roles reflejan cómo ha convertido su amor por la lectura en una carrera multifacética que abarca la educación, los medios de comunicación y la literatura infantil.

Más allá de la alegría y el entusiasmo que caracterizan su trabajo, Threets también reconoce la seriedad de los desafíos que enfrentan las bibliotecas y quienes trabajan en ellas en el clima cultural actual. En el mismo perfil se menciona su preocupación por asuntos como las prohibiciones de libros y el hostigamiento hacia profesionales que defienden el acceso a la lectura, lo que lo impulsa a hablar no solo desde la celebración, sino también desde la defensa activa de la libertad de lectura. Este doble enfoque —por un lado, celebrar la biblioteca como espacio acogedor y, por otro, confrontar las amenazas a su misión— le ha valido reconocimiento tanto dentro como fuera de la comunidad bibliotecaria. Para Threets, el ideal de “library joy” es inclusivo y arraigado en su propia historia familiar: recuerda que sus abuelos no pudieron tener tarjetas de biblioteca debido al racismo estructural, y esto fortalece su convicción de que las bibliotecas deben estar abiertas y ser acogedoras para todos, sin excepción.

Aulas inteligentes: experiencias y propuestas educativas con IA y herramientas digitales.

Palacios, Solangel Materón, María Naranjo-Crespo y Miguel Valdivia Pinto, eds. Aulas Inteligentes: Experiencias y propuestas educativas con IA y herramientas digitales. Barquisimeto, Venezuela: Fondo Editorial Red Holos XXI, 2025

Texto completo

Aulas Inteligentes: Experiencias y propuestas educativas con IA y herramientas digitales es una obra colectiva que invita a repensar críticamente la educación en el marco de la transformación digital contemporánea. El libro articula experiencias y propuestas pedagógicas que conciben la inteligencia artificial y las herramientas digitales como mediaciones al servicio del aprendizaje, la reflexión docente y la formación integral. A través de investigaciones, experiencias situadas y marcos metodológicos diversos, los capítulos evidencian cómo la planificación, la investigación formativa, el currículo y la práctica pedagógica pueden enriquecerse cuando la tecnología dialoga con principios éticos, pedagógicos y humanistas sólidos.

La obra destaca por su pluralidad de voces y contextos, abarcando desde la educación superior hasta la educación primaria, así como campos como la formación docente, la investigación cualitativa, la neurodidáctica y la educación médica. En su conjunto, el libro no solo muestra usos innovadores de la IA, sino que problematiza sus tensiones —autoría, citación académica, ética y toma de decisiones—, reafirmando que la verdadera inteligencia del aula reside en la capacidad de los educadores para diseñar experiencias significativas, reflexivas y responsables. En este sentido, Aulas Inteligentes se consolida como un referente para docentes e investigadores que buscan integrar la tecnología sin renunciar al sentido profundamente humano de la educación.

Manual de redacción científica: cómo escribir manuscritos de forma eficiente y efectiva

Farji-Brener, Alejandro Gustavo, y Víctor Arroyo-Rodríguez. 2025. Manual de redacción científica: cómo escribir manuscritos de forma eficiente y efectiva. 1.ª ed. electrónica en PDF. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). ISBN 978-607-587-923-9.

Texto completo

El manual constituye una obra de referencia destinada a cubrir una carencia estructural en la formación universitaria y de posgrado: la ausencia de una enseñanza sistemática sobre cómo escribir textos científicos publicables. Los autores parten de la constatación de que, aunque la publicación científica es un eje central de la carrera académica —tanto como mecanismo de difusión del conocimiento como indicador de productividad profesional—, la mayoría de los investigadores aprende a escribir “sobre la marcha”, bajo presión y mediante un proceso de ensayo y error que suele resultar frustrante. Frente a este panorama, el manual se propone como un “instructivo de navegación” que acompaña al lector desde las etapas previas a la escritura hasta el envío del manuscrito y la gestión del rechazo editorial, combinando reflexión conceptual, orientación práctica y una notable voluntad pedagógica.

Uno de los aportes centrales del libro es la distinción entre redacción eficiente y redacción efectiva. La eficiencia se entiende como la capacidad de escribir de manera organizada, económica en tiempo y energía, reduciendo el desgaste emocional que suele acompañar al proceso de escritura científica. La efectividad, en cambio, se refiere a la capacidad del texto para cumplir su objetivo principal: predisponer favorablemente a editores y revisores, atraer lectores y aumentar el impacto del trabajo en términos de lectura y citación. Desde esta doble perspectiva, los autores insisten en que escribir bien no es un talento innato reservado a unos pocos, sino una habilidad que puede aprenderse y perfeccionarse mediante estrategias concretas y práctica constante. Aunque el manual tiene un sesgo hacia las ciencias biológicas y, en particular, la ecología, sus principios son presentados como ampliamente transferibles a otras disciplinas científicas.

El manual subraya que publicar artículos científicos cumple una función esencial en el avance del conocimiento, ya que permite comunicar resultados, contrastar hipótesis, evitar la duplicación de esfuerzos y estimular nuevas líneas de investigación. Al mismo tiempo, reconoce abiertamente las dimensiones más “egoístas” de la publicación, vinculadas al progreso profesional, la obtención de financiación y el reconocimiento académico. Los autores reivindican, además, el carácter creativo de la escritura científica y la legítima satisfacción asociada a la producción intelectual, estableciendo un paralelismo con otras formas de creación cultural. Un mensaje clave atraviesa esta sección inicial: nadie está obligado a leer un artículo científico, por lo que es responsabilidad del autor hacer que su trabajo resulte relevante, claro y atractivo.

El ocaso del libro de bolsillo en Estados Unidos

Milliot, Jim, y Sophia Stewart. 2025. “Last Call for Mass Market Paperbacks.” Publishers Weekly, diciembre 12, 2025. https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/99293-last-call-for-mass-market-paperbacks.html

El formato que ha hecho que los libros sean más accesibles gracias a sus bajos precios y su amplia disponibilidad desaparecerá prácticamente del panorama editorial en unas semanas.

La desaparición casi definitiva del formato mass market paperback en Estados Unidos, un tipo de libro de bolsillo barato que durante décadas fue fundamental para democratizar el acceso a la lectura. La decisión del principal distribuidor de este formato de abandonar su comercialización marca un punto de no retorno para un modelo editorial que ya llevaba años en declive.

La decisión tomada este invierno por ReaderLink de dejar de distribuir libros de bolsillo para el mercado de masas a finales de 2025 fue el último golpe para un formato que ha visto su popularidad decaer durante años. Según Circana BookScan, las ventas de unidades para el mercado de masas se desplomaron de 131 millones en 2004 a 21 millones en 2024, una caída de aproximadamente el 84%, y las ventas de este año hasta octubre fueron de aproximadamente 15 millones de unidades.

Durante gran parte del siglo XX, los mass market paperbacks fueron el formato más popular entre los lectores, gracias a su bajo coste, su amplia distribución en puntos de venta no tradicionales y su capacidad para mantener vivos títulos durante largos periodos. Permitieron que millones de personas accedieran a novelas y ensayos que, en tapa dura, resultaban inaccesibles para muchos bolsillos.

Sin embargo, el artículo explica que diversos factores han provocado su caída progresiva: el aumento de los costes de producción y distribución, los cambios en los hábitos de consumo, la reducción de espacios de venta físicos y la competencia de otros formatos como el trade paperback, el libro digital y el audiolibro. A ello se suma la transformación del sistema de distribución, cada vez menos compatible con productos de bajo margen económico.

El texto también subraya la dimensión cultural de esta desaparición. Aunque el mass market paperback ya no resulta viable desde el punto de vista comercial, su impacto histórico fue enorme, tanto en la expansión de la lectura como en la consolidación de autores y géneros populares. Su retirada simboliza un cambio profundo en la industria editorial y en la forma en que los lectores acceden hoy a los libros.

Un 21% del contenido recomendado a usuarios en YouTube es contenido basura generado por IA

PCMag. “Over 21 % of YouTube Is Now AI Slop, Says Report.” PCMag, 29 de diciembre de 2025. https://www.pcmag.com/news/over-21-of-youtube-is-now-ai-slop-says-report?utm_source=flipboard&utm_content=user%2FPCMag

Más de 21 % de los vídeos recomendados a nuevos usuarios en YouTube son contenido de baja calidad generado por IA, conocido como AI slop, según un informe de Kapwing.

Un nuevo informe del sitio de análisis tecnológico Kapwing revela que más de uno de cada cinco videos que aparecen en las recomendaciones de YouTube para nuevos usuarios es “AI slop”, es decir, contenido generado por inteligencia artificial de baja calidad diseñado para obtener visualizaciones y suscripciones sin aportar valor real al espectador. Para medirlo, los investigadores crearon una cuenta nueva en la plataforma y analizaron los primeros 500 videos en el feed de YouTube Shorts, encontrando que alrededor del 21 % de ese contenido estaba compuesto por videos generados automáticamente, mientras que otro 33 % entraba en la categoría más amplia de “brainrot”, contenido trivial o repetitivo que persigue la atención del usuario.

El estudio también examinó 15 000 de los canales más populares en YouTube (los 100 principales en cada país) y determinó que 278 canales publican exclusivamente contenido AI slop. Estos canales, aunque de baja calidad en términos de aporte creativo o informativo, han acumulado decenas de miles de millones de visualizaciones y cientos de millones de suscriptores en total, generando ingresos estimados en decenas de millones de dólares al año.

Geográficamente, la presencia de “AI slop” es global: algunas regiones como España lideran el número de suscriptores de este tipo de canales, mientras que países como Corea del Sur o Pakistán registran cifras extraordinarias de visualizaciones de videos generados por IA. Estos hallazgos han encendido el debate sobre la calidad del contenido en plataformas dominadas por algoritmos de recomendación, así como las implicaciones para creadores humanos y la experiencia de los usuarios, especialmente cuando dichos sistemas priorizan volumen e interacción sobre contenido útil o auténtico.

Las fuentes fabricadas por IA socavan la confianza y hacen perder el tiempo a los investigadores.

Aquí tienes la traducción de los textos y globos de la imagen, organizada por paneles:

Panel 1 (Arriba a la izquierda)

  • Encabezado: La IA está creando revistas falsas, y los investigadores están pagando el precio.
  • En el robot: IA
  • Globo del robot: Mira esta investigación de la Revista de Socorro Internacional.

Panel 2 (Arriba a la derecha)

  • Encabezado: Las solicitudes generadas por IA para citas falsas inundan las bibliotecas.
  • Mujer: ¿Puedo conseguir este artículo?
  • Bibliotecario: Lo siento, no puedo encontrarlo…

Panel 3 (Centro a la izquierda)

  • Encabezado: Pasos a seguir:
    1. Usa fuentes oficiales.
    2. Verifica las citas de la IA.
    3. Divulga el uso de la IA.

Panel 4 y 5 (Centro derecha y abajo)

  • Encabezado: Las fuentes fabricadas por IA socavan la confianza y hacen perder el tiempo a los investigadores.