Archivo de la categoría: Acceso abierto

La historia y el futuro de los recursos educativos abiertos en las bibliotecas universitarias

Roncevic, M.  Open Educational Resources: The Story of Change and Evolving Perceptions. No Shelf Required, 2021

Ver texto completo

Aunque el término todavía no resulte familiar para el público en general -incluidos los estudiantes y profesores universitarios-, los recursos educativos abiertos (REA) forman parte de la educación en todo el mundo desde hace dos décadas.

En general, los REA se refieren a materiales educativos digitales que cualquier persona, en cualquier lugar, puede utilizar libre y legalmente, incluido el derecho del usuario a copiarlos, compartirlos, mejorarlos y/o modificarlos con el fin de compartir el conocimiento y facilitar la educación. Estos recursos abarcan toda la gama de soportes y van más allá de los libros de texto digitales -que suelen percibirse como los recursos educativos más comunes-, e incluyen desde materiales de cursos, cursos universitarios, plataformas de aprendizaje electrónico, software y vídeos en streaming hasta conferencias y repositorios digitales de monografías y revistas.

Independientemente de lo diferentes y variados que puedan parecer los REA al principio -que van desde libros individuales hasta plataformas multifuncionales y completas-, lo que hace que un recurso sea un REA es que está disponible de forma gratuita para cualquiera, independientemente de la ubicación y la afiliación de la persona. Los usuarios de REA pueden ser estudiantes universitarios, pero también pueden ser estudiantes independientes, investigadores o lectores no profesionales. Por supuesto, «abierto» no significa «sin ninguna restricción» o «gratuito», sino simplemente «de libre acceso». Simplemente significa «acceso libre».

Del mismo modo, «abierto» no significa «sin apoyo financiero». Los mecanismos a través de los cuales los recursos se convierten en «abiertos» y «libres» son complejos, están siempre en evolución y requieren un apoyo financiero continuo. En el mercado existen diversos modelos financieros que contribuyen a la sostenibilidad de los REA (Downes, 2007), que van, entre otros, de los modelos de dotación (la financiación suele proceder de fundaciones benéficas) y de los modelos de afiliación (las organizaciones participantes aportan una determinada cantidad como miembros) a los modelos de patrocinio (una serie de mensajes comerciales, más o menos sutiles, pueden interrumpir el aprendizaje y la lectura), y a los modelos de institución (varias instituciones asumen toda la responsabilidad de sus iniciativas de REA y soportan la carga financiera).

¿Cuáles son las áreas de investigación predominantes en los proyectos de ciencia ciudadana?

What are the predominant research areas in citizen science projects?

By Sven Manske | Mar 1, 2021 | Graphical Article

Texto completo

Estudios y experiencias recientes indican que las ciencias ambientales son un tema de investigación predominante en el panorama de la ciencia ciudadana. Sin embargo, muchos de estos análisis asocian cada proyecto individual a un solo ámbito de investigación principal. Esto deja de lado el carácter multidisciplinar de muchos proyectos, que también se refleja en la diversidad de orígenes de los participantes, los consorcios de los proyectos y la orientación práctica de los mismos. Catlin-Groves señala un cambio de paradigma que da lugar a «una nueva síntesis de áreas disciplinarias». Para abordar esta cuestión, siguiendo un enfoque analítico para evaluar las áreas de investigación basado en las descripciones públicas de los 218 proyectos de Zooniverse. A diferencia de contabilizar únicamente el campo de investigación principal, este enfoque respeta esta naturaleza multidisciplinar de la ciencia ciudadana y agrega múltiples áreas de investigación, lo que dibuja una imagen diferente del panorama de la ciencia ciudadana.

La figura muestra la distribución de las 20 principales áreas de investigación en todos los proyectos. Aparte de «Biodiversidad y Conservación», la «Teledetección» es un área frecuente, lo cual es plausible porque muchos proyectos medioambientales también avanzan en la investigación y el desarrollo en este ámbito.

«Biodiversidad y conservación» es el área de investigación predominante en Zooniverse

La «teledetección» desempeña un papel crucial para la investigación en los proyectos distribuidos de CS

La figura 2 presenta la distribución en las cinco categorías de investigación. Los principales proyectos de Ciencia Ciudadana son de las áreas de Biomedicina y Ciencias naturales (153), Tecnología (93), Física (44), Ciencias Sociales (38) y Ciencias Humanas tan sólo 8.

Implementación de proyectos de Ciencia Ciudadana co-creados en epidemiología ambiental

Co-creation in Citizen Science explored in Environmental Epidemiology por Raul Toran, Florence Gignac y Fleur Froeling | 26 de abril de 2021

Ver completo

En el ámbito de las ciencias ambientales se han desarrollado muchos proyectos de ciencia ciudadana (SC) para controlar la contaminación atmosférica y acústica, así como la calidad del agua, en respuesta a las preocupaciones de los ciudadanos. Sin embargo, los proyectos de ciencia ciudadana relacionados con la epidemiología ambiental son limitados, en gran medida por la falta de atención a la evaluación de la exposición ambiental y los efectos sanitarios relacionados. El proyecto , financiado por la Comisión Europea en el marco del programa H2020, pretende situar las preocupaciones de los ciudadanos en el centro de la agenda de investigación sobre epidemiología ambiental, abordando los problemas de salud que les preocupan.

La SC comparte muchos aspectos con otros enfoques participativos en la epidemiología ambiental. Por ejemplo, la SC puede fomentar la democratización de la gobernanza científica y mejorar la sostenibilidad de los proyectos de investigación de forma más eficaz que otros enfoques participativos existentes.

En esta revisión, identifica varios desafíos específicos para la implementación de proyectos de CS co-creados en epidemiología ambiental. Entre ellos, el desarrollo de diseños de investigación más relevantes, el uso de conocimientos locales, la obtención de autorizaciones éticas y el co-análisis de la asociación entre exposición y salud. Estos retos requieren que los epidemiólogos vayan más allá del marco tradicional de investigación e incluyan más actividades de divulgación.

Esto nos llevó a la conclusión de que es necesario un mayor esfuerzo, sobre todo en lo que se refiere a compartir información sobre los procesos de colaboración, para que la SC co-creada sea un enfoque más exitoso en la epidemiología ambiental. Adoptar un enfoque de co-creación para los proyectos de SC en este campo tiene el potencial de redefinir la relación entre los expertos y el público en general. Esto puede transformar la producción local de conocimientos en un proceso más inclusivo y sostenible.

En este enfoque de investigación co-creada, se anima a los investigadores a considerar cómo pueden cerrar la brecha entre la ciencia y la sociedad, reconociendo que cualquier colaboración ciudadana es mejor que ninguna.

Las Bibliotecas de la Universidad Estatal de Florida se asocian con OpenStax para desarrollar Recursos Educativos Abiertos

This image has an empty alt attribute; its file name is OPENSTAX.jpg

FSU Libraries chosen to participate in OpenStax’s Institutional Partner Program

Ver noticia

Las Bibliotecas de la Universidad Estatal de Florida ampliarán sus esfuerzos para aumentar la conciencia sobre el movimiento de asequibilidad de libros de texto y promoverán la adopción de recursos educativos abiertos (REA) a través de una nueva asociación con OpenStax.

FSU es una de las 12 universidades elegidas para participar en el Programa de socios institucionales de OpenStax 2021-2022. Como participante en el programa de primer año de la red, FSU Libraries trabajará activamente para construir y ejecutar una estrategia que fomente un mayor uso de libros de texto flexibles y gratuitos entre sus profesores y estudiantes.

LIBER y COAR firman un acuerdo de asociación con el objetivo de fortalecer el papel de los repositorios en Europa.

LIBER (Ligue des Bibliothèques Européennes de Recherche) y COAR firman un acuerdo de asociación con el objetivo de fortalecer el papel de los repositorios en Europa. Este nuevo acuerdo proporciona un marco para acciones estratégicas conjuntas que reforzarán el importante papel de las bibliotecas en el mantenimiento y el avance de los repositorios abiertos en la región.

Este nuevo acuerdo define objetivos comunes y garantizará un papel duradero para las bibliotecas en el ecosistema de comunicaciones académicas.

El Acuerdo de Asociación describe una serie de actividades de colaboración que incluyen:

  • Promoción del papel de los repositorios en el acceso abierto y la ciencia abierta en Europa
  • Desarrollar modelos sostenibles para repositorios y redes de repositorios, y
  • Promover nuevas innovaciones en el panorama de los repositorios, como el Proyecto Notify de COAR

Diseño de un modelo de preparación para el futuro de las investigación abierta

 “Designing a Preparedness Model for the Future of Open Scholarship” IOI, 2021

Texto completo

Durante el año pasado, a través del proyecto Future of Open Scholarship, IOI trabajó con tomadores de decisiones institucionales, proveedores de infraestructura y organismos de financiamiento para comprender mejor los puntos de decisión clave, los costos y los modelos de financiamiento para mantener, sostener y escalar proyectos de infraestructura abierta. 

Los recursos y resúmenes adicionales creados para este proyecto incluyen:

«Importa como abrimos el conocimiento»: lema de la semana internacional del acceso abierto 2021

2021 Open Access Week Theme to be “It Matters How We Open Knowledge: Building Structural Equity”

Ver noticia

El tema de este año se alinea intencionalmente con la Recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta recientemente publicada , de la cual el acceso abierto es un componente crucial. Circulada en forma de borrador tras la discusión de los representantes de los 193 países miembros de la UNESCO, la Recomendación articula y centra de manera contundente la importancia de la equidad en la búsqueda de un futuro para las investigaciones que están en abierto por defecto.

La ciencia abierta debe abarcar una diversidad de conocimientos, prácticas, flujos de trabajo, lenguajes, resultados de la investigación y temas de investigación que apoyen las necesidades y el pluralismo epistémico de la comunidad científica en su conjunto, las diversas comunidades de investigación y académicos, así como el público en general y los poseedores del conocimiento. más allá de la comunidad científica tradicional, incluidos los pueblos indígenas y las comunidades locales, y los actores sociales de diferentes países y regiones, según corresponda. (Recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta, página 7)

La Semana Internacional del Acceso Abierto es un momento para que la comunidad en general se coordine en la adopción de medidas para que la apertura sea la opción predeterminada para la investigación y para garantizar que la equidad sea el centro de este trabajo. La Semana de Acceso Abierto de este año se llevará a cabo del 25 al 31 de octubre; sin embargo, se anima a los organizadores a albergar debates y actuar en torno al tema de este año cuando sea más adecuado durante el año y adaptar el tema y las actividades a su contexto local. Esto es especialmente cierto ya que los países de todo el mundo continúan enfrentando diferentes niveles de dificultades debido a COVID-19 y una creciente interrupción debido al cambio climático.

La diversidad, la equidad y la inclusión deben priorizarse constantemente durante todo el año e integrarse en el tejido de la comunidad abierta, desde cómo se construye una infraestructura hasta cómo organizamos los debates comunitarios y las estructuras de gobernanza que utilizamos. La Semana Internacional del Acceso Abierto es una oportunidad importante para catalizar nuevas conversaciones, crear conexiones entre comunidades que pueden facilitar este co-diseño y avanzar en el progreso para construir bases más equitativas para la apertura del conocimiento, discusiones y acciones que deben continuarse año tras año. y año fuera.

Guías introductorias a los diferentes aspectos de la comunicación académica para investigadores

BL Scholarly Communications Toolkit, London: British Library, 2021

Descargar

Una serie de guías introductorias a diferentes aspectos de la comunicación académica, cuyo propósito es ajustar el contenido a las necesidades de tu propia organización para mejorar el impacto de la comunicación.

Guide to Publishing Research – Descubre cómo elegir el formato de publicación adecuado y seleccionar una editorial, incluidos los métodos de revisión por pares y las políticas de acceso abierto.
Guide to Sharing Your Research Online  – Descubre cómo compartir tus publicaciones de investigación en línea, incluyendo la publicación de acceso abierto, los beneficios de las redes sociales, el uso de herramientas de evaluación y análisis de la investigación, y cómo utilizar identificadores persistentes.
Guide to Research Data Management – Descubre cómo gestionar tus datos de investigación, desde la organización y el almacenamiento hasta la seguridad y el intercambio.
Guide to Copyright and Creative Commons in Research  – Conoce los fundamentos de los derechos de autor y las licencias, descubre qué debes tener en cuenta al publicar su trabajo y cómo hacer uso de los materiales publicados en tu propia investigación.
Guide to Open Access  – Descubra qué significa el acceso abierto, cómo publicar la investigación en acceso abierto y los recursos y herramientas que permiten el acceso gratuito y en línea a las publicaciones.

Ciencia abierta: permitir el descubrimiento en la era digital

Open Science – Enabling Discovery in the Digital Age. OECD, 2021

Texto completo

La innovación impulsada por los datos y la ciencia de uso intensivo de datos son muy prometedoras para abordar los grandes retos de la sociedad. Las iniciativas de ciencia abierta, que facilitan el acceso abierto a las publicaciones, los datos, los algoritmos, el software y los flujos de trabajo, desempeñan un papel esencial en la aceleración de la investigación científica necesaria y del propio proceso de innovación.

Esta informe de Going Digital Toolkit ofrece una visión general del movimiento de la ciencia abierta, destaca los logros de la ciencia abierta, incluidos los obtenidos en el contexto de la pandemia de COVID-19, identifica los desafíos para lograr todos los beneficios que la ciencia abierta puede ofrecer, y arroja luz sobre la evolución de las políticas de ciencia abierta en una serie de economías. El informe también aboga por un camino a seguir que implica los siete pilares de la Recomendación revisada del Consejo sobre el acceso a los datos de investigación procedentes de la financiación pública:

(1) Gobernanza de los datos para la confianza;

(2) Normas y prácticas técnicas;

(3) Incentivos y recompensas;

(4) Responsabilidad, propiedad y tutela;

(5) Infraestructuras sostenibles;

(6) Capital humano; y

(7) Cooperación internacional para el acceso a los datos de investigación.

30 años de arXiv, el primer repositorio de acceso abierto del mundo

Ginsparg, Paul. Lessons From arXiv’s 30 Years of Information Sharing. Nature Reviews Physics
DOI: 10.1038 / s42254-021-00360-z

Texto completo

Desde el lanzamiento de arXiv hace 30 años, los modos de difusión de la información en la sociedad han cambiado drásticamente, y no siempre para mejor. Paul Ginsparg, quien fundó arXiv, analiza cómo la experiencia académica con los preprints en línea aún puede informar el intercambio de información de manera más general.

Hace treinta años, cuando se lanzó arXiv, muchos se sintieron optimistas sobre el potencial de Internet para fomentar una ciudadanía mejor informada y nivelar el campo de juego entre los que tienen y los que no tienen información. Con nuevas plataformas como arXiv, la investigación abrió el camino. Pero ahora, esos ideales originales parecen esquivos, con la polarización política tan exacerbada por las cámaras de eco de información que ya ni siquiera hay acuerdo sobre lo que constituye evidencia objetiva. Con tanto en juego, tal vez nosotros en el mundo académico podamos retomar el liderazgo que teníamos hace 30 años y restaurar algunas de esas expectativas, modelando cómo la información se puede compartir de manera responsable y productiva.