Archivo de la categoría: Noticias

Cómo la Inteligencia Artificial Generativa (Gen AI) ya está impactando el mercado laboral

Ozge Demirci, Jonas Hannane and Xinrong Zhu Research: How Gen AI Is Already Impacting the Labor Market. Harvard Business Publishing:, 2024

Texto original

El artículo aborda cómo las herramientas de inteligencia artificial generativa (Gen AI), como ChatGPT y las herramientas de generación de imágenes como DALL-E 2, Midjourney y Stable Diffusion, están transformando el mercado laboral, especialmente en plataformas de freelancing. Los investigadores analizan cómo estas tecnologías afectan la demanda de trabajo, la competencia entre trabajadores humanos y máquinas, y la evolución de las habilidades requeridas en diversos sectores laborales.

El estudio se centra en el impacto de estas tecnologías en el mercado de freelancing, utilizando datos de 1.388.711 publicaciones de trabajo en plataformas como Upwork y Fiverr entre julio de 2021 y julio de 2023. Se clasificaron las publicaciones en tres tipos de trabajos: aquellos manuales, los propensos a la automatización y los relacionados con la creación de imágenes. El análisis se enfoca en cómo la introducción de herramientas de IA generativa ha afectado la demanda de estos tipos de trabajos.

Los hallazgos del estudio revelan que la adopción de ChatGPT y las herramientas de generación de imágenes ha causado una disminución significativa en la demanda de trabajos propensos a la automatización. En particular, los trabajos relacionados con la escritura y el desarrollo de software fueron los más afectados, con una disminución del 30.37% en la cantidad de publicaciones. Asimismo, las tareas de diseño gráfico y modelado 3D experimentaron una reducción en la demanda de 17.01% durante el primer año tras la introducción de herramientas como DALL-E 2.

Además de la disminución de la demanda, se observó un aumento en la competencia entre los trabajadores humanos. Para los trabajos automatizables, el número de propuestas enviadas por freelancer por cada trabajo publicado aumentó un 8.57%, lo que indica una intensificación de la competencia en un mercado que se ve inundado tanto por freelancers como por IA. Esto ha generado un entorno donde los empleadores tienen más opciones, lo que pone a los trabajadores humanos en competencia directa con las máquinas.

Otro hallazgo importante fue el aumento de la complejidad de los trabajos. Los trabajos que sobrevivieron a la automatización ahora requieren habilidades más especializadas. Por ejemplo, los trabajos relacionados con la escritura y el desarrollo de software que sobrevivieron a la automatización tuvieron un aumento del 2.18% en su complejidad. Además, los salarios para estos trabajos aumentaron en un 5.71%, lo que refleja un cambio hacia trabajos más complejos que requieren un mayor nivel de habilidad y conocimiento en la integración de la IA.

El estudio también destaca el aumento de la demanda de habilidades relacionadas con la IA. Se observó un incremento significativo en las publicaciones que mencionaban explícitamente herramientas como ChatGPT, reflejando el creciente interés de las empresas por contratar trabajadores que puedan integrar la IA en sus procesos. Esto sugiere que, si bien algunas tareas son reemplazadas por la IA, otras requieren una integración más avanzada de estas tecnologías, lo que abre nuevas oportunidades para los trabajadores que se especialicen en estas áreas.

Finalmente, el artículo señala una brecha de género en el uso de tecnologías como ChatGPT. Las mujeres, en particular, eran menos propensas a utilizar ChatGPT en comparación con los hombres, lo que resalta una disparidad en la adopción de la IA en los mismos roles. Este hallazgo subraya la necesidad de implementar programas de capacitación inclusiva para abordar esta desigualdad y asegurar que todos los trabajadores tengan las mismas oportunidades para adaptarse a los cambios tecnológicos.

En conclusión, la inteligencia artificial generativa está transformando el mercado laboral al automatizar ciertas tareas, pero también al crear nuevos roles que requieren habilidades especializadas. Las empresas que adopten estrategias de capacitación en IA y fomenten una cultura de adaptabilidad tendrán mayores oportunidades de prosperar en este nuevo entorno. La clave será complementar las capacidades humanas con la IA, en lugar de reemplazarlas por completo, para maximizar la eficiencia sin perder creatividad ni supervisión humana.

El valor de la biblioteca se incrementa en la era de la IA

Tanzi, Nick. «The Library’s Value Is Increased in the Age of AI». The Digital Librarian, 7 de noviembre de 2024. https://the-digital-librarian.com/2024/11/07/the-librarys-value-is-increased-in-the-age-of-ai/.

El artículo de Nick Tanzi titulado The Library’s Value is Increased in the Age of AI discute cómo las bibliotecas, lejos de perder valor frente al auge de la inteligencia artificial (IA), ven ampliada su relevancia debido a tres pilares fundamentales: privacidad, exactitud e humanidad.

El valor de las bibliotecas en la era de la inteligencia artificial (IA) ha aumentado considerablemente debido a su capacidad para adaptarse a nuevas tecnologías, como ya lo ha demostrado en el pasado con la llegada de la web, Google, los eReaders y otras innovaciones. En este contexto, las bibliotecas siguen desempeñando un papel fundamental, especialmente en áreas donde la IA presenta nuevos desafíos. Temas como la privacidad, la precisión de la información, la humanidad en un mundo cada vez más tecnológico y la necesidad de encontrar un equilibrio entre la tecnología y las personas son ahora más relevantes que nunca.

En la era de la IA, la privacidad se convierte en un bien valioso. Las tecnologías emergentes tienden a recolectar datos personales de los usuarios para alimentar sus modelos, lo que ha suscitado preocupaciones sobre la explotación de la información personal. En contraste, las bibliotecas defienden firmemente la privacidad de sus usuarios, garantizando que no se compartan datos personales sin consentimiento explícito. La ALA (American Library Association) establece que las bibliotecas deben proteger la privacidad, un principio que resulta especialmente relevante dado el creciente uso de IA. Las bibliotecas, por lo tanto, deben adoptar políticas claras para el uso de herramientas de IA que no comprometan la privacidad de los usuarios, educar sobre cómo gestionar la huella digital y asegurarse de que los proveedores de servicios de IA respeten estos valores.

En un mundo saturado de contenido generado por IA, como imágenes manipuladas, deepfakes y «alucinaciones» de IA, la capacidad de discernir información precisa y objetiva es crucial. Las bibliotecas se posicionan como guardianes de la información confiable, ofreciendo acceso a colecciones de libros, bases de datos y otros recursos verificados. Sin embargo, como señala Luke Swarthout, optar por excluir la IA del internet es cada vez más inviable. Las bibliotecas deben enseñar a sus usuarios a identificar contenidos generados por IA, a evaluar la fiabilidad de estas fuentes y a utilizar la IA de manera crítica. En este sentido, las bibliotecas se convierten en centros esenciales para la alfabetización mediática y la alfabetización en IA.

La tecnología, y en especial la IA, puede deshumanizar las interacciones, como lo evidencian los sistemas automatizados de atención al cliente y los chatbots. Las bibliotecas, en cambio, se distinguen por su enfoque en la humanidad: son instituciones locales, profundamente conectadas con sus comunidades. Su personalización del servicio se basa en el contacto humano, y no en la recolección de grandes volúmenes de datos. Las bibliotecas ofrecen un espacio para la interacción social, lo que es cada vez más importante en una era de creciente aislamiento social.

En definitiva, las bibliotecas enfrentan el reto de integrar las tecnologías emergentes como la IA sin comprometer los principios fundamentales que las definen: privacidad, exactitud y humanidad. A medida que la IA se vuelve omnipresente, es crucial que las bibliotecas mantengan su identidad y su relevancia, ofreciendo servicios que respeten estos valores mientras navegan por los cambios tecnológicos.

Fundamentalmente se ubraya que las bibliotecas, lejos de ser obsoletas en la era digital, desempeñan un papel más relevante que nunca, actuando como baluartes de privacidad, fuentes de información precisa y centros de interacción humana en un mundo cada vez más automatizado.

Anthropic advierte de la catástrofe de la IA si los gobiernos no regulan en 18 meses

Anthropic. «The Case for Targeted Regulation.» Anthropic, 31 de octubre de 2024. https://www.anthropic.com/news/the-case-for-targeted-regulation.

La regulación de la IA es esencial para balancear los beneficios y los riesgos. Si bien es un desafío complejo, es crucial implementarla pronto para evitar consecuencias negativas y asegurar el progreso en áreas clave como la ciencia y la medicina.

Los sistemas de inteligencia artificial (IA) están avanzando rápidamente, ofreciendo enormes beneficios potenciales en áreas como la ciencia, la medicina y la economía. Sin embargo, también presentan riesgos significativos, como el uso indebido en ciberseguridad o biotecnología, y la posibilidad de comportamientos autónomos y destructivos de los propios sistemas. Ante estos riesgos, se urge a los gobiernos a implementar políticas de IA en los próximos 18 meses, ya que el margen para prevenir estos riesgos está cerrándose rápidamente.

Una regulación bien diseñada y específica puede permitir que se aprovechen los beneficios de la IA, mitigando al mismo tiempo sus peligros. Sin embargo, si se retrasan las acciones, el resultado podría ser una regulación ineficaz que limite el progreso sin evitar los riesgos. Se propone una regulación dirigida que se enfoque en tres principios clave:

  1. Urgencia: La IA ha avanzado significativamente en el último año, con mejoras notables en tareas de codificación, razonamiento y matemáticas, lo que aumenta tanto las aplicaciones positivas como las posibilidades de uso indebido, especialmente en áreas como la ciberseguridad y la biotecnología.
  2. Política de Escalamiento Responsable (RSP): En Anthropic, la empresa responsable del artículo, se ha implementado una política llamada «Escalamiento Responsable», que ajusta las medidas de seguridad y mitigación de riesgos en función de los niveles de capacidad de los modelos de IA. Esta política se adapta de forma continua según el desarrollo de los modelos y su potencial de generar riesgos catastróficos.
  3. Elementos clave para la regulación de la IA:
    • Transparencia: Las empresas deben ser obligadas a publicar sus políticas de seguridad y las evaluaciones de riesgo de cada nueva generación de modelos de IA.
    • Incentivos para mejores prácticas de seguridad: La regulación debe fomentar que las empresas desarrollen políticas efectivas que prevengan riesgos graves.
    • Simplicidad y enfoque: La regulación debe ser precisa y evitar cargas innecesarias o reglas complicadas que puedan obstaculizar el progreso.

Se destaca la necesidad urgente de que los gobiernos y la industria trabajen juntos para desarrollar un marco regulatorio efectivo, que no solo reduzca los riesgos catastróficos de la IA, sino que también permita a la industria seguir innovando. Esto debe lograrse de manera flexible, considerando el rápido avance de la tecnología y adaptando las políticas a las mejores prácticas emergentes.

Aumento del 200 % en la censura de libros en escuelas públicas de EE.UU

«Banned in the USA: Beyond the Shelves». 2024. PEN America. 1 de noviembre de 2024. https://pen.org/report/beyond-the-shelves/.


Durante el año escolar 2023-2024 se registró un número récord de censura de libros en escuelas públicas de EE. UU., con más de 10,000 instancias de prohibición que afectaron a más de 4,000 títulos únicos. Este año, un mayor porcentaje de libros fue retirado por completo de las bibliotecas escolares. Florida e Iowa lideraron las prohibiciones, con más de 4.500 y 3.600 casos respectivamente.

PEN America, la organización que defiende la libertad de expresión, reportó que las prohibiciones de libros en escuelas públicas de EE. UU. han alcanzado niveles alarmantes durante el año escolar 2023-2024. Con un total de 10.046 instancias de censura en todo el país, el número representa un incremento del 200 % respecto al ciclo anterior.

Desde que comenzó la crisis de censura en 2021, se han contabilizado casi 16.000 casos de prohibición de libros en distritos escolares. Este fenómeno, impulsado principalmente por individuos y grupos con puntos de vista conservadores extremos, afecta especialmente a obras que exploran temas como raza, sexualidad e identidad de género, así como temas de salud mental y experiencias difíciles que los jóvenes enfrentan en la realidad.

El informe de PEN America, Banned in the USA: Beyond the Shelves, resalta que el 43 % de los libros prohibidos durante el último año fueron retirados por completo del acceso escolar, sin posibilidad de revisión ni acceso con restricciones. Esto supone un aumento notable respecto a años anteriores, cuando solo el 27 % de los libros censurados se eliminaban completamente. Los estados de Florida e Iowa se posicionan como líderes en estas prohibiciones, con 4.500 y 3.600 libros censurados respectivamente debido a leyes estatales que limitan el acceso a ciertos contenidos en las escuelas. Juntos, ambos estados representan más de 8.200 instancias de censura.

Entre los libros más censurados están títulos reconocidos como Nineteen Minutes de Jodi Picoult, una novela que aborda temas como la violencia escolar y que fue censurada en al menos 50 distritos escolares. Otros títulos frecuentemente prohibidos incluyen Looking for Alaska de John Green, The Perks of Being a Wallflower de Stephen Chbosky, Sold de Patricia McCormick y Thirteen Reasons Why de Jay Asher. Autores como Ellen Hopkins, Sarah J. Maas y Stephen King también han visto múltiples de sus obras censuradas; por ejemplo, 74 títulos de Stephen King y 22 de Maas fueron prohibidos en diferentes distritos escolares.

Jodi Picoult expresó su preocupación por esta censura, argumentando que su libro Nineteen Minutes, lejos de ser dañino, ha ayudado a muchos jóvenes a comprender sus sentimientos y desafíos. La autora señaló que la censura está privando a los estudiantes de herramientas esenciales para enfrentar un mundo cada vez más complejo y dividido. Las prohibiciones, dijo, «no están ayudando a los niños, sino que los están perjudicando».

Además de las prohibiciones directas, PEN America identifica una creciente «censura suave» en el sistema educativo. Esto incluye la cancelación de visitas de autores, la suspensión de ferias de libros y el cierre temporal de bibliotecas escolares para revisar sus colecciones. Este tipo de censura es más difícil de rastrear, ya que los libros son eliminados discretamente o los maestros y bibliotecarios se ven intimidados para evitar ciertos títulos. Esta situación ha creado un ambiente de autocensura en el que muchos educadores evitan introducir contenidos controvertidos, limitando así las oportunidades de los estudiantes para desarrollar habilidades de pensamiento crítico, empatía y comprensión cultural.

PEN America ha estado documentando el aumento de la censura en la educación pública de EE. UU. desde 2021 y continúa denunciando cómo estas restricciones afectan el derecho de los jóvenes a leer y aprender sin barreras. Según el informe, en el ciclo 2023-2024, 4,231 títulos únicos fueron censurados, impactando a 2,662 autores, 195 ilustradores y 31 traductores. Las prohibiciones han tenido un impacto desproporcionado en títulos que incluyen personajes LGBTQ+, personajes de color y temas relacionados con la sexualidad, lo cual refleja un sesgo en las políticas de censura.

Este aumento en las prohibiciones y en la censura general en las escuelas de EE. UU. es un síntoma de una creciente batalla cultural en torno al contenido educativo y el derecho de los estudiantes a acceder a una amplia variedad de perspectivas. Según PEN America, este ambiente restrictivo amenaza con limitar la capacidad de las próximas generaciones para entender y enfrentar los desafíos de la sociedad moderna.

TikTok publicará libros físicos a través de su empresa editorial 8th Note Press.

«TikTok’s Innovative New Idea: Printing Books on Paper», A. O. L. 26 de octubre de 2024. https://www.aol.com/tiktoks-innovative-idea-printing-books-135910213.html.

TikTok, a plataforma conocida por su comunidad de amantes de los libros llamada «BookTok», está dando un paso innovador al incursionar en la publicación de libros físicos a través de su empresa editorial, 8th Note Press. Tras el éxito rotundo de BookTok, que ha impulsado notablemente las ventas de libros, ByteDance, la empresa matriz de TikTok, ha decidido colaborar con Zando, una editorial independiente, para lanzar una línea de novelas impresas a partir de 2025.

Esta nueva estrategia de publicación se centrará en géneros populares en TikTok, como el romance y la ficción juvenil. Jacob Bronstein, director editorial y de marketing de 8th Note Press, expresó su entusiasmo por la colaboración, destacando que permitirá ampliar su alcance y ofrecer libros en diversos formatos. Zando también enfatiza su compromiso de presentar voces diversas que resuenen con los lectores de las generaciones millennial y Z.

El fenómeno de BookTok ha catapultado a la fama tanto a autores noveles como consagrados, como es el caso de Colleen Hoover, cuya novela «It Ends with Us» experimentó un incremento del 650% en ventas después de volverse viral en TikTok. Ahora, TikTok busca anticiparse a las tendencias en línea para publicar libros en respuesta a los intereses de sus usuarios.

8th Note Press planea publicar entre 10 y 15 libros al año, reflejando las experiencias diversas de su audiencia juvenil. Autores emergentes, como Sanibel, están emocionados por esta nueva oportunidad y reconocen el carácter innovador de la editorial, que se encuentra en una etapa de crecimiento.

Informe de IFLA sobre la conectividad a Internet y la Inclusión Digital Global

IFLA. «The New Offline Internet Consortium Report Outlines a New Gold Standard for Internet Connectivity». Accedido 18 de octubre de 2024.

Texto completo

El nuevo informe del Consorcio de Internet Offline de la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias (IFLA) propone un «nuevo estándar de oro para la conectividad a Internet». A diferencia de los enfoques convencionales que dividen a las personas en las que tienen o no acceso a Internet, el concepto de «Internet offline» plantea un enfoque intermedio. Este sugiere soluciones innovadoras de hardware, software, contenido local y habilidades digitales que permiten acceso significativo a contenido digital sin requerir una conexión permanente a Internet.

El informe resalta la necesidad de entender cómo incluso el acceso indirecto al web mundial puede ayudar a enfrentar problemas como la pobreza, la censura y la falta de infraestructura. Propone redefinir el acceso a la información, promover contenido local y explorar cómo integrar estrategias de Internet offline en políticas de inclusión digital. Esto busca lograr un acceso equitativo a la información a nivel global, abordando la exclusión digital y promoviendo un acceso universal.

¿Se deben citar los chatbots de Inteligencia Artificial en un trabajo de investigación?

Antunes Nogueira, L.; Rein, Jan Ove. «Guest Post – The Case For Not Citing Chatbots As Information Sources (Part I) and (Part II)». The Scholarly Kitchen, 20 de junio de 2024. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/06/19/chatbots-to-cite-or-not-to-cite-part-1/

Este artículo invita a reflexionar sobre las implicaciones éticas y prácticas del uso de IA generativa en la producción académica y la necesidad de normas más claras para su uso y citación.

Se revisan las políticas de 17 editores y organizaciones académicas, encontrando un consenso general sobre que los chatbots no cumplen los requisitos para ser considerados autores, ya que no pueden asumir la responsabilidad por los textos generados. Sin embargo, no existe una postura clara sobre si deben ser citados como fuentes.

Algunos, como International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y Elsevier, son tajantes en su recomendación de no citarlos, mientras que la American Psychological Association (APA) ha ofrecido directrices sobre cómo citar chatbots como herramientas, sin admitirlos como fuentes de información.

El problema radica en que los textos generados por chatbots, aunque coherentes, no son rastreables ni verificables, lo que lleva a muchos a cuestionar su validez como fuentes. El caso de la retracción de un artículo por el uso de citas incorrectas generadas por ChatGPT ejemplifica los riesgos involucrados.

Citar es una norma sociocultural y ética en la academia, y sus razones incluyen:

  • Atribuir crédito a las ideas ajenas.
  • Proveer evidencia para respaldar un argumento.
  • Situar el trabajo dentro de un debate académico.
  • Facilitar que otros verifiquen las fuentes de información.

El uso de chatbots introduce un nuevo desafío, ya que sus respuestas, aunque parecen coherentes, no representan fuentes verificables de información, sino productos generados probabilísticamente por algoritmos.

El debate sobre si los chatbots deben ser citados como fuentes se divide en dos posturas:

  1. Pro-citación: Se argumenta que si el contenido no es propio, debe citarse para evitar el plagio, lo que implicaría tratar al chatbot como una fuente.
  2. Anti-citación: Quienes se oponen a citarlos como fuentes destacan que los textos generados por IA no pueden ser rastreados ni verificados, lo que los hace inadecuados para ser tratados como fuentes. Sugieren que los chatbots deben considerarse como herramientas, similares a otras usadas en la investigación, y que su uso debe ser explicado en las secciones metodológicas del trabajo.

Los autores concluyen que la irrupción de los chatbots obliga a reconsiderar las prácticas de citación y a discernir entre herramientas de asistencia y fuentes de información verificables.

Se proponen varias razones para no citar chatbots. Primero, citar chatbots entraría en conflicto con las políticas académicas, ya que citar a estos sistemas podría legitimar a las empresas detrás de la tecnología como autores, lo que comprometería la responsabilidad intelectual. Además, citar chatbots podría contaminar el ecosistema informativo al difundir datos generados por IA, lo que erosionaría la calidad de los modelos de lenguaje y promovería la desinformación.

Otro punto relevante es que los chatbots no fueron diseñados como máquinas de verdad. Su funcionamiento se basa en cálculos probabilísticos de secuencias de palabras, no en la verificación de hechos. Por ello, los resultados que generan pueden incluir falsedades (hallucinations). Sin embargo, los chatbots podrían ser útiles en tareas de extracción de información, siempre que se basen en bases de datos confiables.

El texto también plantea que crear reglas que obliguen a citar a los chatbots sería impráctico y enviaría un mensaje erróneo, ya que las herramientas actuales no pueden detectar de manera confiable el uso de textos generados por IA. Además, legitimar la práctica de citar chatbots como fuentes podría llevar al mal uso de estas herramientas, lo que resultaría contraproducente para la academia. En lugar de ello, se propone una inversión en alfabetización en IA y un enfoque normativo flexible, basado en normas socioculturales que evolucionen con el tiempo y que establezcan prácticas adecuadas para el uso de estas herramientas.

En conclusión, se sugiere que las instituciones académicas deben adoptar una postura clara que desincentive la citación de chatbots como fuentes de información, y que promueva su uso adecuado como herramientas de apoyo en el proceso de investigación. Las instituciones académicas, junto con editoriales y revistas, tienen el poder de guiar la normalización de las prácticas sobre la divulgación del uso de IA, lo cual sería crucial para mantener la integridad del ecosistema informativo.

Características de los artículos científicos fabricados con Inteligencia Artificial en Google Scholar

Haider, J., Söderström, K. R., Ekström, B., & Rödl, M. (2024). GPT-fabricated scientific papers on Google Scholar: Key features, spread, and implications for preempting evidence manipulation. Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review. https://doi.org/10.37016/mr-2020-156

Descargar

El artículo analiza el creciente número de trabajos científicos cuestionables generados por inteligencia artificial (IA), como ChatGPT, que se están publicando en revistas académicas y repositorios. Estos trabajos, que imitan el estilo de la escritura científica, están siendo fácilmente localizados y listados por Google Scholar junto con investigaciones legítimas. El estudio se centró en un grupo de estos artículos y encontró que muchos tratan temas aplicados y a menudo controversiales, como el medio ambiente, la salud y la computación, áreas particularmente vulnerables a la desinformación. La preocupación radica en el aumento del potencial de manipulación malintencionada de la base de evidencia, especialmente en temas divisivos políticamente.

El estudio se centra en la producción y difusión de publicaciones cuestionables generadas con transformadores preentrenados (GPT) que son accesibles a través de Google Scholar, abordando varios aspectos clave: primero, se investiga dónde se publican o depositan estas publicaciones dudosas. Este análisis busca identificar los tipos de revistas y plataformas que albergan este contenido. En segundo lugar, se examinan las características principales de estas publicaciones en relación con las categorías temáticas predominantes, permitiendo una comprensión más profunda de los temas que son más susceptibles al uso indebido de la inteligencia artificial generativa. Además, se explora cómo se difunden estas publicaciones en la infraestructura de investigación para la comunicación académica, prestando atención a los canales y plataformas que facilitan su circulación. Esto incluye la identificación de dominios y repositorios donde se comparten estos trabajos. Finalmente, la investigación cuestiona el papel de la infraestructura de comunicación académica en la preservación de la confianza pública en la ciencia y la evidencia, considerando los desafíos que presenta el uso inapropiado de la inteligencia artificial generativa en este contexto. Este aspecto subraya la necesidad de una regulación más efectiva y la implementación de criterios de calidad en la publicación académica.

Para ello, se recuperó, descargó y analizó una muestra de artículos científicos con indicios de uso de GPT encontrados en Google Scholar, utilizando una combinación de codificación cualitativa y estadísticas descriptivas. Todos los artículos contenían al menos una de dos frases comunes generadas por agentes conversacionales que utilizan grandes modelos de lenguaje (LLM) como ChatGPT. Luego, se utilizó Google Search para determinar la extensión de las copias de estos artículos cuestionables en diversos repositorios, archivos, bases de datos de citas y plataformas de redes sociales.

Aproximadamente dos tercios de los artículos recuperados fueron producidos, al menos en parte, mediante el uso no divulgado y potencialmente engañoso de GPT. La mayoría de estos trabajos (57%) abordaban temas relevantes para políticas públicas, como el medio ambiente, la salud y la computación, los cuales son susceptibles a operaciones de influencia. La mayoría de estos artículos estaban disponibles en varias copias en diferentes dominios (redes sociales, archivos y repositorios).

La mayoría de los artículos sospechosos de uso fraudulento de ChatGPT se encontraron en revistas no indexadas o como trabajos en proceso, aunque algunos también aparecieron en revistas establecidas, conferencias y repositorios. En total, se identificaron 139 artículos, de los cuales 19 estaban en revistas indexadas, 89 en revistas no indexadas, 19 eran trabajos estudiantiles y 12 eran documentos de trabajo. La mayoría de los artículos trataban temas de relevancia política, como la salud y el medio ambiente, y se encontraban principalmente en revistas no indexadas.

Existen dos riesgos principales derivados del uso cada vez más común de GPT para producir de manera masiva publicaciones científicas falsas. Primero, la abundancia de “estudios” fabricados que se infiltran en todas las áreas de la infraestructura de investigación amenaza con sobrecargar el sistema de comunicación académica y poner en peligro la integridad del registro científico. El segundo riesgo es que el contenido, aunque parezca científicamente convincente, haya sido creado de manera engañosa con herramientas de IA y esté optimizado para ser recuperado por motores de búsqueda académicos públicos, especialmente Google Scholar. Aunque esta posibilidad sea pequeña, su conocimiento podría socavar la confianza en el conocimiento científico y representar graves riesgos para la sociedad.

El estudio subraya que el problema de las publicaciones científicas fraudulentas generadas por GPT es solo la punta del iceberg, con implicaciones profundas para la confianza en la ciencia y para la sociedad en general.

Buenas prácticas diseñadas para ayudar a las bibliotecas a prestar un mejor servicio a las personas sin hogar

LEADERSHIP BRIEF: Effective Strategies and Models for Urban Libraries Addressing Homelessness. Urban Libraries Council (ULC), 2024

Texto completo

Urban Libraries Council (ULC), una organización sin fines de lucro que agrupa bibliotecas urbanas en América del Norte, ha lanzado un nuevo conjunto de mejores prácticas para ayudar a las bibliotecas a servir mejor a las personas que experimentan la falta de vivienda en sus comunidades. El informe, basado en las experiencias de líderes bibliotecarios de EE. UU. y Canadá, sugiere que las bibliotecas pueden apoyar tanto a los usuarios sin hogar como al personal mediante el desarrollo de asociaciones comunitarias, la capacitación del personal y el diseño intencional de espacios físicos.

Según Brooks Rainwater, presidente y CEO de ULC, las bibliotecas públicas están a la vanguardia en la atención de personas sin hogar, y al adoptar estas prácticas, pueden lograr un impacto duradero, asegurando que sean espacios seguros y de apoyo para todos.

Entre las bibliotecas miembros del ULC que destacan en el informe por sus estrategias efectivas se encuentran las bibliotecas públicas de Brooklyn, Calgary, Dallas, Denver, Los Ángeles, Salt Lake City, San Diego y Spokane, entre otras. Algunas de las recomendaciones incluyen:

  • Establecer asociaciones sólidas con agencias de servicios sociales y gobiernos locales para ampliar los recursos disponibles dentro de las bibliotecas, ofreciendo servicios esenciales como asistencia para la vivienda, atención de salud mental y formación laboral.
  • Preparar al personal bibliotecario mediante capacitaciones en técnicas de desescalada, atención informada por el trauma y manejo conductual. También se recomienda contratar personal especializado, como trabajadores sociales o coordinadores de participación comunitaria.
  • Diseñar entornos acogedores que promuevan un ambiente inclusivo y ofrecer áreas de apoyo designadas para que las personas sin hogar accedan fácilmente a los recursos.

Estas prácticas buscan reforzar el papel de las bibliotecas como refugios comunitarios seguros y accesibles para todos los usuarios.

Tesauro y Diccionario de objetos asociados a la expresión artística para la descripción y catalogación de bienes culturales

Trinidad Lafuente, Isabel. Tesauro y Diccionario de objetos asociados a la expresión artística: Tesauro y Diccionario para la descripción y catalogación de bienes culturales. Madrid: Ministerio de Educación Cultura y Deporte, Subdirección General de Documentación y Publicaciones, 2012.

Texto completo

Esta publicación se enmarca dentro de la estructura general del Tesauro y Diccionario de Denominaciones de Bienes Culturales (TDBC) que, como parte de su política de documentación, investigación y difusión del patrimonio y de las colecciones de los museos estatales, está elaborando la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, junto con otros Tesauros de Patrimonio Cultural. Por su ámbito temático y alcance multidisciplinar, este diccionario se configura como una fuente fundamental para la catalogación de los bienes culturales en museos e instituciones culturales y creativas de ámbito nacional y, sin duda, un referente en la materia en el ámbito internacional. Diferentes manifestaciones materiales en torno a disciplinas tan heterogéneas como la pintura, la escultura, el dibujo, la fotografía, el cine, el circo o la música encuentran en estas páginas un espacio común para su sistematización a la hora de describir el patrimonio cultural.